Trường hợp thành công từ tư vấn pháp luật tại Jeonju | Khách hàng bị thao túng tâm lý thu hồi 300 triệu won Hàn Quốc tiền cho vay nhờ tư vấn pháp luật tại Jeonju

Daeryun, thông qua tư vấn pháp luật tại Jeonju, đã tìm hiểu vụ việc của khách hàng như sau.

Các khách hàng và bị đơn quen thân sau khi gặp nhau tại một nhóm học tập về kinh tế.

Bị đơn được nhiều người biết đến vì đã kiếm được một khoản tiền lớn bằng cách vay tiền từ những người quen xung quanh, sau đó cho người khác vay lại với lãi suất cao để thu lợi tức.

Bị đơn đề nghị các khách hàng cho vay tiền, nói rằng sẽ “cho họ cơ hội” kiếm tiền thông qua mình.

Vì vốn biết rõ rằng cho bị đơn vay tiền có thể mang lại lợi tức cao hơn so với kiếm tiền từ cổ phiếu, họ đã vui vẻ đồng ý.

Bị đơn liên tục thao túng tâm lý các khách hàng bằng những lời như: “Các anh có thể kiếm tiền nhờ tôi mà còn không đưa tiền cho tôi sao? Các anh kiếm tiền dễ dàng nhờ tôi thì phải nghe lời ai?”, rồi vay của hai anh em khách hàng qua tổng cộng 10 lần, với tổng số tiền là 300 triệu won Hàn Quốc.

Tuy nhiên, trái với lời hứa, bị đơn không trả lãi hằng tháng; một khách hàng lo ngại sẽ không lấy lại được tiền gốc nên yêu cầu bị đơn trả tiền ngay.

Trước yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, bị đơn lại nói: “Các anh kiếm tiền dễ dàng nhờ tôi mà còn cư xử vô ơn như vậy thì tôi sẽ không trả tiền vì thấy các anh thật đáng trách”, đồng thời còn đưa ra lời đe dọa rằng sẽ giết họ.

Cuối cùng, các khách hàng quyết định phải giải quyết vụ việc bằng sự trợ giúp pháp lý nên đã yêu cầu tư vấn pháp luật tại Jeonju.

■Quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay■

Điều 598 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Khái niệm hợp đồng vay tài sản)
Hợp đồng vay tài sản có hiệu lực khi một bên thỏa thuận chuyển quyền sở hữu tiền hoặc tài sản có thể thay thế khác cho bên kia và bên kia thỏa thuận hoàn trả tài sản cùng loại, cùng chất lượng và cùng số lượng.

Điều 390 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Không thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thiệt hại)
Khi bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ theo đúng nội dung của nghĩa vụ, bên có quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng nếu việc thực hiện trở nên không thể mà không do lỗi cố ý hoặc vô ý của bên có nghĩa vụ.

Điều 393 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Phạm vi bồi thường thiệt hại)
①Bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ được giới hạn ở thiệt hại thông thường.
②Đối với thiệt hại phát sinh do hoàn cảnh đặc biệt, bên có nghĩa vụ chỉ chịu trách nhiệm bồi thường khi đã biết hoặc có thể biết về hoàn cảnh đó.

Thông qua tư vấn pháp luật tại Jeonju, luật sư tại Jeonju của Daeryun đã tìm lịch sử giao dịch tài khoản ngân hàng, tin nhắn và tài liệu khác liên quan đến khoản tiền cho vay mà khách hàng đã giao cho bị đơn, hệ thống hóa nội dung rồi nộp làm chứng cứ.

Luật sư tại Jeonju của Daeryun đã lập luận rằng tính chất hành vi của bị đơn là đặc biệt nghiêm trọng vì khi các khách hàng yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, bị đơn lại đe dọa sẽ giết họ.

Mặc dù đã giao cho bị đơn một khoản tiền cho vay lớn, do bị đơn thao túng tâm lý, các khách hàng còn cho người này vay thêm nhiều lần, nâng tổng số tiền lên tới 300 triệu won Hàn Quốc.

Luật sư của Công ty Luật Daeryun, người đã tiến hành tư vấn pháp luật tại Jeonju, nhấn mạnh tính chất đặc biệt nghiêm trọng trong hành vi của bị đơn khi nhiều lần yêu cầu những khoản vay lớn bằng cách thao túng tâm lý.

Mặc dù thời hạn trả nợ đã hết, vẫn có không ít trường hợp tiền cho vay không được hoàn trả.

Đặc biệt, nếu số tiền lớn như trong trường hợp của khách hàng, người cho vay khó tránh khỏi cảm giác hết sức khổ sở khi không thể thu hồi khoản tiền đó.

Công ty Luật Daeryun có các luật sư chuyên về tranh chấp tiền cho vay và có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này, cung cấp chiến lược phù hợp với hoàn cảnh của từng khách hàng.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý trong tình huống nêu trên, bạn có thể sử dụng dịch vụ tư vấn pháp luật tại Jeonju của Công ty Luật Daeryun.

▶Xem thông tin luật sư chuyên về dân sự của Công ty Luật Daeryun