Vụ việc bào chữa thông qua tư vấn với luật sư tại Busan | Người yêu cầu bị cáo buộc Tội lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc

Người yêu cầu cho biết đã bị công ty cho vay nộp yêu cầu xử lý hình sự và bị tuyên phạt 6 tháng tù tại phiên tòa sơ thẩm cấp 1. Do bất ngờ trước bản án, người này đã yêu cầu tư vấn với luật sư tại Busan. Diễn biến cụ thể như sau.

Người yêu cầu đã rời Hàn Quốc đến một quốc gia khác để đánh bạc ở nước ngoài.

Trong thời gian đó, người này ngày càng nghiện cờ bạc, số lần chơi tăng lên và cuối cùng đã tiêu hết toàn bộ tiền.

Không thể vay tiền từ những người xung quanh, người yêu cầu đã tìm hiểu các khoản vay qua mạng. Sau khi xác nhận có thể vay tại OO Capital, người này cho biết đã lập tức vay 39 triệu won Hàn Quốc.

Sau khi trở về Hàn Quốc, người yêu cầu cho rằng mình hoàn toàn không thể hoàn trả khoản vay nên đã nộp đơn xin phục hồi cá nhân theo pháp luật Hàn Quốc. Khi biết việc này, OO Capital đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người yêu cầu về cáo buộc Tội lừa đảo do hành vi gian dối.

Do đó, người yêu cầu đã bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm cấp 1.

Mong muốn được giảm án tại phiên tòa phúc thẩm, người yêu cầu đã đề nghị Daeryun hỗ trợ pháp lý.

Trường hợp không hoàn trả khoản vay như người yêu cầu nêu trên có thể bị áp dụng quy định về Tội lừa đảo theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Tội lừa đảo là hành vi lừa dối người khác, lợi dụng sự nhầm lẫn của họ để nhận tài sản được giao hoặc thu lợi ích về tài sản khác.

Lý do mang tính quyết định khiến người yêu cầu bị cáo buộc Tội lừa đảo là do đã nộp đơn xin “phục hồi cá nhân” mà không thực hiện bất kỳ khoản hoàn trả nào sau khi vay. Trong trường hợp này, người vay có thể bị đánh giá là đã vay tiền trong khi dự tính thực hiện thủ tục phục hồi cá nhân và qua đó lừa dối công ty cho vay.

Vì vậy, điều quan trọng là chứng minh người vay có ý định hoàn trả tại thời điểm nhận khoản vay để được công nhận là không có ý định phạm Tội lừa đảo.

Phía bào chữa lập luận rằng công ty nơi người yêu cầu hiện làm việc có quy mô đáng kể và mức lương của người này cũng ổn định, do đó tại thời điểm vay, người yêu cầu có đủ khả năng hoàn trả khoản vay.

Phía bào chữa cũng trình bày rằng người yêu cầu có ý định hoàn trả đều đặn và dự định sẽ thanh toán toàn bộ một lần khi có được một khoản tiền lớn.

Phía bào chữa trình bày rằng người yêu cầu buộc phải nộp đơn xin phục hồi cá nhân theo pháp luật Hàn Quốc vì nhận thấy việc tiếp tục trả nợ sẽ khiến mình khó bảo đảm sinh kế cho gia đình; do đó, việc dựa vào tình tiết này để cho rằng người yêu cầu không có ý định hoàn trả khoản vay là không thỏa đáng.

Phía bào chữa trình bày rằng người yêu cầu từng cho rằng mình có thể trích một phần tiền lương hằng tháng để trả nợ và hiện cảm thấy có lỗi với công ty bị thiệt hại vì sự việc đã diễn biến đến mức này.

Phía bào chữa cũng trình bày rằng người yêu cầu thành khẩn hối lỗi và đã nộp bản kiểm điểm viết tay, trong đó cam kết không tái phạm hành vi tương tự.

Nếu thực hiện thủ tục phục hồi cá nhân sau khi vay như người yêu cầu nêu trên, người vay có thể bị công ty cho vay nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo với cáo buộc đã có hành vi gian dối.

Vì vậy, cần tham vấn luật sư chuyên môn để chứng minh rằng tại thời điểm vay, người vay có nghĩa vụ và khả năng hoàn trả khoản vay.

Công ty Luật Daeryun phân công một nhóm luật sư phụ trách riêng cho 1 khách hàng để hỗ trợ giải quyết các vụ việc tương tự; khách hàng có thể yêu cầu tư vấn với luật sư tại Busan khi cần hỗ trợ.