Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Bội tín trong nghiệp vụ

[Vụ việc luật sư doanh nghiệp bào chữa] Hỗ trợ khách hàng bị khiếu tố về hành vi chiếm đoạt tài sản sau khi hủy sáp nhập doanh nghiệp và nhận quyết định không truy tố ở giai đoạn công tố

Khách hàng đã tiến hành sáp nhập với doanh nghiệp M nhưng giao dịch bị hủy bỏ do phát sinh vấn đề. Trong thời gian đó, khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản, chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và các hành vi khác theo pháp luật Hàn Quốc, nên đã tìm đến luật sư doanh nghiệp của Daeryun.

MỤC LỤC
  • 1. Khách hàng tìm đến luật sư doanh nghiệp của Daeryun
    • - Lý do doanh nghiệp M nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự do luật sư doanh nghiệp xác định
    • - Yêu cầu luật sư doanh nghiệp hỗ trợ ứng phó với đơn của doanh nghiệp M
  • 2. Luật sư doanh nghiệp: “Việc phát hành hóa đơn thuế không có vấn đề”
    • - Quy định về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ
  • 3. Cơ quan công tố Hàn Quốc chấp nhận lập luận của luật sư doanh nghiệp và ra quyết định “không truy tố”

1. Khách hàng tìm đến luật sư doanh nghiệp của Daeryun

Khách hàng đề nghị luật sư doanh nghiệp của Daeryun Law Firm LLC tư vấn về cáo buộc vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc. Vào thời điểm đó, khách hàng đã chịu thiệt hại lớn do phía bên kia gây ra.

Khi tiến hành sáp nhập với doanh nghiệp M, khách hàng được hứa sẽ nhận hàng trăm triệu won Hàn Quốc. Tuy nhiên, doanh nghiệp M không thực hiện cam kết và sau khi biết toàn bộ sự việc, khách hàng đã hủy bỏ giao dịch sáp nhập.

Trong thời gian đó, doanh nghiệp M lấy việc khách hàng từng làm việc tại chi nhánh của mình làm căn cứ để nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.

Khách hàng vốn đã chịu thiệt hại hàng trăm triệu won Hàn Quốc do doanh nghiệp M gây ra, nay còn bị cuốn vào một vụ án hình sự nên rất cần sự hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp.

Luật sư doanh nghiệp cho biết sẽ lập luận rằng khách hàng không có ý định chiếm đoạt trái pháp luật và hỗ trợ để cơ quan có thẩm quyền xem xét ra quyết định không có căn cứ phạm tội.

Lý do doanh nghiệp M nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự do luật sư doanh nghiệp xác định

Khách hàng bị cáo buộc vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc cần sớm làm rõ để được loại trừ các cáo buộc hình sự.

Khách hàng đã chịu thiệt hại hàng trăm triệu won Hàn Quốc do doanh nghiệp M gây ra và cần tiếp tục hoạt động kinh doanh để khắc phục thiệt hại.

Trong quá trình tư vấn với luật sư doanh nghiệp, khách hàng trình bày rằng giao dịch sáp nhập không thành do doanh nghiệp M không thực hiện cam kết.

Đồng thời, có thể xác định rằng doanh nghiệp M bất mãn về việc này nên đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự mang tính trả đũa đối với khách hàng.

Yêu cầu luật sư doanh nghiệp hỗ trợ ứng phó với đơn của doanh nghiệp M

Khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì cáo buộc về hành vi mà mình không thực hiện, khách hàng đã tìm đến luật sư doanh nghiệp của Daeryun để yêu cầu hỗ trợ.

Trong quá trình sáp nhập với doanh nghiệp M, khách hàng không nhận được khoản tiền đã được cam kết nên giao dịch sáp nhập cuối cùng không thành.

Mặc dù vậy, doanh nghiệp M đổ toàn bộ trách nhiệm cho khách hàng và còn nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản, chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ cùng các hành vi khác theo pháp luật Hàn Quốc.

2. Luật sư doanh nghiệp: “Việc phát hành hóa đơn thuế không có vấn đề”

Thông qua quá trình trao đổi chi tiết với khách hàng, Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm luật sư doanh nghiệp gồm nhiều chuyên gia xử lý các vụ việc liên quan đến hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.

Nhóm luật sư doanh nghiệp của Daeryun làm rõ rằng giao dịch sáp nhập không thành do bên khiếu tố không thực hiện các điều kiện sáp nhập và người bị khiếu tố đã chịu thiệt hại lớn vì việc này.

Nhóm luật sư cũng nộp tài liệu phản bác các lập luận của bên khiếu tố, đồng thời viện dẫn việc người bị khiếu tố không gây thiệt hại cho doanh nghiệp của bên khiếu tố để đề nghị ra quyết định không truy tố trong vụ việc này.

■ Bên khiếu tố đã cam kết thanh toán tiền và thực hiện các điều kiện khác khi tiến hành sáp nhập với người bị khiếu tố nhưng không thực hiện; vì vậy, người bị khiếu tố phải chịu thiệt hại lớn

■ Xác định rằng hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ mà bên khiếu tố cáo buộc người bị khiếu tố chưa từng xảy ra

■ Xác định rằng khi làm việc tại doanh nghiệp của bên khiếu tố, người bị khiếu tố đã thực hiện đầy đủ việc phát hành hóa đơn thuế và các thủ tục liên quan trong giao dịch với đơn vị được ủy thác

Quy định về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ

Cùng các luật sư doanh nghiệp của Daeryun xem xét những quy định pháp luật liên quan đến hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.

Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (chiếm đoạt tài sản đang quản lý, vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản) ① Người quản lý tài sản của người khác mà chiếm đoạt tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15 triệu won Hàn Quốc.

Người xử lý công việc của người khác mà thực hiện hành vi vi phạm nhiệm vụ để thu lợi ích về tài sản hoặc để người thứ 3 thu lợi ích đó, qua đó gây thiệt hại cho người giao việc, cũng bị xử phạt như khoản trên.

Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (chiếm đoạt tài sản đang quản lý và vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ) Người phạm tội quy định tại Điều 355 do vi phạm nhiệm vụ trong quá trình thực hiện công việc thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 30 triệu won Hàn Quốc.

Điều 357 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (nhận hoặc đưa tài sản, lợi ích để vi phạm nhiệm vụ) ① Người xử lý công việc của người khác mà nhận yêu cầu bất chính liên quan đến nhiệm vụ của mình và nhận tài sản hoặc lợi ích về tài sản, hoặc để người thứ 3 nhận tài sản hay lợi ích đó, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 10.000.000 won Hàn Quốc.

② Người cung cấp tài sản hoặc lợi ích về tài sản quy định tại khoản 1 thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 2 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 5 triệu won Hàn Quốc.

③ Tịch thu tài sản quy định tại khoản 1 mà người phạm tội hoặc người thứ 3 biết rõ tình tiết liên quan đã nhận. Nếu không thể tịch thu tài sản đó hoặc nếu đã nhận lợi ích về tài sản thì buộc nộp khoản tiền tương đương giá trị.

Điều 358 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (áp dụng bổ sung hình phạt đình chỉ tư cách) Đối với các tội quy định tại 3 điều liền trước, có thể áp dụng thêm hình phạt đình chỉ tư cách không quá 10 năm.

Điều 359 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (phạm tội chưa đạt) Hành vi phạm tội chưa đạt đối với các tội quy định từ Điều 355 đến Điều 357 cũng bị xử phạt.

3. Cơ quan công tố Hàn Quốc chấp nhận lập luận của luật sư doanh nghiệp và ra quyết định “không truy tố”

Cơ quan công tố Hàn Quốc chấp nhận lập luận của luật sư doanh nghiệp thuộc Công ty Luật Daeryun và ra quyết định không truy tố đối với người bị tình nghi. Về lý do không truy tố, cơ quan công tố Hàn Quốc giải thích rằng “không có căn cứ phạm tội đối với người bị tình nghi do không đủ chứng cứ”.

Nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun có các trung tâm phụ trách từng lĩnh vực và thành lập nhóm gồm luật sư, kế toán viên cùng các chuyên gia pháp lý khác để xử lý vụ việc.

Để tạo thuận tiện cho khách hàng doanh nghiệp, Daeryun cũng thực hiện tư vấn trực tiếp; khách hàng có thể liên hệ khi cần hỗ trợ.

[기업변호사 방어사례] 기업 합병 취소 이후 횡령 고소 당한 의뢰인 조력해 검찰 단계 불기소

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 260
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk