MỤC LỤC
- 1. Các cổ đông tìm đến luật sư chuyên về tài chính sau khi phát hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của giám đốc đại diện

- 2. Luật sư chuyên về tài chính xác định các cổ đông chịu thiệt hại lớn do hành vi chiếm đoạt tài sản của giám đốc đại diện

- - Tìm luật sư chuyên về tài chính để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phép xem và sao chép tài liệu của giám đốc đại diện trước khi khởi kiện về nội dung tranh chấp
- 3. Luật sư chuyên về tài chính: “Số tiền bị chiếm đoạt lên đến hàng trăm triệu won Hàn Quốc nên yêu cầu này được nộp để làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý”

1. Các cổ đông tìm đến luật sư chuyên về tài chính sau khi phát hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của giám đốc đại diện
Các khách hàng đề nghị luật sư chuyên về tài chính tư vấn sau khi biết được hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của giám đốc đại diện.
Họ cho biết đang nắm giữ một số tài liệu thể hiện việc giám đốc đại diện tự ý sử dụng công quỹ.
Tuy nhiên, chứng cứ có ý nghĩa quyết định để làm rõ nghi vấn đối với giám đốc đại diện lại nằm trong những tài liệu mà họ muốn được xem thông qua yêu cầu này.
Theo trình bày, giám đốc đại diện đã thông báo đóng cửa công ty với các khách hàng là cổ đông với lý do tình hình kinh doanh xấu đi. Người này còn quy trách nhiệm về việc đó cho họ.
Các khách hàng muốn hành vi của giám đốc đại diện được xử lý theo pháp luật. Vì vậy, họ đã nhờ luật sư chuyên về tài chính hỗ trợ.
2. Luật sư chuyên về tài chính xác định các cổ đông chịu thiệt hại lớn do hành vi chiếm đoạt tài sản của giám đốc đại diện
Bên có nghĩa vụ trong vụ việc này là giám đốc đại diện của một công ty cổ phần, còn các bên có quyền là những cổ đông sở hữu tổng cộng từ 30% tổng số cổ phần đã phát hành của công ty.
Sau khi chịu thiệt hại tài chính lớn do bên có nghĩa vụ đơn phương thông báo đóng cửa công ty, các bên có quyền đã phát hiện những hành vi trái pháp luật của người này, trong đó có hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.
Tìm luật sư chuyên về tài chính để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phép xem và sao chép tài liệu của giám đốc đại diện trước khi khởi kiện về nội dung tranh chấp
Các bên có quyền đã nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để xem và sao chép sổ sách cùng các tài liệu khác. Những tài liệu nhận được nếu yêu cầu này được chấp nhận dự kiến sẽ được sử dụng làm chứng cứ quan trọng trong vụ kiện về nội dung tranh chấp sau đó.
Các bên có quyền là cổ đông đã nắm giữ một số tài liệu thể hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của bên có nghĩa vụ.
Tuy nhiên, do muốn hành vi gây thiệt hại lớn cho công ty của bên có nghĩa vụ được xử lý thích đáng, họ cần thu thập chứng cứ thông qua việc xem sổ sách kế toán.
Mục đích là sử dụng chứng cứ thu thập được trong vụ kiện về nội dung tranh chấp để hành vi của bên có nghĩa vụ có thể được xử lý theo pháp luật.
3. Luật sư chuyên về tài chính: “Số tiền bị chiếm đoạt lên đến hàng trăm triệu won Hàn Quốc nên yêu cầu này được nộp để làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý”
Sau khi trao đổi chi tiết với khách hàng, Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm luật sư chuyên về tài chính gồm nhiều chuyên gia phụ trách yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để xem và sao chép sổ sách cùng vụ việc liên quan đến Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc.
Luật sư chuyên về tài chính của Daeryun cho rằng yêu cầu này cần được chấp nhận trước khi khởi kiện về nội dung tranh chấp thì mới có thể thu thập được các chứng cứ quan trọng.
Để chứng minh cơ sở chính đáng của yêu cầu, luật sư chuyên về tài chính đã nộp các điều luật của Nhật Bản làm tài liệu tham khảo.
■ Có căn cứ cho thấy bên có nghĩa vụ đã lừa dối các bên có quyền và sử dụng tiền của công ty vào mục đích cá nhân
■ Các bên có quyền đã chịu thiệt hại tài chính rất lớn do hành vi trái pháp luật của bên có nghĩa vụ
■ Việc chấp nhận yêu cầu này là cần thiết để làm rõ hành vi trái pháp luật của bên có nghĩa vụ thông qua vụ kiện về nội dung tranh chấp
■ Các bên có quyền đang nắm giữ tài liệu thể hiện dấu hiệu bên có nghĩa vụ sử dụng công quỹ sai mục đích
4. Tòa án: “Yêu cầu của các bên có quyền là có căn cứ”
Tòa án chấp nhận lập luận của luật sư chuyên về tài chính thuộc Công ty Luật Daeryun và ra quyết định rằng: “Trong 30 ngày kể từ ngày thứ 3 sau ngày được tống đạt quyết định này, không tính thứ Bảy và ngày nghỉ lễ, bên có nghĩa vụ phải cho phép các bên có quyền và người đại diện được họ ủy quyền (luật sư, kế toán viên công chứng và chuyên gia tư vấn thuế) xem và sao chép từng sổ sách, tài liệu ghi trong danh mục đính kèm tại văn phòng thuộc trụ sở chính của bên có nghĩa vụ trong thời gian quy định, bao gồm chụp ảnh và sao chép vào thiết bị lưu trữ di động.”
Các khách hàng đã chịu thiệt hại tài chính lớn do bên có nghĩa vụ trong vụ việc này. Nếu yêu cầu không được chấp nhận, họ có thể đã không làm rõ được hành vi trái pháp luật của bên có nghĩa vụ.
Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tài chính thuộc Daeryun, họ đã có thể thu thập các tài liệu tại thời điểm bên có nghĩa vụ thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.
![두양테크서비스 장부 등 열람 및 등사 가처분 결정문 [금융전문변호사 승소사례] 횡령 저지른 대표이사에 회계장부 열람·등사 신청한 주주들 조력해 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240426065138262.webp&w=828&q=100)
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.







