Luật sư bồi thường thiệt hại tại Changwon | Khách hàng bị người quen khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tòa án bác đơn sau sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon

Nguyên đơn trong vụ kiện này là ông A, một người quen của khách hàng.

Vài năm trước, hai người từng xảy ra tranh cãi khi uống rượu cùng nhau.

Khi đó, khách hàng đã hành hung ông A trong lúc tức giận. Sau khi vụ việc được trình báo với cảnh sát, khách hàng phải ra hầu tòa.

Sau đó, cả hai người đã đạt được thỏa thuận hòa giải.

Sau khi giải tỏa hiểu lầm, hai người đã ký văn bản thỏa thuận có nội dung rằng ‘sau này sẽ không đưa ra bất kỳ khiếu nại nào về dân sự hoặc hình sự liên quan đến vụ việc này’.

Sau khi ông A bày tỏ ý kiến không yêu cầu xử phạt, khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc.

Vấn đề lại phát sinh khi ông A bất ngờ khởi kiện khách hàng, yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ông A cho rằng văn bản thỏa thuận khi đó được lập do bị khách hàng đe dọa và ông vẫn đang chịu tổn thương tinh thần vì hành vi bạo lực của khách hàng.

Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Changwon để đề nghị hỗ trợ.

Luật sư tại Changwon nhận định rằng việc khởi kiện này không đáp ứng điều kiện tố tụng.

Lý do là hai người đã lập ‘thỏa thuận không khởi kiện’ liên quan đến vụ hành hung.

Thỏa thuận không khởi kiện là cam kết giữa các bên trong vụ việc rằng sau khi giải quyết ổn thỏa mâu thuẫn, họ sẽ không đưa ra khiếu nại về vụ việc đó trong tương lai.

Hai người cũng đã trực tiếp lập và ký văn bản thỏa thuận có nội dung này.

Mặc dù đã thỏa thuận không khởi kiện về dân sự hoặc hình sự, A vẫn khởi kiện dân sự về cùng một vụ việc, vì vậy yêu cầu của A khó có thể được chấp nhận.

A cho rằng mình sợ hãi trước lời đe dọa của khách hàng và đã ký văn bản thỏa thuận vì lo bị trả thù.

Tuy nhiên, lời trình bày này cũng không phù hợp với sự thật.

Chính A là người đề nghị lập văn bản thỏa thuận trước.

A đã gọi điện cho khách hàng và bày tỏ ý định lập văn bản thỏa thuận.

Ngay sau khi hai người ký văn bản thỏa thuận, A thậm chí còn hành hung khách hàng và nói rằng đó là ‘cái giá phải trả vì đã viết văn bản thỏa thuận’.

Việc A là người đề cập đến văn bản thỏa thuận trước và còn hành hung khách hàng nhưng lại cho rằng mình bị ép lập văn bản vì sợ bị trả thù là lời trình bày thiếu nhất quán.

A đã ở trong trạng thái tâm lý bất ổn từ khi quen biết khách hàng.

Ngoài vụ việc liên quan đến khách hàng, A từng nhiều lần bị lập hồ sơ điều tra do hành hung người khác.

A cũng từng đến bệnh viện trước khi lập văn bản thỏa thuận và được bác sĩ chẩn đoán mắc bệnh tâm thần.

Điều này có nghĩa là ngay tại thời điểm lập văn bản thỏa thuận, khách hàng đã nhận thức đầy đủ về bệnh tâm thần của mình.

Nếu tổn thương tinh thần do vụ hành hung thực sự nghiêm trọng, A lẽ ra phải đề cập đến vấn đề này và yêu cầu thanh toán chi phí điều trị tại thời điểm ký văn bản.

Trên đây là trường hợp khách hàng vẫn bị khởi kiện dân sự mặc dù đã có ‘thỏa thuận không khởi kiện’, theo đó các bên cam kết không đưa ra thêm bất kỳ khiếu nại nào về dân sự hoặc hình sự liên quan đến vụ việc.

Đối với các vụ việc tương đối ít nghiêm trọng, các bên thường ký ‘thỏa thuận không khởi kiện’ như trong trường hợp trên và chấm dứt thủ tục pháp lý.

Về nguyên tắc, sau khi cam kết như vậy, các bên không thể tiếp tục đưa ra khiếu nại. Tuy nhiên, nếu thỏa thuận không đáp ứng các điều kiện pháp luật, có thể yêu cầu xác định thỏa thuận vô hiệu.

Công ty Luật Daeryun, nơi luật sư tại Changwon làm việc, có các luật sư chuyên môn với nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực tố tụng dân sự.

Nhóm do luật sư có ít nhất 20 năm kinh nghiệm phụ trách cung cấp dịch vụ pháp lý.

Nếu có thắc mắc liên quan đến thỏa thuận không khởi kiện hoặc vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, có thể trao đổi với luật sư tại Changwon.