MỤC LỤC
- 1. Khách hàng yêu cầu văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn hỗ trợ thực hiện quyền thăm nom con
- 2. Văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn: “Yêu cầu này được đưa ra do hành vi trái pháp luật của bên kia”
- - Yêu cầu Tòa án Gia đình cho phép thực hiện quyền thăm nom con theo giải thích của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn
- 3. Tòa án chấp nhận lập luận của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn và cho phép thực hiện quyền thăm nom con
1. Khách hàng yêu cầu văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn hỗ trợ thực hiện quyền thăm nom con
Khách hàng yêu cầu văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn hỗ trợ cho biết họ đã ly hôn thuận tình với người phối ngẫu cách đây vài năm.
Khách hàng cho biết sau khi ly hôn, họ đã nuôi con, nhưng do hoàn cảnh công việc nên bên kia đã đưa con đi.
Tuy nhiên, bên kia không thực hiện việc thăm nom con như đã cam kết với khách hàng. Trong ít nhất 1 năm, khách hàng hoàn toàn không biết tình hình của con nên cuối cùng muốn nộp đơn yêu cầu xét xử về việc cho phép thực hiện quyền thăm nom con.
Do cần hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã giao vụ việc cho văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn của Daeryun.
Do người phối ngẫu không cho gặp con sau khi ly hôn thuận tình
Khách hàng cho biết họ được giao quyền nuôi con khi ly hôn thuận tình. Tuy nhiên, hoàn cảnh công việc của khách hàng sau đó thay đổi nên họ đã giao việc nuôi con cho bên kia.
Tuy nhiên, bên kia không cho khách hàng gặp con và tình trạng này đã kéo dài nhiều năm.
Không thể tiếp tục chịu đựng tình trạng này, khách hàng đã tìm đến văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn để tìm phương án giải quyết.
Văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn của Daeryun cho biết sẽ hỗ trợ để khách hàng có thể gặp con.
2. Văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn: “Yêu cầu này được đưa ra do hành vi trái pháp luật của bên kia”
Sau khi trao đổi chi tiết với khách hàng, Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm luật sư gồm nhiều chuyên gia phù hợp để phụ trách vụ việc yêu cầu cho phép thực hiện quyền thăm nom con.
Nhóm luật sư của Daeryun lập luận rằng quyền gặp người con là đối tượng của vụ việc của người yêu cầu đã được pháp luật quy định và bên kia không thực hiện nghĩa vụ tương ứng.
■ Người yêu cầu từng được chỉ định là người có quyền nuôi con khi ly hôn thuận tình
■ Khi người yêu cầu gặp khó khăn trong việc chăm sóc người con là đối tượng của vụ việc do những hoàn cảnh bất khả kháng như thay đổi công việc, bên kia đã đề nghị trực tiếp nuôi con
■ Khi đó, bên kia đã hứa cho người yêu cầu gặp con nhưng không thực hiện lời hứa này trong nhiều năm
■ Yêu cầu này cần được chấp nhận vì lợi ích của người con
Yêu cầu Tòa án Gia đình cho phép thực hiện quyền thăm nom con theo giải thích của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn
Khi vợ chồng có con tiến hành ly hôn, quyền nuôi con sẽ được giao cho một trong hai người.
Người có quyền nuôi con chịu trách nhiệm trực tiếp chăm sóc con, còn người không trực tiếp nuôi con có thể gặp con theo thỏa thuận về việc thăm nom con sau khi ly hôn.
Quyền gặp con của người không trực tiếp nuôi con được gọi là ‘quyền thăm nom con’. Quyền này cũng đi kèm nghĩa vụ, vì vậy các bên cần thực hiện đầy đủ việc thăm nom con.
Nếu quyền thăm nom con không được thực hiện, người có quyền có thể yêu cầu Tòa án Gia đình cho phép thực hiện quyền này. Sau đây là các quy định liên quan theo pháp luật Hàn Quốc.
Điều 837-2 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Quyền thăm nom con) ① Người cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con và người con có quyền thăm nom lẫn nhau. ② Người thân trực hệ bề trên của người cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con có thể yêu cầu Tòa án Gia đình cho phép thăm nom người con nếu người cha hoặc mẹ đó không thể thăm nom con do đã qua đời, mắc bệnh, cư trú ở nước ngoài hoặc vì hoàn cảnh bất khả kháng khác. Trong trường hợp này, Tòa án Gia đình phải xem xét nguyện vọng của người con, mối quan hệ giữa người yêu cầu thăm nom và người con, động cơ đưa ra yêu cầu cùng các hoàn cảnh khác. ③ Khi cần thiết vì lợi ích của người con, Tòa án Gia đình có thể hạn chế, loại trừ hoặc thay đổi việc thăm nom con theo yêu cầu của một bên hoặc theo thẩm quyền của mình. |
Nếu yêu cầu cho phép thực hiện quyền thăm nom con không mang lại hiệu quả, cũng có thể xem xét phương án thay đổi quyền nuôi con.
Trong vụ việc yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, người yêu cầu phải chứng minh rằng việc thay đổi này có lợi hơn cho người con.
Cần chứng minh bằng tài liệu khách quan về kế hoạch nuôi dưỡng người con và việc phương án này có lợi hơn cho người con so với sự chăm sóc của người hiện có quyền nuôi con hay không.
3. Tòa án chấp nhận lập luận của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn và cho phép thực hiện quyền thăm nom con
Tòa án chấp nhận lập luận của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn thuộc Công ty Luật Daeryun và ra phán quyết rằng “kể từ ngày quyết định này có hiệu lực cho đến khi người con là đối tượng của vụ việc thành niên, người yêu cầu có thể thực hiện quyền thăm nom con và bên kia phải tích cực phối hợp”.
Khách hàng đã không thể gặp con trong nhiều năm do sự cản trở của bên kia, nay có thể gặp lại con với sự hỗ trợ của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn của Daeryun.
Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm phụ trách gồm nhiều chuyên gia pháp lý và xử lý vụ việc theo hệ thống tố tụng được xây dựng từ kinh nghiệm giải quyết các vụ việc trước đó.
![[이혼전문법률사무소 조력사례] 협의 이혼 이후 자녀 만날 수 없었던 의뢰인, 소송 제기해 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240430070440942.webp&w=828&q=100 "면접교섭허가 심판 승소")
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
