Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon | Người chưa thành niên bị nghi xâm nhập nơi công cộng nhằm mục đích tình dục được áp dụng biện pháp “giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ”

Luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon đã nghe con trai của khách hàng (sau đây gọi là người thực hiện hành vi) trình bày chi tiết tình hình vào thời điểm xảy ra vụ việc.

Người thực hiện hành vi cho biết đã ăn quá nhiều trong bữa tối cùng gia đình vào ngày xảy ra vụ việc.

Sau đó, người này đến trung tâm tiếng Anh. Do thường xuyên bị khó tiêu, người thực hiện hành vi đã tìm đến nhà vệ sinh công cộng bên ngoài trung tâm để đi vệ sinh.

Do quá cấp bách, người thực hiện hành vi đã đi vào nhà vệ sinh nữ. Khi nhận ra buồng vệ sinh mình vào không có giấy, người này đã bước lên bồn cầu và đưa đầu sang buồng bên cạnh để tìm giấy vệ sinh.

Tuy nhiên, trong buồng bên cạnh có một nữ sinh và nữ sinh này đã trình báo vụ việc với cảnh sát.

Người thực hiện hành vi muốn bác bỏ cáo buộc, cho rằng mình hoàn toàn không cố ý đi vào nhà vệ sinh nữ vì mục đích tình dục.

Trước tiên, luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon đã giải thích các quy định pháp luật có thể áp dụng đối với vụ việc.

Tội này thuộc loại có cấu thành đòi hỏi mục đích tình dục cụ thể. Người thực hiện phải có mục đích thỏa mãn ham muốn tình dục của mình, chẳng hạn như vào phòng thay đồ để nhìn trộm cơ thể khỏa thân của người khác, đi vào để quay chụp cơ thể người khác hoặc để quan sát người khác sử dụng nhà vệ sinh.

Nếu người từ đủ 14 tuổi như người thực hiện hành vi phạm tội thì vụ việc được xem là 🔗tội phạm do người chưa thành niên thực hiện. Vụ việc có thể được chuyển sang thủ tục xét xử bảo hộ người chưa thành niên; các biện pháp giáo dục và bảo hộ có thể được áp dụng từ biện pháp số 1 (giao người chưa thành niên cho người giám hộ hoặc người có thể bảo hộ thay người giám hộ) đến biện pháp số 10 (đưa vào trường giáo dưỡng vị thành niên dài hạn).

Người thực hiện hành vi đột nhiên cần đi vệ sinh gấp và chỉ nhận ra đó là nhà vệ sinh nữ sau khi đã đi vào.

Luật sư lập luận rằng nếu người thực hiện hành vi có mục đích tình dục thì có thể đã mang theo điện thoại để quay lén hoặc bỏ chạy khi gặp người yêu cầu xử lý hình sự nhằm che giấu việc hành vi bị phát hiện, trong khi người này thậm chí không mang theo điện thoại.

Nhà vệ sinh tại trung tâm mà người thực hiện hành vi theo học có điều kiện rất kém nên mọi người đều ngại sử dụng; vì vậy, người này buộc phải sử dụng nhà vệ sinh công cộng.

Luật sư cũng lập luận rằng người thực hiện hành vi đã ăn quá nhiều trong bữa ăn cùng gia đình vào ngày hôm đó và vốn thường bị khó tiêu, nên việc phải vội vàng đi vệ sinh hoàn toàn không bất thường.

Vào ngày xảy ra vụ việc, người yêu cầu xử lý hình sự đã chất vấn người thực hiện hành vi trước mặt nhiều học viên bằng giọng điệu như thể người này đã phạm tội, đồng thời trình báo với cảnh sát và có lời nói, hành động khiến người thực hiện hành vi bị xem như đã rõ ràng gây ra hành vi phạm tội.

Luật sư lập luận rằng vì việc này, không chỉ người thực hiện hành vi mà cả gia đình của người này cũng đang chịu căng thẳng và tổn thương tinh thần.

Theo dữ liệu của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc, trong 5 năm gần đây, số vụ phát hiện hành vi phạm tội này đã ghi nhận mức tăng hằng năm từ 100 vụ trở lên.

Do đó, các cơ quan điều tra và tòa án cũng đang áp dụng mức xử phạt ngày càng nghiêm khắc hơn đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, do hành vi này chỉ bị xử phạt trong trường hợp xâm nhập với ham muốn tình dục, nên nếu không có ý định đó và chỉ là nhầm lẫn đơn thuần thì không cấu thành tội phạm.

Vì vậy, việc chứng minh rõ ràng rằng hành vi không có chủ ý có thể là cơ sở để bác bỏ cáo buộc; trong quá trình này, có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục.

Nếu đang gặp khó khăn trong tình huống tương tự vụ việc nêu trên, có thể yêu cầu tư vấn pháp lý tại 🔗Văn phòng Changwon của Công ty Luật Daeryun.