MỤC LỤC
- 1. Khách hàng đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ về cáo buộc trộm cắp
- - Luật sư hình sự, tái cấu trúc bản án cấp 1
- - Khách hàng trình bày với luật sư hình sự rằng mình bị oan
- 2. Luật sư hình sự: “Bản án sơ thẩm có sai lầm trong việc xác định sự thật và áp dụng pháp luật”
- - Mức hình phạt đối với tội trộm cắp theo phân tích của luật sư hình sự
- 3. Tòa phúc thẩm chấp nhận lập luận của luật sư hình sự và tuyên bị cáo vô tội
1. Khách hàng đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ về cáo buộc trộm cắp
Đây là trường hợp khách hàng đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ liên quan đến cáo buộc trộm cắp. Khách hàng trước đó đã bị tuyên hình phạt tiền tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) về cáo buộc trộm cắp.
Theo nội dung vụ việc, khách hàng là nhân viên giao hàng đến giao đồ cho một nhà hàng. Khi đó, chủ nhà hàng vắng mặt và khách hàng, là người có mặt tại đó, đã bị người bị hại nghi ngờ.
Tuy nhiên, không có nhân chứng hoặc chứng cứ cho thấy khách hàng đã lấy trộm tài sản của người bị hại.
Trái lại, nhiều khả năng đây là hiểu lầm do người bị hại nhầm lẫn hoặc một người khác, không phải khách hàng, đã lấy trộm tài sản của người bị hại.
Mặc dù vậy, hội đồng xét xử cấp 1 (sơ thẩm) vẫn tuyên khách hàng hình phạt tiền.
Luật sư hình sự, tái cấu trúc bản án cấp 1
Luật sư hình sự quyết định tái cấu trúc bản án cấp 1 (sơ thẩm). Hội đồng xét xử cấp 1 (sơ thẩm) xác định khách hàng có tội dựa trên việc khách hàng là người có mặt tại nhà hàng vào thời điểm đó cùng lời khai của người bị hại và những người xung quanh người bị hại.
Luật sư hình sự nhận thấy khách hàng đã bị quy kết là người phạm tội một cách oan uổng trong khi không có chứng cứ xác đáng và cho biết sẽ nỗ lực hết sức để chuẩn bị cho phiên tòa cấp 2 (phúc thẩm).
Khách hàng trình bày với luật sư hình sự rằng mình bị oan
Khách hàng trình bày với luật sư hình sự của Daeryun rằng mình bị oan. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đang làm công việc giao hàng.
Khách hàng thậm chí không biết tài sản của người bị hại có ở nhà hàng, nhưng đã bị quy kết là người phạm tội chỉ vì khách hàng là người duy nhất có mặt tại hiện trường vào thời điểm tài sản biến mất.
Tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm), cáo buộc phạm tội đối với khách hàng được xác định là có căn cứ và khách hàng bị tuyên hình phạt tiền. Khách hàng muốn tranh luận để được tuyên vô tội tại phiên phúc thẩm.
Do các phán quyết vô tội chỉ chiếm số ít, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự của Daeryun hỗ trợ.
2. Luật sư hình sự: “Bản án sơ thẩm có sai lầm trong việc xác định sự thật và áp dụng pháp luật”
Sau khi trao đổi cụ thể với khách hàng, luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm luật sư phụ trách vụ việc.
Nhóm luật sư hình sự của Daeryun nhấn mạnh rằng không có chứng cứ khách quan chứng minh bị cáo đã lấy trộm tài sản của người bị hại và đề nghị tòa tuyên bị cáo vô tội.
■ Người bị hại trong vụ án cho rằng bị cáo đã lấy trộm điện thoại di động và tiền của mình tại nhà hàng nhưng không có chứng cứ khách quan
■ Dữ liệu về vị trí di chuyển của chiếc điện thoại bị mất không trùng khớp với lộ trình di chuyển của bị cáo
■ Hồ sơ chứng cứ được nộp cũng thiếu nhiều tài liệu
■ Đặc biệt, không có chứng cứ rõ ràng về nội dung truy tố trong vụ án này
■ Việc tòa sơ thẩm xác định bị cáo có tội dù không có chứng cứ rõ ràng là không thỏa đáng
Mức hình phạt đối với tội trộm cắp theo phân tích của luật sư hình sự
Sau đây là mức hình phạt đối với tội trộm cắp theo phân tích của luật sư hình sự.
Điều 329 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Trộm cắp): Người nào lấy trộm tài sản của người khác thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 6 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.
Điều 332 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Phạm tội thường xuyên): Người nào thường xuyên phạm một trong các tội quy định từ Điều 329 đến Điều 331-2 thì bị tăng nặng đến một nửa mức hình phạt quy định cho tội đó. |
Theo các quy định này, tội trộm cắp có thể bị phạt đến 6 năm tù; vì vậy, việc xem xét vụ án và chuẩn bị bào chữa từ giai đoạn đầu có ý nghĩa quan trọng.
3. Tòa phúc thẩm chấp nhận lập luận của luật sư hình sự và tuyên bị cáo vô tội
Tòa án chấp nhận lập luận của luật sư hình sự thuộc Công ty Luật Daeryun, hủy bản án ban đầu và tuyên bị cáo vô tội.
Khách hàng trong vụ việc nêu trên đã bị quy kết oan là người trộm cắp. Mặc dù đã trình bày rằng mình bị oan tại phiên tòa, khách hàng vẫn bị tuyên có tội ở cấp 1 (sơ thẩm).
Sau khi khách hàng tìm đến Daeryun để yêu cầu tranh luận nhằm được tuyên vô tội, luật sư đã xác định và phân tích các vấn đề trong vụ án rồi tiến hành bào chữa. Kết quả là bản án cấp 1 (sơ thẩm) bị hủy và bị cáo được tuyên vô tội.
Phán quyết vô tội được đưa ra khi hành vi không cấu thành tội phạm về mặt pháp lý hoặc không có chứng cứ chứng minh sự việc phạm tội.
Phán quyết vô tội chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ và đòi hỏi phải đảo ngược nhận định của tòa án cấp 1 (sơ thẩm); vì vậy, sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý, chẳng hạn như luật sư hình sự, là cần thiết.
Công ty Luật Daeryun thành lập nhóm phụ trách gồm nhiều chuyên gia pháp lý và xử lý vụ việc theo hệ thống tố tụng được xây dựng từ các vụ việc đã thực hiện.
![[형사변호사 항소심 무죄 승소사례] 피고인 절취 직접적 증거 없음을 입증하여 무죄 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240503075328890.webp&w=828&q=100 "절도 항소심 무죄")
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
