MỤC LỤC
- 1. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu của khách hàng
- 2. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Lập luận của nguyên đơn trong vụ việc
- 3. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Lập luận bảo vệ khách hàng
- - Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Khách hàng không biết chồng của nguyên đơn là người đàn ông đã có vợ
- - Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Khách hàng chưa từng quan hệ tình dục với chồng của nguyên đơn
- - Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của nguyên đơn đối với khách hàng không có căn cứ
- 4. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu của nguyên đơn bị bác
1. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu của khách hàng
Khách hàng của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae cho biết mình bị khởi kiện và đã tìm đến Công ty Luật Daeryun.
Khách hàng trình bày rằng mình hoàn toàn không biết đối phương là người đàn ông đã có vợ và đề nghị bác yêu cầu của nguyên đơn.
2. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Lập luận của nguyên đơn trong vụ việc
Khách hàng của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae cho biết mình bị khởi kiện nên đã tìm luật sư ly hôn.
Nguyên đơn trong vụ việc của khách hàng đã khởi kiện và đưa ra các lập luận sau.
▲Khách hàng có hành vi ngoại tình dù biết chồng của nguyên đơn là người đàn ông đã có vợ
▲Trước khi khách hàng xuất hiện, nguyên đơn và chồng vẫn duy trì đời sống hôn nhân hòa thuận
▲Khách hàng và chồng của nguyên đơn có hành vi thân mật trên đường phố, cùng ở nhà nghỉ và quan hệ tình dục
▲Nguyên đơn chịu tổn thương tinh thần sau khi chứng kiến hành vi ngoại tình của khách hàng và chồng mình
▲Khách hàng có trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn và số tiền phải là 30 triệu won Hàn Quốc |
3. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Lập luận bảo vệ khách hàng
Luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae đã đưa ra các lập luận sau để bảo vệ yêu cầu của khách hàng.
▲Khách hàng không biết chồng của nguyên đơn là người đàn ông đã có vợ
▲Khách hàng chưa từng quan hệ tình dục với chồng của nguyên đơn
▲Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của nguyên đơn đối với khách hàng không có căn cứ |
Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Khách hàng không biết chồng của nguyên đơn là người đàn ông đã có vợ
Khách hàng của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae đã gặp chồng của nguyên đơn một vài lần.
Tuy nhiên, khi gặp chồng của nguyên đơn lần đầu, khách hàng được cho biết rằng ông ấy đã ly hôn nên chỉ gặp vì nghĩ rằng ông ấy là người đã ly hôn.
Sau đó, khách hàng nhận được cuộc gọi từ nguyên đơn và biết chồng của nguyên đơn là người đàn ông đã có vợ; kể từ khi biết sự thật, khách hàng không gặp chồng của nguyên đơn dù chỉ một lần.
Ngay cả trong một vài lần gặp chồng của nguyên đơn, khách hàng cũng chưa từng chủ động yêu cầu gặp mà chỉ đồng ý vì đối phương chủ động đề nghị gặp.
Đời sống hôn nhân giữa nguyên đơn và chồng tan vỡ chỉ do hành vi của người chồng; có thể xem khách hàng cũng là nạn nhân bị khởi kiện trong vụ án này vì những lời nói dối của chồng nguyên đơn.
Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Khách hàng chưa từng quan hệ tình dục với chồng của nguyên đơn
Nguyên đơn trong vụ việc của khách hàng do luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae xử lý cho rằng khách hàng đã quan hệ tình dục với chồng mình vì hai người từng ở cùng một nhà nghỉ.
Tuy nhiên, khách hàng và chồng của nguyên đơn chỉ ở nhà nghỉ trong 40 phút và chỉ trò chuyện.
Theo quan niệm thông thường của xã hội, 40 phút là khoảng thời gian quá ngắn để kết luận rằng hai người đã quan hệ tình dục; chồng của nguyên đơn cũng thừa nhận rằng họ chỉ trò chuyện.
Nguyên đơn trong vụ việc cho rằng khách hàng đã quan hệ tình dục với chồng mình chỉ vì hai người từng ở cùng một nhà nghỉ.
Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của nguyên đơn đối với khách hàng không có căn cứ
Theo lập luận của nguyên đơn trong vụ kiện do luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae xử lý, khách hàng phải bồi thường thiệt hại do cố ý hoặc vô ý làm đổ vỡ hôn nhân. Tuy nhiên, khách hàng cho rằng chồng của nguyên đơn đã ly hôn nên không thể xác định khách hàng có lỗi cố ý hoặc vô ý.
Dù có thể hiểu rằng nguyên đơn đã chịu tổn thương tinh thần, khách hàng chỉ gặp đối phương vài lần và hoàn toàn không biết người này là người đàn ông đã có vợ.
Vì vậy, có thể thấy rằng yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của nguyên đơn đối với khách hàng không có căn cứ.
4. Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Yêu cầu của nguyên đơn bị bác
Sau khi xem xét lập luận của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae, tòa án đã tuyên: “Bác yêu cầu của nguyên đơn, nguyên đơn phải chịu án phí.”
Khách hàng đứng trước nguy cơ phải bồi thường với tư cách người phụ nữ ngoại tình dù không biết đối phương là người đàn ông đã có vợ.
Luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae đã chứng minh rằng khách hàng hoàn toàn không biết đối phương là người đàn ông đã có vợ, qua đó yêu cầu của nguyên đơn bị bác.
Nếu đang ở trong hoàn cảnh tương tự và cho rằng mình bị yêu cầu bồi thường không có căn cứ, người liên quan có thể yêu cầu Công ty Luật Daeryun xem xét vụ việc.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
