Luật sư hình sự tại Daegu | Vụ xâm hại tình dục người chưa thành niên kết thúc bằng biện pháp giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ

Khách hàng được một người bạn giới thiệu với người bị hại.

Hai người liên lạc với nhau qua mạng xã hội trong khoảng hai ngày rồi gặp mặt trực tiếp.

Trong lúc trò chuyện, khách hàng cho rằng đối phương cũng có ý định quan hệ tình dục nên đã yêu cầu người bị hại đến tầng hầm của một tòa nhà và quan hệ tình dục.

Tuy nhiên, người bị hại trình bày rằng mình không tự nguyện và đã bị khách hàng cưỡng ép, đồng thời trình báo khách hàng về hành vi 🔗vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục (giao cấu bằng thủ đoạn gian dối hoặc ép buộc).

Tội phạm tình dục đối với trẻ em và thanh thiếu niên có thể bị xử phạt nghiêm khắc hơn nhiều so với quy định chung của Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

▣ Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Hiếp dâm)

Người nào hiếp dâm người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.

▣ Điều 7 Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục (Hiếp dâm, cưỡng ép dâm ô đối với trẻ em và thanh thiếu niên, v.v.)

Người nào hiếp dâm trẻ em hoặc thanh thiếu niên bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù chung thân hoặc tù từ 5 năm trở lên.

Trong thủ tục xét xử bảo hộ người chưa thành niên tại Hàn Quốc, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 19 tuổi được phân loại là người chưa thành niên phạm tội; người từ đủ 10 tuổi đến dưới 14 tuổi là người chưa thành niên vi phạm pháp luật nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; người từ đủ 10 tuổi đến dưới 19 tuổi có nguy cơ phạm tội hoặc thực hiện hành vi lệch chuẩn là người chưa thành niên có nguy cơ phạm tội.

(* Người chưa thành niên phạm tội nêu trên có thể phải chịu 🔗xử phạt hình sự đối với người chưa thành niên thay vì biện pháp bảo hộ.)

Các loại biện pháp bảo hộ người chưa thành niên gồm:

Khách hàng lần đầu đến khu vực xảy ra vụ việc theo đề nghị của người bị hại, còn người bị hại thông thạo địa hình tại đó hơn nhiều.

Phía luật sư cũng lập luận rằng vào thời điểm đó khách hàng là học sinh trung học cơ sở, trong khi người bị hại là học sinh trung học phổ thông lớn hơn một tuổi, nên khách hàng hoàn toàn không có ý định khiến người bị hại rơi vào tình trạng không thể chống cự để giao cấu.

Trong các vụ hiếp dâm hoặc cưỡng ép dâm ô thông thường, hành vi giao cấu hoặc dâm ô thường đi kèm với việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa.

Tuy nhiên, trong vụ việc này, khách hàng không thực hiện bất kỳ hành vi hành hung hoặc đe dọa nào đối với đối phương.

Phía luật sư lập luận rằng kết quả xác minh cho thấy hai người đã có những tiếp xúc thân mật trong lúc hẹn hò và mức độ tiếp xúc dần tăng lên; căn cứ vào hoàn cảnh tại thời điểm thực hiện hành vi và trước đó, có thể cho rằng đối phương đã ngầm đồng ý.

Sau khi biết về tình trạng của đối phương, khách hàng đã rất đau khổ về tinh thần. Khách hàng chân thành cảm thấy có lỗi khi biết rằng hành vi mình thực hiện để thỏa mãn ham muốn đã khiến đối phương cảm thấy bị hiếp dâm, cưỡng ép dâm ô và phải chịu đau khổ.

Phía luật sư nhấn mạnh rằng điều này được thể hiện trong bản kiểm điểm mà khách hàng viết hằng ngày.