Vụ việc tư vấn luật sư tại Busan | Kết quả án treo đối với 3 cáo buộc sau khi tư vấn luật sư tại Busan

Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

Điều 299 (Chuẩn hiếp dâm, chuẩn cưỡng ép dâm ô)

Người nào lợi dụng tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc chống cự của người khác để giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô thì bị xử lý theo Điều 297, Điều 297-2 và Điều 298.

Điều 297 (Hiếp dâm) Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để hiếp dâm người khác thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.

Điều 297-2 (Hành vi tương tự hiếp dâm) Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để đưa bộ phận sinh dục vào bên trong cơ thể người khác như miệng, hậu môn, hoặc đưa một phần cơ thể như ngón tay hay dụng cụ vào bộ phận sinh dục, hậu môn của người khác, thì bị phạt tù có thời hạn từ 2 năm trở lên.

Điều 298 (Dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa) Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác thì bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15.000.000 won Hàn Quốc.

Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục

Điều 14 (Quay chụp bằng camera hoặc thiết bị tương tự)

① Người nào sử dụng camera hoặc thiết bị cơ khí khác có chức năng tương tự để quay chụp cơ thể của người khác có thể gây ham muốn tình dục hoặc cảm giác xấu hổ, trái với ý muốn của người bị quay chụp, thì bị phạt tù không quá 7 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 50.000.000 won Hàn Quốc.

② Người nào phát tán, bán, cho thuê, cung cấp, công khai trưng bày hoặc trình chiếu hình ảnh hay bản sao quy định tại khoản 1; hoặc, ngay cả khi việc quay chụp quy định tại khoản 1 không trái với ý muốn của người bị quay chụp tại thời điểm thực hiện, sau đó vẫn phát tán hình ảnh hay bản sao trái với ý muốn của người đó, thì bị phạt tù không quá 7 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 50.000.000 won Hàn Quốc.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Busan, Daeryun được khách hàng cho biết người bị hại vốn có thiện cảm sâu sắc với khách hàng.

Khách hàng trình bày rằng vào ngày xảy ra vụ việc, người bị hại, vốn là đồng nghiệp của khách hàng, đã chủ động đề nghị cùng uống rượu và đề xuất cả hai ở lại nơi lưu trú vì đã hết chuyến xe buýt.

Khách hàng cũng cho rằng những tiếp xúc thân mật giữa hai người đều có sự đồng thuận. Sau đó, người bị hại đề nghị hẹn hò nhưng bị khách hàng từ chối, nên khách hàng cho rằng yêu cầu xử lý hình sự có thể được đưa ra nhằm trả đũa.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Busan, khách hàng đã nộp làm chứng cứ các tin nhắn trong đó người bị hại đề nghị cùng uống rượu, biên lai đặt nơi lưu trú do người bị hại thanh toán và nội dung tin nhắn về việc từ chối lời tỏ tình.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Busan, Daeryun lập luận rằng khách hàng đã vô ý gửi đoạn video ghi lại tiếp xúc thân mật với người bị hại vào phòng trò chuyện với một người bạn, nhưng đoạn video không được lưu ở bất kỳ đâu hoặc tiếp tục phát tán.

Luật sư tại Busan của Daeryun đã nộp kết quả giám định kỹ thuật số làm chứng cứ cho thấy đoạn video về người bị hại không được lưu trong điện thoại của người bạn hoặc gửi đến nơi khác.