MỤC LỤC
- 1. Thân chủ tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju

- 2. Hỗ trợ do Văn phòng luật sư Namyangju cung cấp

- - Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju 1. Lập luận về tính thiếu chính xác trong trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự
- - Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju 2. Lập luận rằng thân chủ đã sử dụng tiền cá nhân
- 3. Văn phòng luật sư Namyangju | Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý

1. Thân chủ tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju
Văn phòng luật sư Namyangju giải thích về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý
Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác mà mình đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, trái với nghĩa vụ được giao.
- Vi phạm Bộ luật Hình sự Hàn Quốc
• Người đang quản lý tài sản của người khác mà chiếm đoạt hoặc từ chối hoàn trả tài sản đó (khoản 1 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won Hàn Quốc
• Người xử lý công việc của người khác mà thu lợi về tài sản cho mình hoặc cho người thứ ba bằng hành vi vi phạm nghĩa vụ, qua đó gây thiệt hại cho người giao công việc (khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won Hàn Quốc
• Người vi phạm nghĩa vụ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và phạm tội quy định tại Điều 355 (Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 30 triệu won Hàn Quốc
- Các yếu tố lượng hình đối với tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý
▲ Nguy cơ phát sinh thiệt hại chưa hiện thực hóa ở mức đáng kể
▲ Mức độ vi phạm nghĩa vụ không nghiêm trọng
▲ Thành khẩn hối lỗi
▲ Không có tiền án hình sự
2. Hỗ trợ do Văn phòng luật sư Namyangju cung cấp
Văn phòng luật sư Namyangju trình bày rằng thân chủ phủ nhận toàn bộ cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và xây dựng phương án bào chữa cho lập trường này.
Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju 1. Lập luận về tính thiếu chính xác trong trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự
Trước tiên, Văn phòng luật sư Namyangju chỉ ra rằng trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự không chính xác.
Người yêu cầu xử lý hình sự cho rằng thân chủ đã chiếm đoạt 60 triệu won Hàn Quốc vì không cung cấp được chi tiết chi tiêu đối với khoản tiền này trong tổng số 100 triệu won Hàn Quốc đã được thanh toán cho thân chủ theo giao dịch.
Tuy nhiên, nội dung này không phù hợp với sao kê giao dịch tiền gửi của thân chủ, trong đó ghi nhận các khoản tiền mà thân chủ và người yêu cầu xử lý hình sự đã giao nhận để thực hiện giao dịch trên.
Văn phòng luật sư Daeryun tại Namyangju đã nộp sao kê giao dịch tiền gửi này làm chứng cứ để bác bỏ trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự.
Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju 2. Lập luận rằng thân chủ đã sử dụng tiền cá nhân
Văn phòng luật sư Namyangju đã làm rõ quan hệ họ hàng giữa thân chủ và người yêu cầu xử lý hình sự.
Thân chủ và người yêu cầu xử lý hình sự là anh chị em họ. Vì biết rõ người này không có điều kiện tài chính dư dả, trong trường hợp cần gấp tiền thanh toán, thân chủ đôi khi đã ứng trước bằng tiền mặt của mình.
Văn phòng luật sư Namyangju đã tổng hợp các khoản tiền mặt được giao nhận để thanh toán trong vụ việc này và nộp tài liệu đó làm chứng cứ.
Dựa trên quan hệ họ hàng với người yêu cầu xử lý hình sự, thân chủ đã thực hiện công việc giao dịch và thậm chí ứng trước tiền mặt cá nhân trong trường hợp cấp thiết để bảo đảm công việc diễn ra thuận lợi.
Văn phòng luật sư Namyangju lập luận rằng, xét theo hành vi của thân chủ, khó có thể xác định thân chủ có ý định chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
3. Văn phòng luật sư Namyangju | Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý
Với sự hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju, thân chủ đã nhận được quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ đối với cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
Thân chủ cho biết: “Tôi đã chăm chỉ làm việc và luôn xem xét hoàn cảnh của họ, nhưng không ngờ họ lại phản bội tôi như thế này. Nhờ luật sư Daeryun tại Namyangju, tôi đã có thể giải tỏa nỗi oan của mình.”
Nếu bị cáo buộc oan như trên, có thể xây dựng phương án bào chữa với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn, dựa trên chứng cứ pháp lý có thể chứng minh mình bị cáo buộc oan.
Công ty Luật Daeryun có đội ngũ chuyên môn với thâm niên trung bình từ 10 năm trở lên gồm các 🔗luật sư, cung cấp phương án bào chữa phù hợp với từng vụ việc của thân chủ.
Nếu đang tìm kiếm văn phòng luật sư do gặp tình huống tương tự, có thể tìm hiểu về Công ty Luật Daeryun qua 🔗Văn phòng Namyangju.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








