Tư vấn luật sư tại Gumi | Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đầu tư, dù không có giấy vay tiền nhưng yêu cầu được chấp nhận toàn bộ với sự hỗ trợ của Daeryun

Khách hàng trong vụ việc tư vấn với luật sư tại Gumi lần này là một cặp vợ chồng.

Theo trình bày, một người bạn học cùng trường trung học cơ sở với người vợ đã đề nghị bà đầu tư tiền cho mình.

Người bạn học này (sau đây gọi là bị đơn) đã thuyết phục rằng “cho mình vay tiền và nhận lãi hằng tháng sẽ kiếm được nhiều tiền hơn so với đầu tư cổ phiếu”.

Tin lời bị đơn, người vợ đã cho bị đơn vay 240 triệu won Hàn Quốc tiền gốc, còn người chồng cũng cho bị đơn vay khoảng 60 triệu won Hàn Quốc tiền gốc.

Sau đó, bị đơn trả cho các khách hàng một phần tiền lãi mỗi tháng, nhưng đã ngừng trả lãi từ hai tháng trước.

Khi các khách hàng yêu cầu bị đơn hoàn trả tiền gốc, bị đơn đã cắt đứt liên lạc cho đến nay.

Vì vậy, các khách hàng mong muốn khởi kiện bị đơn để yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, và 🔗Văn phòng Daeryun tại Gumi đã nhận hỗ trợ vụ việc.

Trong buổi tư vấn với luật sư tại Gumi, khách hàng đã được giải thích về các quy định làm căn cứ pháp lý cho 🔗vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay.

▣ Điều 598 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Khái niệm hợp đồng vay tài sản)

Hợp đồng vay tài sản có hiệu lực khi một bên thỏa thuận chuyển quyền sở hữu tiền hoặc vật cùng loại khác cho bên kia, còn bên kia thỏa thuận hoàn trả tài sản có cùng loại, chất lượng và số lượng.

▣ Điều 390 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Không thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thiệt hại)

Khi bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ theo đúng nội dung đã cam kết, bên có quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng nếu nghĩa vụ không thể thực hiện được mà không do lỗi cố ý hoặc vô ý của bên có nghĩa vụ.

▣ Điều 393 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Phạm vi bồi thường thiệt hại)

① Bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ được giới hạn trong phạm vi thiệt hại thông thường.

② Đối với thiệt hại phát sinh do hoàn cảnh đặc biệt, bên có nghĩa vụ chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường khi đã biết hoặc có thể biết về hoàn cảnh đó.

Daeryun đã nộp làm chứng cứ toàn bộ lịch sử giao dịch tài khoản thể hiện việc các khách hàng chuyển tiền cho bị đơn vay.

Daeryun cũng nộp làm chứng cứ toàn bộ tin nhắn trong đó bị đơn cam kết sẽ hoàn trả sau 3 ngày và đưa ra các lời hứa khác, qua đó cho rằng bị đơn hoàn toàn không tuân thủ thời hạn hoàn trả đã cam kết.

Khi các nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả tiền, bị đơn viện lý do bị ốm để liên tục trì hoãn và cho đến nay vẫn chưa hoàn trả khoản tiền vay. Đặc biệt, khi người vợ tỏ ra rất tức giận trước thái độ này, bị đơn còn đe dọa rằng vì cảm thấy thất vọng nên sẽ xếp khoản tiền của bà vào thứ tự hoàn trả cuối cùng.

Kết quả xác minh cho thấy những lý do mà bị đơn đưa ra để trì hoãn việc hoàn trả đều không đúng sự thật. Trên cơ sở đó, phía nguyên đơn cho rằng ngay từ đầu bị đơn đã không có ý định hoàn trả.

Một vấn đề cần lưu ý trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay là có thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Sau khi thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hết, nghĩa vụ hoàn trả tiền không còn tồn tại; vì vậy, việc tiến hành thủ tục pháp lý trong thời hạn phù hợp với sự hỗ trợ của luật sư là cần thiết.

Công ty Luật Daeryun thành lập nhóm luật sư phụ trách để hỗ trợ khách hàng trong các vụ việc liên quan.

Nếu phát sinh vấn đề liên quan đến tiền cho vay như trường hợp trên, có thể tham khảo sự hỗ trợ pháp lý từ 🔗Daeryun.