Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản và đe dọa | Đại diện khách hàng nộp yêu cầu, bị cáo bị phạt tiền

Tội đe dọa được cấu thành khi một người thông báo sẽ gây hại nhằm làm người khác sợ hãi.

Tội đe dọa có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm, phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc.

🔗Tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) bị xử phạt khi một người cưỡng đoạt người khác để nhận tài sản hoặc thu lợi ích về tài sản; hình phạt có thể là phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won Hàn Quốc.

Sự khác biệt giữa tội cưỡng đoạt tài sản và tội đe dọa phụ thuộc vào mục đích của hành vi: xâm phạm quyền tự do quyết định hoặc tự do hành động của người khác đối với tội đe dọa, hay chiếm đoạt tài sản hoặc lợi ích về tài sản đối với tội cưỡng đoạt tài sản.

Đối với tội cưỡng đoạt tài sản, hành vi phạm tội chưa đạt cũng có thể bị xử phạt; nếu được xác định là phạm tội có tính chất thường xuyên, hình phạt có thể tăng đến 1/2.

Nếu phạm tội bằng cách thể hiện uy thế của tổ chức hoặc nhiều người hay mang theo vật nguy hiểm, người thực hiện có thể bị áp dụng trách nhiệm đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản có tình tiết đặc biệt theo pháp luật Hàn Quốc và chịu hình phạt nặng hơn.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rõ rằng: ‘Đe dọa được sử dụng làm phương thức thực hiện tội cưỡng đoạt tài sản là việc thông báo về một nguy hại đủ khiến một người sợ hãi đến mức hạn chế quyền tự do quyết định hoặc cản trở quyền tự do thực hiện quyết định’, qua đó xác định hành vi này là việc thông báo về nguy hại đủ làm người khác sợ hãi.

Luật sư của khách hàng trình bày rằng người bị yêu cầu xử lý hình sự đã nhiều lần gửi tin nhắn đe dọa sẽ tố cáo khách hàng với công ty nơi khách hàng làm việc và yêu cầu giao tiền.

Người này còn nói: ‘Tôi chẳng có gì để mất, nhưng anh sắp được thăng chức nên chắc có nhiều thứ để mất nhỉ?’; đồng thời nhiều lần yêu cầu giao tiền bằng cách đe dọa rằng khách hàng sẽ chịu bất lợi tại công ty.

Luật sư của khách hàng cho rằng các tin nhắn nêu trên cho thấy người bị yêu cầu xử lý hình sự đã thông báo về nguy hại đủ nghiêm trọng đối với khách hàng.

Luật sư cũng đề nghị áp dụng trách nhiệm đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản chưa đạt vì sau khi đã nhận tiền, người này vẫn tiếp tục cưỡng đoạt người bị hại nhằm nhận thêm tài sản.

Khách hàng không những chịu thiệt hại về tài sản do hành vi cưỡng đoạt tài sản và đe dọa mà còn đang trải qua tổn thương tinh thần nghiêm trọng.

Luật sư của khách hàng nhấn mạnh rằng đến nay khách hàng và vợ vẫn phải khám chuyên khoa tâm thần và dùng thuốc, đồng thời đề nghị xử phạt nghiêm khắc.