MỤC LỤC
- 1. Lý do khách hàng tìm đến công ty luật tại Daejeon

- - Khách hàng đến công ty luật tại Daejeon
- - Quy định pháp luật liên quan do công ty luật tại Daejeon cung cấp
- 2. Sự hỗ trợ của công ty luật tại Daejeon

- - Lập luận ① của công ty luật tại Daejeon: Bị đơn không thanh toán
- - Lập luận ② của công ty luật tại Daejeon: Hồ sơ ngân hàng
- 3. Kết quả hỗ trợ của công ty luật tại Daejeon: “Chấp nhận toàn bộ yêu cầu”

1. Lý do khách hàng tìm đến công ty luật tại Daejeon
Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daejeon sau khi đã cho một người quen vay tiền nhưng không được hoàn trả dù thời hạn thanh toán theo thỏa thuận đã qua.
Do đó, khách hàng đã tìm đến công ty luật tại Daejeon để yêu cầu hoàn trả khoản tiền cho vay thông qua tố tụng.

Khách hàng đến công ty luật tại Daejeon
Khách hàng là một nhân viên văn phòng bình thường.
Một ngày nọ, một người quen thân từ thời đại học đã đề nghị khách hàng đầu tư, cho rằng mình có một ý tưởng kinh doanh chắc chắn.
Do vốn tin tưởng người quen này, khách hàng đã tin lời hứa sẽ được chia 3% lợi nhuận, vay tín chấp rồi cho người đó vay 64.000.000 won Hàn Quốc.
Tuy nhiên, người quen chỉ thực hiện đúng cam kết trong 2 tháng đầu, sau đó không hoàn trả số tiền đã hứa và dần né tránh liên lạc.
Mặc dù khách hàng đã chờ thêm 5 tháng, người quen vẫn hoàn toàn không thực hiện cam kết nên khách hàng quyết định tiến hành 🔗vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay và tìm đến công ty luật tại Daejeon để được hỗ trợ.
Quy định pháp luật liên quan do công ty luật tại Daejeon cung cấp
Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay là một thủ tục dân sự có thể được tiến hành khi một người đã cho người khác vay tiền nhưng không được hoàn trả đúng hạn.
Đối với người có nghĩa vụ trả nợ không phản hồi liên lạc, có thể cân nhắc các thủ tục như khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, gửi văn bản chứng nhận nội dung để thông báo về vụ kiện, yêu cầu ban hành lệnh thanh toán, kê biên tạm thời tài sản hoặc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Các quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay như sau.
Hợp đồng vay tài sản có hiệu lực khi một bên thỏa thuận chuyển quyền sở hữu tiền hoặc tài sản có thể thay thế khác cho bên kia và bên kia thỏa thuận hoàn trả tài sản cùng loại, cùng chất lượng và cùng số lượng.
■ Điều 390 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Không thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thiệt hại)
Nếu bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng nội dung thì bên có quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng nếu nghĩa vụ không thể thực hiện được mà không do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của bên có nghĩa vụ.
■ Điều 393 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Phạm vi bồi thường thiệt hại)
① Việc bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ được giới hạn trong phạm vi thiệt hại thông thường.
② Đối với thiệt hại phát sinh do hoàn cảnh đặc biệt, bên có nghĩa vụ chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường khi đã biết hoặc có thể biết về hoàn cảnh đó.
2. Sự hỗ trợ của công ty luật tại Daejeon
Sau khi xem xét kỹ tình hình của khách hàng, công ty luật tại Daejeon đã đưa ra các lập luận có thể được cân nhắc theo hướng có lợi trong quá trình xét xử.
Lập luận ① của công ty luật tại Daejeon: Bị đơn không thanh toán
Người quen là bị đơn đã cam kết rõ ràng sẽ hoàn trả một khoản tiền nhất định mỗi tháng kể từ tháng sau khi vay tiền của khách hàng, nhưng sau 2 tháng đầu tiên, bị đơn không thực hiện cam kết thêm lần nào.
Công ty luật tại Daejeon nhấn mạnh rằng bị đơn đã thiếu trách nhiệm khi không thực hiện các cam kết mà mình phải tuân thủ với tư cách là người có nghĩa vụ trả nợ.
Lập luận ② của công ty luật tại Daejeon: Hồ sơ ngân hàng
Khách hàng đã vay tín chấp để có tiền cho vay. Khách hàng có hồ sơ vay vốn, chứng từ chuyển khoản vay cho bị đơn và hồ sơ thể hiện bị đơn đã hoàn trả tiền trong 2 tháng; các tài liệu này đã được nộp làm chứng cứ.
Dựa trên các chứng cứ này, công ty luật tại Daejeon nhấn mạnh rằng giữa khách hàng và bị đơn thực sự tồn tại thỏa thuận về tiền bạc nên bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ hoàn trả.
3. Kết quả hỗ trợ của công ty luật tại Daejeon: “Chấp nhận toàn bộ yêu cầu”
Hội đồng xét xử đã chấp nhận lập luận của công ty luật tại Daejeon, chấp nhận toàn bộ yêu cầu với số tiền khoảng 64.000.000 won Hàn Quốc và tuyên rằng “Bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn khoảng 64.000.000 won Hàn Quốc”.
Trường hợp muốn khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay
Khi tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay như trường hợp của khách hàng, việc bảo đảm có chứng cứ rõ ràng về thỏa thuận tài chính là một vấn đề quan trọng.
Nếu có giấy vay tiền, việc chứng minh có thể được tiến hành nhanh chóng hơn. Tuy nhiên, trong giao dịch giữa những người quen, việc không lập giấy vay tiền khá phổ biến nên cần chứng minh rõ ràng rằng giao dịch tiền đã thực sự diễn ra.
Để xem xét tổng thể các chứng cứ này và những tài liệu cần thiết nhằm xây dựng phương án ứng phó phù hợp, việc nhận sự hỗ trợ từ luật sư am hiểu lĩnh vực liên quan có thể hữu ích.
Các luật sư tại Công ty Luật Daeryun phân tích pháp luật và án lệ hiện hành để xây dựng phương án phù hợp cho quá trình tố tụng. Người có nhu cầu có thể sử dụng mục 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý để trao đổi về vụ việc.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.










