Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju | Bản án tuyên vô tội đối với cáo buộc hiếp dâm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo

Qua buổi tư vấn, luật sư chuyên trách đã nắm được câu chuyện của khách hàng như sau.

Khách hàng cho biết mình là chủ một quán rượu và thường có quan hệ thân thiết với các nhân viên làm thêm ở độ tuổi 20.

Theo lời khách hàng, vào ngày xảy ra vụ việc, ông cũng uống rượu cùng các nhân viên làm thêm. Một người trong số họ hỏi liệu có thể mời bạn mình đến hay không.

Khách hàng đồng ý và cô A, một phụ nữ có vẻ ở độ tuổi đầu 20, đã đến quán rượu.

Sau khi cuộc uống rượu kết thúc, khách hàng cho mọi người về để dọn dẹp quán. Tuy nhiên, cô A quay lại và hỏi liệu cô có thể ngủ tại khu lưu trú của quán hay không.

Khách hàng trình bày rằng dù bối rối, ông cho rằng cô A có hoàn cảnh riêng nên đã cùng cô vào khu lưu trú; ngay khi bước vào, cô A hôn ông.

Khách hàng cho biết mình bị cuốn theo bầu không khí, nhưng vì băn khoăn về việc tiếp xúc thân mật với người trẻ hơn mình khoảng 20 tuổi nên đã đẩy cô A ra và về nhà.

Vài ngày sau, khách hàng nhận được yêu cầu của cảnh sát đến làm việc về cáo buộc hiếp dâm. Trong tâm trạng hoang mang, ông tìm luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju và đến hãng luật.

Khách hàng của luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju khẳng định ông không hiếp dâm và thậm chí không hề quan hệ tình dục, nên cảm thấy rất oan ức.

Để đề nghị tòa án tuyên vô tội, phía bào chữa cần đưa ra căn cứ chứng minh hành vi hiếp dâm không xảy ra.

Hãng luật quyết định phối hợp với Nhóm Điều tra chứng cứ và Giám định kỹ thuật số để thu thập hợp pháp các chứng cứ có lợi cho khách hàng.

Trước buổi làm việc với cảnh sát, luật sư cũng tiến hành mô phỏng quá trình lấy lời khai và đi cùng khách hàng nhằm tránh việc đưa ra lời khai bất lợi.

Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju nhấn mạnh rằng cô A, chứ không phải khách hàng, là người chủ động tiếp xúc thân mật trước.

Khách hàng không có ý định quan hệ tình dục hay qua đêm cùng cô A, nhưng cô A đã chủ động đề nghị cho cô ngủ lại.

Cô A cũng hôn khách hàng trước và có hành động nhằm tiến tới quan hệ tình dục.

Tuy nhiên, khách hàng lập tức đẩy cô A ra rồi rời khỏi đó; trên cơ sở này, phía bào chữa khẳng định không có việc khách hàng hiếp dâm cô A.

Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju nhấn mạnh rằng lời khai của cô A thiếu độ tin cậy.

Cô A khai rằng dù đã chống cự hết sức, khách hàng vẫn cưỡng ép hôn và cố gắng tiếp xúc thân mật với cô.

Tuy nhiên, theo biên bản lời khai của người bị hại mà hãng luật thu thập được, người bị hại đã kể cho khách hàng về hoàn cảnh gia đình của mình và lau nước mắt.

Nếu cô A cảm thấy không thoải mái khi ở cùng khách hàng và khách hàng đã cưỡng ép tiếp xúc thân mật, thì theo lập luận của phía bào chữa, cô khó có thể chia sẻ hoàn cảnh gia đình của mình.

Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju viện dẫn các tình tiết này để khẳng định khách hàng không thực hiện hành vi hiếp dâm.