MỤC LỤC
- 1. Văn phòng luật sư Incheon | Bối cảnh vụ việc
- - Khách hàng quay lén nữ sinh tại quán cà phê học tập
- - Tự nguyện đi cùng cảnh sát đến đồn
- 2. Văn phòng luật sư Incheon | Phân tích vụ việc
- - Xem xét các nguyên tắc pháp lý liên quan
- - Xu hướng gần đây : Sự không thống nhất về khái niệm người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ
- 3. Văn phòng luật sư Incheon | Nội dung hỗ trợ
- 4. Văn phòng luật sư Incheon | Kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại Incheon
1. Văn phòng luật sư Incheon | Bối cảnh vụ việc
Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Incheon là một sinh viên đại học tròn 20 tuổi, đang học để chuẩn bị trở lại trường sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự.
Khách hàng khai rằng do không kiềm chế được ham muốn tình dục nên đã lén quay một bộ phận cơ thể của nữ sinh ngồi bên kia vách ngăn tại quán cà phê học tập. Hành vi bị phát hiện và khách hàng sắp phải làm việc với cảnh sát.
Khách hàng quay lén nữ sinh tại quán cà phê học tập
Khách hàng khai rằng trước đây đã nhiều lần chụp các bộ phận cơ thể của những phụ nữ đi trên đường, xem lại rồi xóa ngay.
Khách hàng cho biết mình lén chụp các bộ phận cơ thể do ham muốn tình dục, nhưng vì cảm thấy tội lỗi ngay sau đó nên không phát tán hoặc đăng tải hình ảnh mà xóa ngay, và đã lặp lại hành vi này nhiều lần.
Trong vụ việc này, khi đang học tại quán cà phê học tập, khách hàng nghe thấy giọng một nữ sinh ngồi bên cạnh, nảy sinh ham muốn tình dục và dùng camera quay một bộ phận cơ thể của nữ sinh đó.
Tuy nhiên, người bị hại nhận thấy hành vi đáng ngờ của khách hàng nên đã liên hệ ngay với người quản lý, yêu cầu xem camera giám sát và chất vấn khách hàng về hành vi phạm tội.
Do người bị hại là người chưa thành niên, vụ việc cần được xem xét pháp lý kỹ lưỡng và xây dựng phương án ứng phó phù hợp.
Tự nguyện đi cùng cảnh sát đến đồn
Sau cùng, khách hàng đã tự nguyện đi cùng cảnh sát đến đồn và tự nguyện giao nộp điện thoại, máy tính, USB cùng các thiết bị khác.
Khi đó, vì lo sợ hành vi bị phát hiện nên khách hàng đã phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng sau đó mong muốn gửi lời xin lỗi chân thành và đạt được thỏa thuận với người bị hại.
Luật sư tại Incheon đã xây dựng phương án đại diện thương lượng nhằm giúp các bên đạt được thỏa thuận ổn thỏa.
2. Văn phòng luật sư Incheon | Phân tích vụ việc
Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Incheon đã xem xét các nguyên tắc pháp lý liên quan và hướng xử lý hình sự đối với khách hàng.
Luật sư cũng phân tích những vấn đề tranh luận gần đây liên quan đến giám định kỹ thuật số USB, bao gồm việc có bảo đảm quyền tham gia hay không.
Xem xét các nguyên tắc pháp lý liên quan
<🔗Tội quay chụp trái phép bằng camera>
Điều khoản | Nội dung | Hình phạt |
Điều 14 Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục | Người sử dụng máy ảnh hoặc thiết bị khác có chức năng tương tự để chụp cơ thể của một người trái với ý chí của người đó, nếu hình ảnh có thể khơi gợi ham muốn tình dục hoặc gây cảm giác nhục nhã | Hình phạt tù không quá 7 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 50 triệu won Hàn Quốc |
① Trái với ý chí của người bị chụp
② Khơi gợi ham muốn tình dục hoặc gây cảm giác nhục nhã
Xu hướng gần đây : Sự không thống nhất về khái niệm người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ
Gần đây đã có vụ việc bị cáo được tuyên vô tội vì quyền tham gia vào quá trình giám định kỹ thuật số USB không được bảo đảm, khiến toàn bộ chứng cứ bị xác định là không có giá trị.
Do đó, việc có phải bảo đảm quyền tham gia khi tiến hành giám định kỹ thuật số USB hay không đã trở thành một vấn đề pháp lý đáng chú ý.
Luật sư tại Incheon của Công ty Luật Daeryun đã xem xét các xu hướng gần đây và hỗ trợ để quyền tham gia của khách hàng liên quan đến giá trị chứng cứ kỹ thuật số được bảo đảm phù hợp trong vụ việc này.
① Tranh luận về tiêu chuẩn xác định giá trị của chứng cứ kỹ thuật số
Người bị cáo buộc trong vụ việc này là ông A, một người đàn ông ngoài 30 tuổi. Ông bị nghi ngờ đã quay trái phép ảnh cơ thể và ảnh quan hệ tình dục của các bạn gái cũ rồi lưu giữ trong 3 năm.
Bà B, một trong những bạn gái cũ, tình cờ phát hiện các hình ảnh này và trình báo cảnh sát. Bà đã sao chép USB và nộp bản sao, qua đó toàn bộ sự việc được phát hiện.
Cảnh sát xem xét vụ việc đã tiến hành giám định kỹ thuật số USB chứa video phạm tội mà không cho ông A tham gia.
Tuy nhiên, chứng cứ này bị coi là được thu thập trái pháp luật và không được công nhận giá trị chứng minh, vì vậy cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên vô tội.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc khi xét xử vụ việc này có quan điểm khác.
Tòa án kết luận rằng những người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ bản sao USB là các nạn nhân, vì vậy không cần bảo đảm quyền tham gia của ông A trong quá trình này.
Theo đó, toàn bộ chứng cứ do cảnh sát thu thập được công nhận giá trị và vụ án bị hủy để xét xử lại.
② Sự không thống nhất về khái niệm “người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ”
Đã có án lệ với tình tiết tương tự vụ việc nêu trên nhưng kết quả phán quyết lại khác, làm nảy sinh tranh luận về phạm vi của “người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ”.
<Án lệ về USB và án lệ về điện thoại di động>
Loại vụ việc | Tóm tắt vụ việc | Đối tượng thực tế | Có phải bảo đảm quyền tham gia hay không | Chứng cứ có được công nhận giá trị hay không |
Vụ việc về USB (Hủy án và chuyển xét xử lại) | Các tệp trong USB do người bị hại giao nộp được xác định là nội dung quay trái phép | Người bị hại | Không cần thiết | Được công nhận |
Vụ việc về điện thoại di động (Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao Hàn Quốc) | Người bị hại giao điện thoại của người bị tình nghi cho cảnh sát để tiến hành giám định kỹ thuật số | Người bị tình nghi | Cần thiết | Không được công nhận |
Việc các vụ việc tương tự có kết quả khác nhau đã khiến ngay cả những điều tra viên xử lý vụ án cũng gặp khó khăn.
③ Vấn đề thực tiễn và sự không thống nhất trong điều tra
Khái niệm “người thực tế là đối tượng của việc khám xét và thu giữ”, tức người phải được bảo đảm quyền tham gia, được xác định khác nhau tùy từng án lệ.
Chứng cứ kỹ thuật số có thể được sao chép và quản lý từ xa, vì vậy tiêu chuẩn về việc bảo đảm quyền tham gia vẫn chưa rõ ràng.
Đặc biệt, khi thu giữ dữ liệu từ ứng dụng nhắn tin, vấn đề xác định ai là đối tượng thực tế trong phòng trò chuyện nhóm có hàng trăm người vẫn chưa được giải quyết.
Do đặc tính của chứng cứ kỹ thuật số khiến vấn đề này được quyết định theo từng án lệ mà chưa có tiêu chuẩn thống nhất, luật sư tại Incheon cần xem xét kỹ từng án lệ và viện dẫn các án lệ có tình tiết tương tự trường hợp của khách hàng.
3. Văn phòng luật sư Incheon | Nội dung hỗ trợ
Luật sư tại Incheon đã thay mặt khách hàng liên hệ với người bị hại, gửi lời xin lỗi chân thành và an ủi người bị hại.
Luật sư cũng đề xuất khoản tiền thỏa thuận phù hợp và đề nghị người bị hại đồng ý hòa giải; theo đó, người bị hại đã lập văn bản thể hiện không yêu cầu xử phạt và đồng ý thỏa thuận.
Khách hàng là người phạm tội lần đầu và không có tiền án cùng loại liên quan đến vụ việc này.
Khách hàng cũng là sinh viên năm thứ 2 và đang chăm chỉ tập trung vào việc học.
Hành vi phạm tội trong vụ việc này xảy ra một cách bột phát; khách hàng không phát tán hoặc chia sẻ nội dung đã quay nên không gây ra tổn hại lần thứ 2.
4. Văn phòng luật sư Incheon | Kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại Incheon
Với sự hỗ trợ của Văn phòng luật sư Incheon, khách hàng đã đạt được thỏa thuận ổn thỏa với người bị hại.
Sau cùng, người bị hại đã lập văn bản thể hiện không mong muốn xử phạt và đồng ý thỏa thuận. Cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc với điều kiện khách hàng tham gia chương trình giáo dục.
Nếu có nguy cơ bị giám định kỹ thuật số đối với điện thoại hoặc thiết bị khác do bị cáo buộc 🔗tội quay chụp trái phép bằng camera, có thể xem xét việc 🔗giám định kỹ thuật số và 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật để trao đổi với luật sư về phương án ứng phó.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
