MỤC LỤC
- 1. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Bối cảnh vụ việc
- - Quan điểm của khách hàng
- - Quan điểm của người bị hại
- - Luật sư của Công ty Luật Daeryun đại diện thực hiện thỏa thuận hòa giải
- 2. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Xem xét vụ việc
- - Sự khác nhau giữa blackout và passing out
- 3. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Nội dung hỗ trợ
- 4. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố với điều kiện hoàn thành chương trình giáo dục
1. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Bối cảnh vụ việc
Khách hàng bị cáo buộc bạo lực tình dục khi hẹn hò đã duy trì quan hệ hẹn hò ở giai đoạn tìm hiểu với người bị hại, sau khi hai người từ bạn lâu năm phát triển thành người yêu.
Khách hàng trình bày rằng vào ngày xảy ra vụ việc, sau khi cùng uống rượu tại nhà người bị hại, hai người tự nhiên nằm cạnh nhau trên giường của người bị hại và tiếp tục trò chuyện.
Khi đó, người bị hại đang trong tình trạng say rượu nặng và khi khách hàng đến gần, người bị hại đã chủ động tiếp xúc thân thể, chẳng hạn đặt tay của khách hàng lên một bộ phận cơ thể của mình.
Vì vậy, khách hàng cho rằng người bị hại đã ngầm đồng ý với việc tiếp xúc thân thể và đã vuốt ve cơ thể người bị hại trong khoảng 30 phút.
Tuy nhiên, một tuần sau khi vụ việc xảy ra, người bị hại cho rằng tình huống khi đó có vấn đề và đã yêu cầu xử lý hình sự khách hàng về hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc.
Trong tâm trạng cho rằng mình bị oan và bối rối, khách hàng đã đề nghị luật sư phụ trách lĩnh vực bạo lực tình dục của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ.
Quan điểm của khách hàng
① Khách hàng và người bị hại không chỉ là bạn bè mà đang trong giai đoạn tìm hiểu, đồng thời thường xuyên có những tương tác tình cảm tích cực
② Người bị hại là người chủ động tiếp xúc trước và sau đó không thể hiện ý muốn từ chối
③ Khách hàng cho rằng mọi phản ứng của người bị hại như tiếng rên, cử động tay và biểu cảm đều thể hiện thái độ tích cực và chấp nhận
④ Khách hàng không có ý định cưỡng ép hoặc lừa dối
Quan điểm của người bị hại
① Người bị hại cho rằng việc tiếp xúc tình dục đã diễn ra khi mình say rượu và không hoàn toàn tỉnh táo
② Người bị hại trình bày rằng mình không nhớ một phần sự việc và sau đó, khi hồi tưởng lại, mới nhận thấy tình huống có vấn đề
③ Người bị hại cho rằng mình không đồng ý với việc tiếp xúc thân thể nên đã yêu cầu xử lý hình sự về hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc
Luật sư của Công ty Luật Daeryun đại diện thực hiện thỏa thuận hòa giải
🔗Thông qua việc đặt lịch tư vấn pháp lý, khách hàng đã đề nghị luật sư Daeryun hỗ trợ và bày tỏ mong muốn đạt được thỏa thuận hòa giải ổn thỏa với người bị hại.
Để ngăn ngừa nguy cơ người bị hại bị tổn thương lần thứ 2 và cảm xúc trở nên tiêu cực hơn do tiếp xúc trực tiếp, luật sư đã thay mặt khách hàng tiến hành thủ tục đại diện thực hiện thỏa thuận hòa giải.
▷ Thay mặt khách hàng chuyển tới người bị hại thư xin lỗi lịch sự và chân thành
▷ Điều chỉnh số tiền thỏa thuận hòa giải có cân nhắc hoàn cảnh của người bị hại bằng cách thanh toán một lần toàn bộ 10 triệu won Hàn Quốc, không chia thành nhiều đợt
▷ Soạn thảo và nộp văn bản thỏa thuận
Nhờ việc đại diện thực hiện thỏa thuận hòa giải thuận lợi theo phương thức nêu trên, người bị hại đã lập văn bản thỏa thuận.
2. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Xem xét vụ việc
Sau khi xác định các vấn đề trọng tâm của vụ bạo lực tình dục khi hẹn hò, luật sư đã xây dựng phương án bào chữa dựa trên các tình tiết của vụ việc.
Vấn đề trọng tâm | Nội dung |
Có hay không sự đồng ý ngầm | Người bị hại chủ động tiếp xúc thân thể trước và tiếp tục có phản ứng tích cực sau đó → Hành vi của người bị hại có thể được giải thích là sự đồng ý ngầm hoặc ý muốn chấp nhận |
Có hay không tình trạng không thể chống cự | Người bị hại có say rượu ở một mức độ nhất định nhưng vẫn có thể trò chuyện → Trạng thái gần với “blackout” hơn là “passing out” nên vẫn có khả năng nhận thức và phán đoán |
Có hay không yếu tố cố ý | Khách hàng chỉ hiểu nhầm phản ứng của người bị hại và không có ý định cưỡng ép → Nhấn mạnh rằng căn cứ vào phản ứng của người bị hại, khách hàng cho rằng người bị hại đã đồng ý |
Đạt được thỏa thuận | Đã đạt được thỏa thuận với người bị hại |
Sự khác nhau giữa blackout và passing out
Nội dung dưới đây phân biệt các nhận định trong án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc (phán quyết 2018도7190) khi phân tích sự khác nhau giữa blackout và passing out.
Blackout | Passing out |
Trạng thái một người vẫn có ý thức tại thời điểm hành động nhưng sau đó mất ký ức về sự việc do ảnh hưởng của rượu hoặc nguyên nhân khác | Trạng thái một người không có ý thức ngay tại thời điểm xảy ra sự việc do ảnh hưởng của rượu, thuốc hoặc nguyên nhân khác |
Có khả năng nhận thức, phán đoán và ra quyết định | Không có phản ứng và không có khả năng nhận thức hoặc phán đoán |
Khó được xem là tình trạng không thể chống cự Việc đánh giá tập trung vào vấn đề có hay không sự đồng ý | Có thể được công nhận là tình trạng không thể chống cự Có thể đáp ứng các yếu tố cấu thành hành vi giao cấu hoặc hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc |
Blackout là trạng thái mất ký ức sau sự việc và người đó được xem là vẫn có khả năng phán đoán tại thời điểm xảy ra sự việc | Passing out là trạng thái mất ý thức nên không thể thực hiện quyền tự quyết về tình dục |
Từ đó, việc người bị hại chủ động đặt tay của khách hàng lên bộ phận sinh dục hoặc ngực của mình, đề nghị khách hàng chạm hoặc vuốt ve và không thể hiện sự từ chối rõ ràng có thể được xem là căn cứ cho thấy người bị hại không ở trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự.
3. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Nội dung hỗ trợ
Để xử lý vụ bạo lực tình dục khi hẹn hò, luật sư của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ với các nội dung sau.
Hạng mục hỗ trợ | Nội dung |
Trình bày tình tiết vụ việc | Trình bày rằng người bị hại đã chủ động tiếp xúc thân thể và có những hành động tích cực |
Phân tích án lệ 2018도7190 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc | Phân biệt blackout và passing out để củng cố quan điểm |
Việc đạt được thỏa thuận | Chuyển thư xin lỗi lịch sự thay cho bản tự kiểm điểm |
Luật sư đặc biệt nhấn mạnh rằng mặc dù đã đạt được thỏa thuận ổn thỏa với người bị hại, khách hàng không thừa nhận toàn bộ cáo buộc về hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc.
4. Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố với điều kiện hoàn thành chương trình giáo dục
Vụ bạo lực tình dục khi hẹn hò đã kết thúc ở giai đoạn điều tra của cơ quan công tố Hàn Quốc bằng quyết định không truy tố với điều kiện hoàn thành chương trình giáo dục.
Trong vụ việc này, khách hàng gặp khó khăn sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc, có thể liên quan đến 🔗tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc.
Nếu một người thực hiện tiếp xúc thân thể ở mức độ thân mật vì cho rằng đối phương đã đồng ý nhưng sau đó bị hiểu là đã thực hiện 🔗hành vi tương tự hiếp dâm theo pháp luật Hàn Quốc, người đó có thể cân nhắc tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý phù hợp.
Công ty Luật Daeryun có hệ thống hỗ trợ xử lý vụ việc với sự tham gia của luật sư phụ trách lĩnh vực bạo lực tình dục.
Người gặp tình huống tương tự có thể tham khảo ý kiến tư vấn pháp luật để hiểu rõ vấn đề.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
