MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông

- - Bối cảnh khách hàng bị điều tra về cáo buộc lái xe trả đũa
- 2. Vụ việc của khách hàng do công ty luật về tai nạn giao thông trình bày

- - Xây dựng phương án của luật sư về tai nạn giao thông
- 3. Nội dung hỗ trợ của công ty luật về tai nạn giao thông

- - Luật sư về tai nạn giao thông xây dựng lập luận phủ nhận yếu tố cố ý
- - Luật sư về tai nạn giao thông chỉ ra hạn chế trong việc diễn giải hình ảnh camera hành trình
- - Luật sư về tai nạn giao thông ứng phó ở giai đoạn điều tra và nộp văn bản ý kiến
- 4. Kết quả hỗ trợ của công ty luật về tai nạn giao thông: quyết định không truy tố

- - Phương án xử lý tranh chấp về tai nạn giao thông
1. Khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông

Đây là vụ việc khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông khi bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa và đã nhận được quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư về tai nạn giao thông.
Bối cảnh khách hàng bị điều tra về cáo buộc lái xe trả đũa
Trong khi điều khiển xe buýt cao tốc, khách hàng định vượt chiếc xe đang chạy chậm phía trước và phát sinh va chạm với xe đối phương đang chạy ở làn số 2.
Do khó vượt, khách hàng đã nháy đèn pha nhiều lần, sau đó trở lại làn dành riêng cho xe buýt và hoàn tất việc vượt xe.
Tuy nhiên, hình ảnh xe lấn một phần sang làn đường khác đã được camera hành trình ghi lại, khiến đối phương cho rằng đây là hành vi cố ý lái xe đe dọa và nộp yêu cầu xử lý hình sự tới cảnh sát.
Phía người bị hại cho rằng đây là hành vi “đe dọa có tình tiết tăng nặng bằng ô tô, một vật nguy hiểm”.
Sau khi nhận được yêu cầu làm việc với cảnh sát về cáo buộc lái xe trả đũa, khách hàng đã đề nghị công ty luật về tai nạn giao thông hỗ trợ.
2. Vụ việc của khách hàng do công ty luật về tai nạn giao thông trình bày
Khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông khi sắp phải làm việc với cảnh sát về cáo buộc lái xe trả đũa, tức lái xe đe dọa.
Lái xe đe dọa là hành vi cố ý đe dọa phương tiện hoặc người điều khiển phương tiện khác. Hành vi này có thể vượt quá phạm vi xung đột giao thông thông thường và bị xử phạt hình sự theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc về tội đe dọa, hành hung hoặc hủy hoại tài sản có tình tiết tăng nặng.
Do ô tô được coi là “vật nguy hiểm”, hành vi đe dọa khi lái xe có thể bị xác định là tội phạm nghiêm trọng nếu chứng minh được yếu tố cố ý.
Tội danh | Mức hình phạt |
Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng (Điều 284 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc) | Phạt tù không quá 7 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc |
Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng (Điều 258-2 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc) | Phạt tù từ 1 năm đến 10 năm |
Tội hành hung có tình tiết tăng nặng (Điều 261 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc) | Phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc |
Tội hủy hoại tài sản có tình tiết tăng nặng (Điều 369 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc) | Phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc |
Trong vụ việc này, khi khách hàng điều khiển xe buýt cao tốc và thực hiện việc vượt xe, tình huống có nguy cơ va chạm với xe đối phương đã xảy ra. Vì vậy, khách hàng bị lập hồ sơ điều tra hình sự về cáo buộc “đe dọa có tình tiết tăng nặng”.
Điều 284 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Đe dọa có tình tiết tăng nặng)
Xây dựng phương án của luật sư về tai nạn giao thông
Người điều khiển xe đối phương cho rằng tình huống này là hành vi cố ý lái xe đe dọa và đã trình báo với cảnh sát, khiến khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự.
Tuy nhiên, tình huống lúc đó cũng có thể được giải thích là việc tạm thời lấn làn và nháy đèn pha do luồng giao thông cũng như không gian di chuyển trên đường. Đồng thời, chưa có đủ chứng cứ rõ ràng để kết luận đây là hành vi lái xe đe dọa.
Luật sư về tai nạn giao thông đã phân tích tổng thể đặc thù nghề nghiệp của khách hàng, điều kiện đường sá lúc xảy ra vụ việc và những hạn chế khi diễn giải hình ảnh camera hành trình để xây dựng phương án trình bày rằng khách hàng không có ý định đe dọa.
3. Nội dung hỗ trợ của công ty luật về tai nạn giao thông

Luật sư về tai nạn giao thông của công ty luật về tai nạn giao thông đã thực hiện các biện pháp hỗ trợ pháp lý sau nhằm giải quyết vụ việc ở giai đoạn cơ quan công tố Hàn Quốc.
Luật sư về tai nạn giao thông xây dựng lập luận phủ nhận yếu tố cố ý
Khách hàng bị hiểu nhầm là đã “cố ý đe dọa” do tạm thời lấn làn trong quá trình vượt xe thông thường.
Luật sư về tai nạn giao thông đã căn cứ vào những tình tiết sau để trình bày rằng đây không phải hành vi cố ý lái xe trả đũa.
▷ Việc nháy đèn pha nhằm duy trì luồng giao thông, không phải để đe dọa
▷ Khách hàng không có lý do hoặc động cơ thực hiện hành vi đe dọa khi đang chở nhiều hành khách
Luật sư về tai nạn giao thông chỉ ra hạn chế trong việc diễn giải hình ảnh camera hành trình
Luật sư về tai nạn giao thông cũng xem xét kỹ hình ảnh camera hành trình của xe người bị hại, được xác định là chứng cứ trọng tâm trong vụ việc này.
Sau đó, dựa trên những điểm sau, luật sư cho rằng khó có thể xác định yếu tố cố ý lái xe trả đũa.
▷ Không có tình tiết cho thấy khách hàng liên tục điều khiển xe lấn làn
Luật sư về tai nạn giao thông ứng phó ở giai đoạn điều tra và nộp văn bản ý kiến
Luật sư về tai nạn giao thông đã nộp văn bản ý kiến phản ánh lời trình bày của khách hàng cho cơ quan điều tra.
Văn bản đặc biệt bao gồm các nội dung sau để trình bày trước lập luận bào chữa.
▷ Nhận thức chủ quan của người lái xe và tính khó tránh khỏi của thao tác điều khiển xe
▷ Căn cứ lập luận và tiền lệ để phủ nhận yếu tố cố ý
4. Kết quả hỗ trợ của công ty luật về tai nạn giao thông: quyết định không truy tố

Sau quá trình ứng phó của công ty luật về tai nạn giao thông, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định rằng khó có thể kết luận khách hàng có yếu tố cố ý.
Sau khi xem xét tổng thể khả năng thao tác vô lăng chỉ là sai sót đơn thuần, việc không lặp lại hành vi cố ý lái xe đe dọa và lời trình bày nhất quán của người bị tình nghi, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố với lý do “không có căn cứ phạm tội”.
Phương án xử lý tranh chấp về tai nạn giao thông
Như trong vụ việc trên, ngay cả khi cảnh sát hoặc cơ quan công tố Hàn Quốc nghi ngờ, luật sư có thể trình bày việc không có yếu tố cố ý thông qua giải thích hợp lý và nộp tài liệu liên quan.
Công ty Luật Daeryun sử dụng hệ thống luật sư phụ trách tiếp nhận tư vấn để xác định tình tiết vụ việc và phân công luật sư phù hợp theo từng loại vụ việc.
Khi xảy ra tai nạn giao thông, công ty cũng phối hợp với các chuyên gia về bảo hiểm và thẩm tra chứng cứ để xử lý tổng thể những vụ việc phát sinh liên quan.
Nếu cần hỗ trợ liên quan, có thể gửi yêu cầu về vụ việc cho công ty luật về tai nạn giao thông thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.









