Vụ việc hỗ trợ tại phiên thẩm vấn trước khi quyết định lệnh tạm giam | Yêu cầu ban hành lệnh tạm giam đối với người liên quan đến cựu Tổng thống Hàn Quốc bị bác

Vụ việc liên quan đến một quân nhân tử vong khi đang làm nhiệm vụ và gây ảnh hưởng lớn về chính trị, xã hội. Lời khai tại phiên điều trần được chú ý như một căn cứ quan trọng để xác định có sự can thiệp từ bên ngoài hay không, vì vậy vụ việc được xem xét đặc biệt nghiêm ngặt.

Do đó, để làm rõ tính xác thực, chính đáng của lời khai và thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, thân chủ đã cùng luật sư chuyên về pháp luật quân sự chuẩn bị kỹ lưỡng cho phiên thẩm vấn trước khi quyết định lệnh tạm giam.

Trong quá trình thẩm vấn, thân chủ giải thích thêm rằng mình nhớ đã nghe phát biểu vào thời điểm đó nhưng không thể xác định rõ nguồn phát ngôn, qua đó bổ sung bối cảnh của lời khai.

Thân chủ bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về lời khai và giám định tại Quốc hội và khai man nhằm gây bất lợi cho người khác.

Thân chủ bị cáo buộc vi phạm khoản 1 Điều 14 Luật của Hàn Quốc về lời khai và giám định tại Quốc hội vì đã tham dự phiên điều trần tại Quốc hội Hàn Quốc với tư cách nhân chứng, tuyên thệ rồi đưa ra lời khai sai sự thật, tức hành vi khai man.

Đồng thời, cơ quan điều tra cho rằng lời khai được đưa ra nhằm gây bất lợi cho một người cụ thể, nên thân chủ cũng bị cáo buộc theo khoản 2 Điều 152 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc về hành vi khai man nhằm gây bất lợi cho người khác .

Cả hai cáo buộc đều được coi là hành vi xâm phạm nghiêm trọng trật tự tư pháp. Đặc biệt, hành vi khai man nhằm gây bất lợi cho người khác có mức hình phạt nặng hơn hành vi khai man thông thường.

Mức hình phạt

Đối với người bị tình nghi chưa bị bắt giữ, khi cần thiết, thẩm phán trước tiên ban hành lệnh để áp giải người đó đến tòa rồi tiến hành thẩm vấn.

Ngay sau khi áp giải, thời gian và địa điểm thẩm vấn được thông báo để tiến hành thủ tục.

Trình tự thẩm vấn được tiến hành như sau.

Phiên thẩm vấn trước khi quyết định lệnh tạm giam là thủ tục quan trọng nhằm bảo đảm quyền tự do thân thể của người bị tình nghi, nhưng việc tiến hành thủ tục này không đồng nghĩa với việc yêu cầu ban hành lệnh tạm giam nhất định sẽ bị bác.

Trên thực tế, nhiều yêu cầu ban hành lệnh tạm giam vẫn được tòa án chấp nhận sau khi xem xét.

Theo số liệu của Cơ quan Hành chính Tòa án Hàn Quốc, tỷ lệ trung bình bác yêu cầu ban hành lệnh tạm giam tại các tòa án địa phương trên toàn quốc trong 3 năm gần đây như sau.

Mặc dù tỷ lệ bác yêu cầu tăng nhẹ, khoảng 80% tổng số yêu cầu vẫn dẫn đến việc ban hành lệnh tạm giam.

Điều này cho thấy, dù đây là thủ tục nhằm bảo đảm quyền của người bị tình nghi, tòa án vẫn áp dụng tiêu chuẩn nghiêm ngặt và ban hành lệnh khi xác định việc tạm giam là cần thiết.

Liên quan đến phát biểu cụ thể là căn cứ chính của yêu cầu ban hành lệnh tạm giam, ban đầu thân chủ trình bày rằng mình ‘không trực tiếp nghe thấy’, nhưng trong quá trình thẩm vấn, thân chủ giải thích rằng cách trình bày đó xuất phát từ việc thận trọng khi đề cập đến tin đồn không chính thức trong quân đội.

Cụ thể, do lo ngại nội dung đó có thể bị hiểu nhầm là chỉ thị hoặc mệnh lệnh chính thức, thân chủ cho rằng mình không thể khẳng định trước tòa những thông tin chưa được xác định rõ là đúng hay sai.

Luật sư nhấn mạnh rằng lời khai không xuất phát từ ý định gây bất lợi cho một người cụ thể.

Thân chủ chỉ khai trong phạm vi ký ức và nhận thức có giới hạn, đồng thời làm rõ rằng việc từ chối trả lời một phần lời khai cũng là thực hiện quyền theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc.

Đây không phải hành động nhằm che giấu chỉ thị hoặc sự can thiệp từ bên ngoài mà là kết quả của việc thận trọng đối với những vấn đề thân chủ không biết rõ.

Các cáo buộc khai man và khai man nhằm gây bất lợi cho người khác trong vụ việc này phát sinh từ một phiên tòa riêng biệt về vụ án chống lệnh tại tòa án quân sự.

Vì vậy, có căn cứ để tranh luận về mặt pháp lý liệu các cáo buộc này có thuộc phạm vi điều tra được quy định trong luật hiện hành về công tố viên đặc biệt hay không.

Theo đó, luật sư chuyên về pháp luật quân sự chỉ ra rằng nhóm công tố viên đặc biệt đã đặt vấn đề về lời khai không liên quan trực tiếp đến mục đích ban đầu là điều tra nghi vấn có sức ép từ bên ngoài trong quân đội, qua đó có thể vượt quá phạm vi điều tra, đồng thời nêu vấn đề về khả năng lạm dụng thẩm quyền pháp lý.

Luật sư giải thích cụ thể rằng xét đến địa vị của thân chủ thì không có nguy cơ bỏ trốn; tài liệu liên quan đến lời khai tại phiên điều trần và lời khai của những người có liên quan cũng đã được thu thập, nên không có khả năng tiêu hủy chứng cứ.

Luật sư chuyên về pháp luật quân sự cũng nhấn mạnh rằng, khi xem xét tổng thể nhân thân, quá trình công tác và thái độ hợp tác điều tra của người bị tình nghi, việc cho phép thân chủ thực hiện quyền bào chữa trong tình trạng không bị tạm giam là phù hợp.

Căn cứ nguyên tắc cơ bản theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc rằng “tạm giam là ngoại lệ, điều tra không tạm giam là nguyên tắc”, luật sư lập luận rằng vụ việc này không đáp ứng các điều kiện tạm giam.

Do vụ việc liên quan đến cựu Tổng thống Hàn Quốc, ngay cả việc thân chủ đến tòa cũng thu hút sự chú ý của truyền thông và một số tổ chức. Trước đây, thân chủ cũng từng nhiều lần bị đe dọa và lộ thông tin.

Theo đó, luật sư chuyên về pháp luật quân sự đã phối hợp với Trung tâm Bảo vệ Daeryun để kiểm tra trước lộ trình, xây dựng phương án ứng phó với truyền thông và nguy cơ đe dọa, bố trí nhân viên bảo vệ chuyên nghiệp cùng các biện pháp bảo vệ phù hợp, qua đó hỗ trợ thân chủ tham dự phiên thẩm vấn an toàn.

Việc bác yêu cầu ban hành lệnh tạm giam là một quyết định rất khó đạt được và phải trải qua quá trình xem xét nghiêm ngặt của tòa án.

Đặc biệt, trong các vụ án áp dụng cáo buộc nghiêm trọng, sự cần thiết của việc tạm giam thường được đánh giá ở mức cao nên yêu cầu ban hành lệnh khó bị bác.

Do đó, để bảo vệ đầy đủ quyền lợi của thân chủ và hướng đến kết quả bác yêu cầu ban hành lệnh tạm giam thông qua việc ứng phó pháp lý thận trọng, có hệ thống, sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn là cần thiết.

Công ty Luật Daeryun có nhiều luật sư chuyên môn với kinh nghiệm trung bình ít nhất 10 năm.

Ngoài ra, thông qua việc vận hành một trung tâm bảo vệ riêng, công ty có thể cung cấp dịch vụ bảo vệ cá nhân phù hợp trước các nguy cơ đe dọa về thể chất có thể phát sinh khi trình diện tại tòa án.

Nếu cần hỗ trợ liên quan, có thể yêu cầu tư vấn.