Đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội cản trở hoạt động kinh doanh | Vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố đối với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và phỉ báng

Tội cản trở hoạt động kinh doanh được xác lập khi một người phát tán thông tin sai sự thật hoặc sử dụng thủ đoạn gian dối hay sức ép để cản trở hoạt động của người khác.

Tội này được quy định tại Điều 314 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc và bảo vệ không chỉ hoạt động kinh tế mà còn mọi hoạt động nghiệp vụ được thực hiện liên tục trong xã hội.

▶Điều 314 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

-Trường hợp cản trở hoạt động của người khác bằng phương thức làm tổn hại uy tín hoặc bằng sức ép → phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15 triệu won Hàn Quốc

-Trường hợp gây trở ngại cho hoạt động bằng cách phá hoại máy tính, dữ liệu điện tử hoặc nhập thông tin sai sự thật cũng bị áp dụng hình phạt tương tự

▶Thủ đoạn gian dối

Là hành vi làm cho đối phương bị lừa dối hoặc nhầm lẫn rồi lợi dụng tình trạng đó.

Phát tán thông tin sai sự thật là một ví dụ điển hình.

▶Sức ép

Là sức mạnh có khả năng áp chế hoặc làm rối loạn quyền tự do quyết định của một người.

Khái niệm này bao gồm không chỉ sức mạnh thể chất như hành hung hoặc đe dọa mà còn cả ảnh hưởng phi vật chất như địa vị xã hội hay quyền lực kinh tế, chính trị.

Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự là tội được cấu thành khi một người công khai nêu sự thật hoặc thông tin sai sự thật làm tổn hại danh dự của người khác.

Điều 307 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự)

① Người công khai nêu sự thật làm tổn hại danh dự của người khác thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc với thời hạn không quá 2 năm, hoặc phạt tiền hình sự không quá 500 vạn won Hàn Quốc.
② Người công khai nêu thông tin sai sự thật làm tổn hại danh dự của người khác thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm, đình chỉ tư cách không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 1 nghìn vạn won Hàn Quốc.

Người nộp đơn cho rằng khách hàng đã gây sức ép không chính đáng tại địa điểm tổ chức sự kiện, nhưng vào thời điểm đó khách hàng thậm chí không có mặt tại hiện trường và chỉ thực hiện biện pháp chính đáng theo nội quy với tư cách đơn vị tổ chức.

Ngoài ra, tài liệu hướng dẫn nội quy trước sự kiện nêu rõ rằng ‘có thể áp dụng biện pháp buộc rời khỏi sự kiện nếu không tuân thủ thông báo nêu trên’.

Việc người nộp đơn nói xấu doanh nghiệp khác và ép buộc mua hàng tại sự kiện rõ ràng là hành vi vi phạm nội quy.

Hoạt động kinh doanh của người nộp đơn tại sự kiện được thực hiện bằng cách nói xấu người đại diện của doanh nghiệp khác hoặc cố ép người tiêu dùng mua hàng, nên có khả năng thuộc hành vi thương mại không công bằng.

Luật sư của Daeryun nhấn mạnh rằng hành vi của người nộp đơn không thể được xem là hoạt động nghiệp vụ bình thường có giá trị đáng được xã hội bảo vệ, do đó ngay cả khi hành vi này bị cản trở thì cũng không thể xác lập tội cản trở hoạt động kinh doanh.

Người nộp đơn cho rằng khách hàng đã phát tán thông tin sai sự thật, chẳng hạn như nói xấu doanh nghiệp của người này với các doanh nghiệp khác, nhưng hoàn toàn không có chứng cứ khách quan chứng minh cho nội dung đó.

Luật sư của Daeryun nhấn mạnh rằng chỉ dựa trên suy đoán hoặc ý kiến chủ quan thì không thể xác lập tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.

Ngay cả khi khách hàng từng nói rằng ‘bên kia đã bị yêu cầu rời khỏi sự kiện vì vi phạm nội quy’, nội dung này vẫn phù hợp với sự thật hoặc ít nhất có thể được xem là nhận xét hay sự thể hiện ý kiến vì lợi ích công cộng.

Luật sư của Daeryun cho rằng tội phỉ báng bôi nhọ danh dự chỉ được xác lập khi có hành vi ‘nêu sự việc cụ thể’, nên phát ngôn chỉ thể hiện ý kiến hoặc nhận xét không thể cấu thành tội phạm.

Không hiếm trường hợp một bên đã thực hiện biện pháp chính đáng theo nội quy sự kiện nhưng vẫn bị đối phương nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với lý do cản trở hoạt động kinh doanh hoặc phỉ báng bôi nhọ danh dự như trong vụ việc này.

Trong trường hợp đó, cần phân tích các vấn đề pháp lý như ▲điều kiện xác lập tội cản trở hoạt động kinh doanh ▲sự phân biệt giữa việc nêu sự thật và thể hiện ý kiến trong tội phỉ báng bôi nhọ danh dự ▲việc có được công nhận là vì lợi ích công cộng hay không ▲hiệu lực của nội quy và thỏa thuận đã được xác lập trước đó.

Các luật sư của Công ty Luật Daeryun xem xét có hệ thống những vấn đề pháp lý liên quan đến tội cản trở hoạt động kinh doanh và xây dựng phương án ứng phó phù hợp với từng vụ việc.

Nếu nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội cản trở hoạt động kinh doanh, người liên quan có thể tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý để chuẩn bị phương án ứng phó.