MỤC LỤC
- 1. Khách hàng đề nghị Daeryun hỗ trợ bảo vệ trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác

- 2. Hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác

- 3. Khách hàng bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun

1. Khách hàng đề nghị Daeryun hỗ trợ bảo vệ trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác
Khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm cản trở hoạt động quản lý theo ủy thác là người đại diện của tổ chức quản lý và đã giao công việc quản lý cho đơn vị quản lý theo ủy thác N mới.
Do đã lâu kể từ khi bắt đầu phân phối bất động sản và phần lớn các hộ đã chuyển vào ở, khách hàng đã căn cứ vào yêu cầu của cư dân để thay đơn vị quản lý theo ủy thác D do công ty phân phối bất động sản chỉ định bằng đơn vị quản lý theo ủy thác N mới.
Theo trình bày, vì lý do này, đơn vị D vốn phụ trách công việc quản lý trước đó đã nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm cản trở hoạt động quản lý theo ủy thác nhằm ngăn việc giao công việc quản lý cho đơn vị N.
Khách hàng sau đó đã đề nghị Nhóm Xây dựng và Bất động sản của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bảo vệ trong vụ việc này.
2. Hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác
Nhóm Xây dựng và Bất động sản của Công ty Luật Daeryun đã xem xét kỹ các lập luận của bên đối lập trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác và xây dựng phương án bảo vệ dựa trên những lập luận sau.
▶ Công ty phân phối bất động sản chỉ có quyền giao việc quản lý cho đến khi tổ chức quản lý bắt đầu thực hiện hoạt động quản lý. Vì vậy, quyền quản lý theo ủy thác của công ty này và đơn vị D do công ty chỉ định chỉ mang tính tạm thời
▶ Đơn vị D cho rằng thời hạn hợp đồng quản lý theo ủy thác với công ty phân phối bất động sản vẫn còn, nhưng đây chỉ là hợp đồng ủy quyền quản lý mà công ty này ký thay cho tổ chức quản lý. Do đó, hợp đồng có thể bị chấm dứt bất cứ lúc nào và tổ chức quản lý đã chấm dứt hợp đồng ủy quyền với đơn vị D
▶ Dù hợp đồng phân phối bất động sản giữa công ty phân phối và người mua (cư dân) có điều khoản cho phép công ty thực hiện công việc quản lý cho đến khi tỷ lệ hộ chuyển vào ở đạt mức nhất định, việc công nhận điều khoản này có thể dẫn đến hệ quả công ty dùng hợp đồng để né tránh Đạo luật Hàn Quốc về sở hữu và quản lý tòa nhà có các phần sở hữu riêng. Vì vậy, không thể công nhận hiệu lực của điều khoản đó
Các quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện về quản lý theo ủy thác cùng Daeryun
- Điều 9-3 Đạo luật Hàn Quốc về sở hữu và quản lý tòa nhà có các phần sở hữu riêng (Nghĩa vụ quản lý của bên phân phối bất động sản, v.v.)
① Bên phân phối bất động sản phải quản lý tòa nhà, đất và các công trình phụ trợ với sự cẩn trọng của một người quản lý thiện chí cho đến khi người quản lý được bổ nhiệm theo khoản 3 Điều 24 bắt đầu thực hiện nhiệm vụ.
② Bên phân phối bất động sản phải tham khảo quy chế mẫu theo khoản 4 Điều 28 và quy chế mẫu theo từng khu vực quy định tại cùng Điều này khoản 5 để lập bằng văn bản công chứng nội dung tương ứng với quy chế và cung cấp cho người dự kiến mua trước khi ký hợp đồng phân phối bất động sản.
③ Khi ít nhất 1 phần 2 số người dự kiến mua đã hoàn tất đăng ký chuyển quyền sở hữu, bên phân phối bất động sản phải thông báo cho các chủ sở hữu phần riêng, theo quy định tại Điều 23, về việc triệu tập cuộc họp của tổ chức quản lý nhằm thiết lập quy chế và bổ nhiệm người quản lý (sau đây gọi là cuộc họp của tổ chức quản lý), theo thể thức do Nghị định của Tổng thống Hàn Quốc quy định. Thông báo phải nêu rõ rằng cuộc họp của tổ chức quản lý sẽ được triệu tập trong vòng 3 tháng kể từ ngày nhận được thông báo.
④ Nếu các chủ sở hữu phần riêng không triệu tập cuộc họp của tổ chức quản lý trong vòng 3 tháng kể từ ngày nhận được thông báo theo khoản 3, bên phân phối bất động sản phải triệu tập cuộc họp này ngay lập tức
- Điều 689 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Quyền tự do chấm dứt hợp đồng ủy quyền của các bên)
① Mỗi bên đều có thể chấm dứt hợp đồng ủy quyền vào bất cứ lúc nào.
② Nếu một bên chấm dứt hợp đồng vào thời điểm bất lợi cho bên kia mà không có lý do bất khả kháng, bên chấm dứt phải bồi thường thiệt hại.
3. Khách hàng bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun
Tòa án đã chấp nhận toàn bộ lập luận của Nhóm Xây dựng và Bất động sản thuộc Công ty Luật Daeryun và ra quyết định bác yêu cầu do đơn vị quản lý theo ủy thác D nộp.
“Hoạt động quản lý theo ủy thác của đơn vị D chỉ tồn tại tạm thời cho đến khi tổ chức quản lý được thành lập trên thực tế và bắt đầu hoạt động quản lý tự chủ. Do tổ chức quản lý đã bắt đầu hoạt động quản lý tự chủ, đơn vị D không còn thẩm quyền đối với công việc quản lý”
Với sự hỗ trợ của Nhóm Xây dựng và Bất động sản thuộc Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã bảo vệ được quyền lợi trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác.
Công ty Luật Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng.
![건설부동산 기각 [위탁관리 소송 방어] 법무법인 대륜, 관리단에 제기된 위탁관리 소송 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240604075334515.webp&w=828&q=100)
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








