Tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm | Bản án vô tội dù bị nghi ngờ phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm

▶Đối tượng: Vật phẩm hoặc tác phẩm thể hiện dưới dạng điện tử có chứa nội dung khiêu dâm

▶Hành vi: Phân phối, bán, cho thuê, trưng bày · trình chiếu công khai, phát tán trực tuyến v.v.

▶Cố ý: Người thực hiện phải nhận thức được đó là văn hóa phẩm khiêu dâm mà vẫn có ý định phân phối · phát tán

Tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm bị phạt tù đến 1 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won.

Một cáo buộc khác đối với thân chủ trong vụ án này là tội chỉnh sửa và phát tán video giả mạo, đây là tội danh xử phạt hành vi dựng nên sự việc không có thật thành video, hoặc chỉnh sửa·ghép·chế tác video một cách giả mạo nhằm mục đích xâm phạm danh dự hay nhân phẩm của một người cụ thể rồi phát tán·phân phối·chia sẻ video đó.

Đặc biệt, gần đây khi các nội dung khiêu dâm ghép mặt hoặc cơ thể của một người cụ thể bằng công nghệ deepfake (Deepfake) trở thành vấn đề, tội danh này đang được chú ý.

Theo Điều 14-2 của 「Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục」 quy định, hành vi chỉnh sửa·ghép·gia công video giả mạo để phát tán·bán·cho thuê·cung cấp hoặc trưng bày, chiếu công khai bị cấm.

▶Đối tượng: video giả mạo khác với sự thật, video đã được ghép·chỉnh sửa

▶Hành vi: chỉnh sửa, ghép, gia công rồi phát tán·phân phối·chiếu·trưng bày, v.v.

▶Cố ý: ý định truyền cho người khác dù biết rõ video đó là giả mạo

'Video giả mạo' không phải là thao tác hình ảnh đơn thuần, mà là video thể hiện sự việc thực tế không tồn tại như thể có thật.

Đặc biệt, các video giả mạo có thể gây tổn hại đến hình ảnh tình dục hoặc danh dự của một người cụ thể trở thành đối tượng chính.

Khi áp dụng tội chỉnh sửa và phát tán video giả mạo, người vi phạm bị phạt tù đến 7 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc.

Đúng vậy. Tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm hay các tội liên quan đến video giả mạo không được miễn trách nhiệm chỉ vì có 'yêu cầu của người khác'.

Vì người thực hiện hành vi phát tán trên thực tế được xem là đối tượng bị xử phạt, nên dù đăng theo nhờ vả của người khác, một khi đã nhấn nút tải lên thì vẫn có thể bị đánh giá là 'người thực hiện hành vi phát tán'.

Tuy nhiên, nếu chứng minh được rằng bản thân không cố ý và không biết đó là ảnh của người thứ ba thì điều này có thể là căn cứ để giảm nhẹ trách nhiệm.

Một khi vào thời điểm đăng tải mà trạng thái công khai cho phép số đông không xác định có thể tiếp cận, thì hành vi phát tán đã được thành lập.

Do đó, dù đã xóa ngay lập tức, lập luận rằng đã không phát tán vẫn khó được chấp nhận.

Tuy nhiên, việc thời gian phát tán ngắn và không có mục đích cố ý hay vụ lợi có thể trở thành căn cứ khoan hồng·giảm nhẹ ở giai đoạn quyết định hình phạt.

Không hẳn là như vậy. Án lệ chỉ xem là văn hóa phẩm khiêu dâm những nội dung chỉ khơi gợi hưng phấn tình dục và có nguy cơ gây tổn hại đến thuần phong mỹ tục lành mạnh và trật tự xã hội.

Do đó, ảnh khỏa thân đơn thuần hoặc ảnh có giá trị nghệ thuật·y học không bị xem là văn hóa phẩm khiêu dâm. Điều này được phán đoán một cách tổng hợp dựa trên quan niệm chung của xã hội, ý đồ chụp, bối cảnh, v.v.

Đúng, có thể bị xử phạt. Nhiều người nghĩ rằng 'Đây là ảnh chụp chính mình chứ không phải người khác, tại sao lại thành vấn đề?', nhưng Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông quy định rằng việc phân phối 'ký hiệu, câu chữ, âm thanh, hình ảnh hoặc video khiêu dâm' qua mạng thông tin và truyền thông có thể bị xử phạt.

Điều khoản này không phân biệt đối tượng là người khác hay chính bản thân. Do đó, dù là ảnh khỏa thân do chính mình chụp, nếu đăng lên không gian trực tuyến thì vẫn có thể cấu thành hành vi phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm.

Đặc biệt, những sinh viên đăng ảnh xác nhận khỏa thân của mình trên một cộng đồng trực tuyến của một trường đại học tư thục ở Seoul đã bị cảnh sát điều tra, và một số người đã bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc với ý kiến truy tố.

Những người này khai rằng “đăng để đùa vì căng thẳng trong kỳ thi”, nhưng cảnh sát đã phán đoán rằng dù chỉ là đùa giỡn đơn thuần, việc đăng lên không gian internet công khai vẫn cấu thành cáo buộc phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm và đã chuyển vụ án.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã bắt đầu bào chữa bằng cách phủ nhận cáo buộc chế tác video giả mạo trong số các cáo buộc đối với thân chủ, đồng thời thừa nhận cáo buộc tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm.

Thân chủ không hề quen biết người bị hại, và chỉ đăng trong chốc lát lên SNS của mình bức ảnh mà người thứ ba gửi đến kèm khẳng định rằng đó là ảnh của chính người thứ ba, theo yêu cầu của người thứ ba đó.

Do đó, có thể thấy rằng thân chủ hoàn toàn không thực hiện các thao tác như chỉnh sửa video, mà chỉ đăng nguyên vẹn bức ảnh nhận được từ người thứ ba.

Nếu muốn chỉnh sửa video giả mạo thì ít nhất phải có được bức ảnh là đối tượng của việc chỉnh sửa, nhưng thân chủ hoàn toàn không biết thông tin nhân thân của người bị hại.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã nhấn mạnh rằng, bất kể lý do là gì, tại thời điểm nhận ảnh từ người thứ ba, thân chủ lẽ ra phải xem xét xem người xuất hiện trong bức ảnh đó có đúng là chính người gửi hay không, và thân chủ đang ăn năn về việc đã thiếu sót ở phần này.

Thông qua nội dung bào chữa đó, thân chủ đã nhận được quyết định không đủ căn cứ buộc tội do chứng cứ không đầy đủ từ cảnh sát đối với cáo buộc chế tác và phát tán video giả mạo, và chỉ bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc về tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã tiến hành bào chữa, tập trung vào việc liệu bức ảnh trở thành điểm tranh chấp trong vụ án này có phải là nội dung trưng bày khiêu dâm được lưu hành đến số đông không xác định hay không.

Việc trưng bày công khai đòi hỏi số đông không xác định phải có thể tiếp cận bức ảnh này, nhưng lượt xem của bức ảnh mà thân chủ đăng tải rất thấp nên khó xác định chủ thể đã xem bức ảnh này có phải là số đông không xác định hay không.

Tài khoản SNS của thân chủ thuộc loại có ít người theo dõi và không phải là tài khoản nổi tiếng, nên cũng khó khẳng định chắc chắn rằng số đông không xác định có thể tiếp cận bài đăng của thân chủ.

Thêm vào đó, theo bản án số 2006도3558 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên, khiêu dâm là những gì, theo quan niệm chung của xã hội, kích thích ham muốn tình dục của người bình thường, gây hưng phấn tình dục và làm tổn hại sự e thẹn tình dục bình thường, trái với quan niệm đạo đức tình dục.

Ngoài ra, theo bản án số 2012도13352 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên, để một vật thể hiện cụ thể được coi là vật thể hiện khiêu dâm thuộc đối tượng bị xử phạt hình sự, thì việc vật thể hiện đó chỉ đơn thuần liên quan đến hứng thú tình dục và mang lại cảm giác thô tục hay dâm loạn là chưa đủ; mà phải có thể được đánh giá ở mức độ rằng, chiếu theo quan niệm chung của xã hội, nó hoàn toàn hoặc chủ yếu chỉ khơi gợi hứng thú tình dục mà không mang bất kỳ giá trị văn học, nghệ thuật, tư tưởng, khoa học, y học, giáo dục nào, thể hiện, mô tả trần trụi bộ phận hay hành vi tình dục bằng phương pháp quá mức và lộ liễu, qua đó làm tổn hại, bóp méo phẩm giá và giá trị của con người với tư cách là một nhân cách cần được tôn trọng, bảo vệ .

Tuy nhiên, trong bức ảnh mà thân chủ của vụ án này đăng tải, không xuất hiện tư thế mà người phụ nữ đang tạo dáng hay tư thế gợi liên tưởng đến hành vi tình dục về mặt bối cảnh, và hoàn toàn không có phần nào mô tả lộ liễu hành vi tình dục.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã tổng hợp điểm này để nhấn mạnh rằng khó có thể xem thân chủ đã đăng tải với sự cố ý về tính khiêu dâm.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã nhấn mạnh rằng thân chủ của vụ án này là người phạm tội lần đầu, hoàn toàn không có tiền án tiền sự, và đang thật lòng ăn năn về việc đăng ảnh trong vụ án này.

Ngoài ra, thân chủ đã thông qua luật sư bào chữa cố gắng liên hệ để hòa giải với phía người bị hại, nhưng mức tiền hòa giải mà phía người bị hại đưa ra quá cao nên cuối cùng đã không đạt được hòa giải.

Tuy nhiên, thân chủ đã dốc hết lòng chân thành gửi tấm lòng xin lỗi và văn bản xin lỗi về những thiệt hại thực tế đã xảy ra với người bị hại.

Để chứng minh điều này, luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã nộp giấy tra cứu tiền án tiền sự, bản kiểm điểm, văn bản xin lỗi, v.v. làm tài liệu quyết định hình phạt.