[Vụ việc thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan] Thắng kiện trong vụ chuyển nhượng gian dối với sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan

Lý do chính khiến khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan là họ đã nhận chuyển nhượng cơ sở đào tạo do tin vào thông tin sai sự thật của bị đơn.

Đây là lần đầu khách hàng điều hành một cơ sở đào tạo. Trong khi đó, bị đơn là người có kinh nghiệm điều hành hơn 10 cơ sở đào tạo, từng tiếp quản, phát triển rồi chuyển nhượng lại các cơ sở này.

Khi giới thiệu cơ sở đào tạo này cho khách hàng, bị đơn cho biết mình đã trực tiếp đào tạo các giám đốc hiện tại để chuyển cơ sở thành mô hình tự vận hành.

*Cơ sở đào tạo theo mô hình tự vận hành là gì? Đây là mô hình trong đó giám đốc hiện tại tiếp tục điều hành cơ sở, còn người nhận chuyển nhượng trả lương cho giám đốc và chỉ hưởng lợi nhuận từ hoạt động của cơ sở.

Sau khi nghe nội dung bị đơn trình bày, khách hàng đã mua cơ sở đào tạo này. Tuy nhiên, cơ sở không phù hợp để vận hành theo mô hình tự quản lý.

Các thông tin về nhân sự, học viên, những chi phí vận hành khác, khoản tiền chuyển nhượng quyền kinh doanh và cả quá trình điều hành cơ sở đào tạo của bị đơn đều sai sự thật, vì vậy khách hàng đã trao đổi với luật sư phụ trách của Daeryun.

Dưới đây là phần khái quát các quy định về bồi thường thiệt hại do luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan trình bày.

■ Quy định liên quan đến vụ việc trong Bộ luật Dân sự Hàn Quốc

▷ Điều 750 (Nội dung của hành vi trái pháp luật)

Người cố ý hoặc vô ý gây thiệt hại cho người khác bằng hành vi trái pháp luật phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó.

▷ Điều 398 (Ấn định trước mức bồi thường thiệt hại)

①Các bên có thể ấn định trước mức bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ.

②Nếu mức bồi thường thiệt hại được ấn định trước cao quá mức bất hợp lý, tòa án có thể giảm xuống mức phù hợp.

③Việc ấn định trước mức bồi thường thiệt hại không ảnh hưởng đến yêu cầu thực hiện nghĩa vụ hoặc việc hủy bỏ hợp đồng.

④Thỏa thuận về khoản phạt vi phạm được suy đoán là thỏa thuận ấn định trước mức bồi thường thiệt hại.

⑤Quy định tại 4 khoản trên cũng được áp dụng tương tự khi các bên thỏa thuận dùng tài sản không phải tiền để bồi thường thiệt hại.

Trước khi khách hàng ký hợp đồng chuyển nhượng với bị đơn, bị đơn đã cung cấp thông tin sai sự thật về phương thức vận hành, khả năng sinh lợi và các khoản chi phí cố định của cơ sở đào tạo. Vì vậy, luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan cho rằng hợp đồng phải bị hủy bỏ và bị đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Do thông tin sai sự thật của bị đơn, khách hàng đã nhầm tưởng đối tượng được chào bán là một cơ sở đào tạo hoạt động bình thường và đồng ý nhận chuyển nhượng.

Khách hàng cho rằng hợp đồng phải bị hủy bỏ và khoản tiền chuyển nhượng quyền kinh doanh phải được hoàn trả để khôi phục tình trạng ban đầu.

Tòa án chấp nhận quan điểm của Công ty Luật Daeryun và quyết định hủy bỏ hợp đồng mà khách hàng đã ký kết, đồng thời chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại và hoàn trả khoản tiền chuyển nhượng quyền kinh doanh.

Đây là vụ việc trong đó khách hàng đã hủy bỏ được hợp đồng có nội dung gian dối và nhận bồi thường thiệt hại với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun.

Daeryun thành lập nhóm luật sư phụ trách các tranh chấp bồi thường thiệt hại liên quan đến cơ sở đào tạo theo mô hình tự vận hành, cửa hàng và hoạt động nhượng quyền để thực hiện toàn bộ thủ tục tố tụng.

Người gặp thiệt hại do ký kết hợp đồng dựa trên thông tin sai sự thật như khách hàng trong vụ việc trên có thể tìm hiểu phương án xử lý thông qua tư vấn của Công ty Luật Daeryun.