CONTENTS
- 1. 코스메슈티컬 | 개념

- - 기능성 화장품과의 차이
- - 시장 동향과 산업 확장
- 2. 코스메슈티컬 | 주요 법적 리스크

- - 표시·광고 리스크
- - 경계 판정 리스크
- - 원료 기준 및 기능성 근거 리스크
- - 소비자 오인광고·형사 리스크
- - 수입식품·유통·안전관리 리스크
- - ESG 및 공급망 규제 리스크
- 3. 코스메슈티컬 | 리스크 관리 및 대응 전략

- - 제품 기획 단계의 규제 검토 전략
- - 표시·광고 컴플라이언스 체계 구축
- - 기능성·임상·근거자료 정합성 확보 전략
- - 수입식품·원료·제조·유통 전주기 안전관리 전략
- - ESG·공정거래 준수 및 지속가능성 전략
1. 코스메슈티컬 | 개념

코스메슈티컬(Cosmeceutical)은 화장품(Cosmetic)과 의약품(Pharmaceutical)의 특성이 결합된 제품으로, 단순한 미용 목적을 넘어 피부과학·바이오 기술을 기반으로 한 전문적 효능을 강조하는 제품군입니다.
피부과 전문의가 제품 기획 단계부터 참여하는 경우가 많아 ‘닥터 브랜드’ 화장품으로도 불리며, 피부재생·여드름·안티에이징·피부장벽 개선 등 의약적 효능을 요구하는 소비자 니즈를 충족하는 고기능 제품으로 자리 잡아가고 있습니다.
다만 코스메슈티컬을 법률상 별도의 범주로 규정하고 있지는 않습니다.
이 때문에 표시·광고, 임상 근거, 원료 효능 등에 대한 기준이 불명확해 규제 사각지대가 발생하기 쉽고, 과장 광고나 안전성 논란이 반복될 수 있어 정교한 컴플라이언스 관리가 필수적입니다.
기능성 화장품과의 차이
기능성 화장품은 「화장품법」에 따라 미백·주름 개선·자외선 차단·여드름 완화·탈모 증상 완화·피부장벽 강화·모발 굵기 증가 등 특정 기능이 강화되어 일반 화장품보다 향상된 효과를 제공하도록 식품의약품안전처의 심사를 거친 화장품입니다.
반면 코스메슈티컬은 법률상 별도의 정의가 존재하지 않지만, 과학적 근거(임상 데이터·논문·특허 기술 등)와 전문의의 참여를 기반으로 고도화된 효능을 강조하는 제품군을 지칭하는 용어입니다.
일반적으로 제약사·바이오 기업의 기술이 결합된 제품이 많아 고기능·프리미엄 카테고리로 인식되고 있습니다.
구분 | 기능성 화장품 | 코스메슈티컬 |
법적 지위 | 「화장품법」 제2조에 의해 명확히 규정 | 법적 정의 없음(시장 용어) |
가능 기능 | 미백·주름개선·자외선차단·여드름·탈모 증상 완화 등 | 임상·논문·특허 기반 고기능 제품 |
근거 자료 | 기능성 심사·시험자료 | 임상시험·논문·특허 기술·전문의 개발 참여 |
제품 특징 | 심사받은 ‘기능 표방’ 중심 | 피부과·제약 기술 융합, 고효능·프리미엄 제품 |
개발 주체 | 화장품 기업 중심 | 제약·바이오 기업 또는 공동 개발 비중 큼 |
특히 제약사·바이오 기업이 보유한 의약 기술·임상 플랫폼·GMP 기반 제조 역량을 활용해 화장품 기업과 공동 개발하는 모델이 일반적이며, 이러한 융합 구조가 코스메슈티컬만의 차별성을 형성합니다.
시장 동향과 산업 확장
고령화와 웰니스 트렌드가 확산되면서, 글로벌 소비자는 건강·안전·효능 중심 제품을 더욱 선호하는 흐름을 보이고 있습니다.
특히 미국의 경우, 고령층이 전체 소비의 약 30%를 차지하며 바이오 기술과 재생의학 기반 스킨케어 제품의 수요가 빠르게 확대되는 추세입니다.
이러한 시장 변화에 따라 제약사는 보유한 의약 기술과 바이오 플랫폼을 활용해 기능성 화장품 분야로 적극적으로 영역을 넓히고 있으며, 글로벌 시장에서는 코스메슈티컬을 선점하려는 경쟁이 한층 치열해지고 있습니다.
다만, 급성장하는 시장과 달리 코스메슈티컬에 대한 공식 기준이나 정의는 여전히 부재하여 제품의 신뢰도 저하는 물론 소비자 피해로 연결될 위험도 존재합니다.
원료 데이터, 임상사례, 안전성·유효성 자료 구축 등 과학적 근거 기반의 시장 분석과 임상시험 지원 체계가 산업 전반의 신뢰도 강화를 위한 핵심 요소로 떠오르고 있습니다.
2. 코스메슈티컬 | 주요 법적 리스크

코스메슈티컬 제품은 화장품·의약품·건강기능식품의 구제가 교차하는 특성상, 표시광고·원료관리·기능성 근거·유통·실사·ESG 공급망 등 다양한 법적 리스크에 동시에 노출됩니다.
특히 의약적 효능을 강조하는 마케팅 전략이 필연적으로 허위·과장 광고 또는 의약품 오인 우려와 직결될 수 있기 때문에 개발 단계부터 정교한 규제 검토가 필요합니다.
표시·광고 리스크
코스메슈티컬은 본질적으로 “효능”을 강조하는 시장이므로 가장 빈번한 분쟁은 표시 광고입니다.
특히 아래의 표현은 식약처가 반복적으로 문제 삼는 문구입니다.
표시‧광고 위반 유형 및 광고 문구·유형
위반 유형 | 광고 문구 유형 |
의약품 오인 우려 광고 | 소염 작용 / 염증 완화에 도움 / 피부 재생 등 |
화장품 범위를 벗어나는 광고 | 피부 내 성분을 직접 전달 / 진피층 끝까지 침투 |
기능성화장품 오인 우려 광고 | 일반화장품에 대해 미백, 주름개선 등 |
이런 표현은 의약품 오인 우려, 유사 의료효능 표방으로 바로 제재될 수 있습니다.
특히 SNS·인플루언서·임상 리뷰 활용이 잦은 코스메슈티컬은 광고주·대행사·인플루언서 모두가 처벌 대상이 될 수 있어 구조적 리스크가 큽니다.
경계 판정 리스크
코스메슈티컬 제품의 잘못된 분류는 기업에 막대한 인허가 지연과 리콜 위험을 초래합니다.
제품 경계 판단 3요소
② 제품의 사용 목적
③ 원료 구성과 기능성 입증 자료
어느 하나라도 의약품의 효능·효과 범주에 해당하거나 ‘인체 작용’을 직접적으로 표방하는 경우, 의약품 오인 우려로 제재될 수 있습니다.
원료 기준 및 기능성 근거 리스크
코스메슈티컬은 신원료·바이오 원료·특허 기술을 활용하는 제품이 많습니다.
그러나 국내 기준에 부합하지 않는 원료를 사용하면 다음과 같은 위험이 발생합니다.
원료 관련 리스크 요약
구분 | 주요 이슈 | 대응 포인트 |
신원료 사용 | 안전성 검토 미흡 | 사전 원료 심사·문헌 검증 |
기능성 원료 | 임상 불충분 | 기능성 시험·임상 재설계 |
바이오 원료 | GMP·안전성 기준 상이 | 제조기준·트레이서빌리티 확보 |
소비자 오인광고·형사 리스크
코스메슈티컬은 종종 “효과가 있는 것처럼” 느끼게 만드는 콘텐츠 마케팅이 많아 표시광고법·식품위생법·화장품법 위반으로 형사사건으로까지 이어질 수 있습니다.
특히 사용자 후기·임상 그래프·전문의 인터뷰·의학용어 사용은 공정위·식약처가 가장 민감하게 모니터링하는 영역입니다.
수입식품·유통·안전관리 리스크
코스메슈티컬 기업이 해외 원료·제품을 도입하는 경우 수입식품안전관리법, 통관 요건, 원산지 표시가 문제 됩니다.
대표적인 리스크
∙ 표기 미흡 → 행정처분
∙ 수입식품위생 관리 미흡 → 영업정지
ESG 및 공급망 규제 리스크
코스메슈티컬은 ESG 트렌드의 중심에 있는 소비재 산업입니다.
친환경 패키징·비건 인증·동물실험 금지 등 ESG 강화를 표방하는 과정에서 아래와 같은 리스크가 발생할 수 있습니다.
∙ 공급망 인권·환경 리스크
∙ 지속가능성 정보 제공 의무 강화
3. 코스메슈티컬 | 리스크 관리 및 대응 전략

코스메슈티컬 기업이 직면하는 리스크는 제품 기획–광고–원료–유통–수입–ESG까지 제품 생애 전주기를 관통합니다.
따라서 각 단계별로 법적 쟁점을 사전에 검토하고, 실무적으로 적용 가능한 규제 대응 체계를 확립하는 것이 중요합니다.
제품 기획 단계의 규제 검토 전략
경계 제품이 많은 코스메슈티컬 시장에서는 “초기 기획 단계에서의 규제 검토”가 가장 비용 효율적인 리스크 관리 전략입니다.
효능 표현 한 문장, 신원료 한 가지, 사용 목적의 기술 방식에 따라 제품 카테고리가 달라지고 인허가 요건·광고 제한·실사 범위가 모두 달라질 수 있기 때문입니다
따라서 제품 목표 효능·원료 구성·개발 방식·브랜딩 전략을 종합한 사전 규제 포지셔닝 분석이 필수적입니다.
대륜은 코스메슈티컬의 개발 초기 단계부터 규제 포지셔닝을 정교하게 검토하는 전문 자문을 제공합니다.
대륜의 조력 내용
∙ 기능성 가능 여부 및 규제 시나리오 분석
∙ 건강기능식품 원료 인정 및 기능성 검토
∙ 신원료·바이오 소재 규제 적합성 검토
∙ 특허·임상자료와 규제 요건 연계 분석
표시·광고 컴플라이언스 체계 구축
코스메슈티컬은 효능 중심 시장이기 때문에 광고 문구 한 줄, 그래프 하나, 후기 한 문장도 의약품 오인·효과 과장·임상 근거 부적정으로 제재될 수 있습니다.
특히 SNS·인플루언서 중심의 시장 특성상 광고주뿐 아니라 대행사·크리에이터까지 모두 처벌 대상이 될 수 있어 구조적 리스크가 큽니다.
따라서 광고 기획 단계에서부터 전사적 사전 검토 체계와 준수 가이드라인을 구축하는 것이 핵심 대응 전략입니다.
대륜은 코스메슈티컬 기업의 광고·콘텐츠 제작 등 관련 과정에서 합법성과 안전성을 확보하기 위한 전문 광고 컴플라이언스 자문을 제공하고 있습니다.
대륜의 조력 내용
∙ 의약품 오인·의학적 효능 표현 기준 체크리스트 제공
∙ 후기·리뷰·인플루언서 협업 가이드라인 구축
∙ 공정위·식약처 조사 대응 및 행정처분 방어
∙ 광고 모니터링 시스템 및 내부 교육 프로그램 구축
기능성·임상·근거자료 정합성 확보 전략
코스메슈티컬은 임상·시험자료·논문·특허 기반의 “과학적 근거”를 강조하는 시장이지만, 실제로는 근거 자료의 구성·기재 방식·임상 설계 미비 때문에 제재되는 사례가 꾸준히 증가하고 있습니다.
식약처는 기능성 자료의 신뢰성과 적법성 검토를 강화하고 있으며, 부적정 근거는 곧바로 광고·표시 제재뿐 아니라 리콜·판매정지로 이어질 수 있습니다.
따라서 개발 단계에서부터 기능성 요건 충족 여부와 근거자료 정합성을 사전 점검하는 체계가 필요합니다.
대륜은 임상·시험자료·논문·특허 등 근거자료 전반을 식약처 기준에 맞춰 통합적으로 검토하는 전문 솔루션을 제공합니다.
대륜의 조력 내용
∙ 임상시험 설계 검토 및 보완 전략 제시
∙ 논문·특허·문헌 근거의 규제 부합성 분석
∙ 바이오 원료의 안전성·GMP 기준 검토
∙ 기능성 제품 인허가 및 사후관리 자문
수입식품·원료·제조·유통 전주기 안전관리 전략
해외 원료·제품을 도입하는 코스메슈티컬 기업은 수입식품안전관리법·통관 규정·표시 요건·보관·유통 기준 등 복합적인 규제를 동시에 충족해야 합니다.
식약처·보건소의 현장점검 역시 강화되고 있어, 기준 미흡 시 통관 보류·영업정지·리콜 등 고강도 제재가 발생할 수 있습니다.
따라서 제품 도입 전 단계에서부터 원료 적합성 검증–통관 요건 점검–유통 단계 SOP 구축을 체계적으로 갖추는 것이 필수입니다.
대륜은 수입식품·원료 안전성 검토부터 점검 대응까지 전주기 유통 규제 리스크에 대응하는 전담 서비스를 제공합니다.
대륜의 조력 내용
∙ 통관 요건·표시사항·원산지 규제 점검
∙ 제조·보관·운송 기준 준수 체크리스트 제공
∙ 식약처 점검 대응 및 행정처분 조력
∙ 전주기 안전관리 시스템(SOP) 구축 자문
ESG·공정거래 준수 및 지속가능성 전략
친환경·비건·지속가능성은 코스메슈티컬 브랜드의 핵심 가치로 자리 잡았지만,
실제 기업의 ESG 활동과 마케팅 사이의 간극이 “그린워싱(환경성 허위·과장 표시)”로 이어지는 경우가 많습니다.
또한 유통사·제조사·원료사의 공급망 구조에서 공정거래법 위반 리스크도 증가하고 있어 ESG와 공정거래는 이제 하나의 통합 컴플라이언스로 접근해야 합니다.
따라서 ESG 근거 검증·공급망 리스크 점검·정보공개 기준 마련 등 전사적 준수 체계 구축이 필요합니다.
대륜은 ESG·공정거래 관련 표시 검토와 조사 대응, 공급망 관리 체계 구축까지 기업의 지속가능 경영을 위한 자문을 제공합니다.
대륜의 조력 내용
∙ 공급망 인권·환경 리스크 점검
∙ 지속가능성 정보 공개 및 표시요건 검토
∙ 공정위 조사·과징금 대응 자문
∙ ESG·공정거래 통합 준수 프로그램 구축
법무법인 대륜에는 식약처 고문변호사 및 제약사 재직 경력 등 제약·바이오·헬스케어 규제 환경을 폭넓게 이해하는 변호사들이 포진해 있습니다.
코스메슈티컬 시장의 융합적 특성과 빠르게 변화하는 규제 환경 속에서, 제품의 혁신성과 기업의 사업 안정성을 모두 확보하기 위해 🔗의료전문변호사의 법률 조력을 받아보시길 바랍니다.













