CONTENTS
- 1. 강제집행면탈죄 | 개념
- - 성립요건
- - 강제집행 뜻
- 2. 강제집행면탈죄 | 처벌 수위
- - 양형 기준
- - 자주 발생하는 사례
- - 관련 판례로 살펴보는 처벌 수위
- 3. 강제집행면탈죄 | 피의자라면?
- - 혐의를 인정하는 경우
- - 혐의를 부인하는 경우
- - 전문가의 도움이 필요한 경우
- 4. 강제집행면탈죄 | 피해자라면?
- - 형사 고소
- - 민사 소송
- - 전문가의 도움이 필요한 경우
1. 강제집행면탈죄 | 개념

강제집행면탈죄는 형법 제37장 권리행사를 방해하는 죄 중 하나입니다.
형법 제327조에 따라 강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉, 손괴, 허위양도 또는 허위의 채무를 부담하여 채권자를 해하는 경우 성립됩니다.
강제집행면탈죄는 채권자가 법적으로 정당한 절차를 통해 채무자의 재산을 강제적으로 회수하려 할 때, 채무자가 이를 피하거나 방해하는 행위이기에 처벌이 따릅니다.
성립요건
강제집행면탈죄가 성립하려면 다음과 같은 요건을 충족해야 합니다.
▷ 강제집행을 면하려는 목적이 있을 것
▷ 재산 은닉, 손괴, 허위양도 또는 허위 채무 부담의 행위가 있을 것
강제집행면탈죄는 반드시 실제로 채권자에게 손해를 끼쳤거나, 행위자가 이익을 얻었는지 여부와 무관하게, 면탈 의도가 있는 행위 자체만으로도 성립할 수 있습니다.
강제집행 뜻
강제집행이란 국가가 공권력을 행사하여, 사법상 청구권을 강제로 실현하는 절차를 말합니다.
이는 권리를 확정하는 판결절차와는 달리, 확정된 권리를 실제로 실현하여 분쟁을 사실적,궁극적으로 해결하는 절차입니다.
다시 말해, 판결절차가 분쟁을 이론적으로 마무리하는 과정이라면 강제집행절차는 그 뒤를 이어 권리 실현을 통해 분쟁을 현실적으로 종결짓는 단계라 할 수 있습니다.
2. 강제집행면탈죄 | 처벌 수위
강제집행면탈죄는 형법에 따라 3년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
형법 제327조
강제집행면탈죄 | 3년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
양형 기준
▶ 범행가담에 특히 참작할 사유가 있는 경우
▶ 실제 피해가 경미한 경우
▶ 심신미약
▶ 자수 또는 내부고발
▶ 처벌불원 또는 피해회복(공탁 포함)
▶ 소극 가담
▶ 진지한 반성
▶ 형사처벌 전력 없음
자주 발생하는 사례
▷ 부동산 명의신탁
채무자가 자신의 부동산 소유권을 가족이나 지인 명의로 이전하여, 채권자가 해당 부동산에 대해 강제집행을 할 수 없도록 하는 경우입니다.
▷ 재산 은닉
채무자가 자신의 예금이나 채권 등을 다른 계좌로 이체하거나 타인에게 양도하여, 채권자가 해당 재산에 대해 강제집행을 하지 못하게 하는 경우입니다.
▷ 허위 채무 설정
채무자가 실제로는 존재하지 않는 채무를 허위로 설정하고, 이를 근거로 채권자의 강제집행을 방해하는 경우를 말합니다.
▷ 재산 처분 후 도피
채무자가 자신의 재산을 급히 처분한 뒤 해외로 도피하거나 잠적하여, 채권자의 강제집행을 어렵게 만드는 경우입니다.
▷ 이혼 과정에서의 재산 은닉
이혼 과정 중 재산분할이나 양육비 지급 의무를 회피하기 위해, 채무자가 자신의 재산을 은닉하여 채권자의 권리 행사를 방해하는 경우입니다.
관련 판례로 살펴보는 처벌 수위
대전지방법원 2022. 4. 14. 선고 2021고단934 판결
이후 부부 간 갈등이 심화되자 이혼을 결심하였고, 해당 부동산이 혼인 중 공동으로 취득한 재산에 해당하여 다압류 등 강제집행 조치가 이루어질 가능성이 있다는 점을 인식하게 되었습니다.
이에 피고인 A씨는 피고인 B씨에게 이러한 사정을 설명하고, 강제집행을 회피할 목적으로 허위 양도하기로 공모한 뒤, 실제로 피고인 B씨 명의로 소유권이전등기를 완료하였습니다.
결국 피고인 A씨와 B씨는 공모하여 강제집행을 면할 의도로 재산을 허위로 양도한 것으로 판단되었고, 이로써 강제집행면탈죄가 성립하였습니다.
3. 강제집행면탈죄 | 피의자라면?

강제집행면탈죄 혐의에 연루되었다면 처벌 방어를 위해 사건을 철저히 파악하고 유리한 증거를 확보하며 법적 절차에서 발생할 수 있는 다양한 변수를 고려하여 전략을 수립해야 합니다.
혐의를 인정하는 경우
강제집행면탈죄 혐의를 인정하는 경우, 처벌을 낮추기 위해서는 다음과 같은 점들을 고려해 체계적인 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.
▷ 피해 회복을 위한 조치(예: 은닉 재산 일부 반환, 피해 보전 노력)
▷ 범행 참여 정도가 경미하거나 소극적 역할임을 입증
▷ 사회적·경제적 사정 등 양형에 반영될 수 있는 참작 사유 소명
혐의를 부인하는 경우
혐의를 부인하는 경우, 강제집행면탈죄 성립 요건인 ‘고의’와 ‘허위 행위’가 없다는 점을 입증하는 것이 핵심입니다.
▷강제집행을 회피하려는 목적이 없었음을 설명
▷ 허위 양도나 허위 채무 설정이 아님을 입증할 자료 제출
전문가의 도움이 필요한 경우
강제집행면탈죄는 사건 초기부터 증거 자료를 체계적으로 확보하고 맞춤형 대응 방안을 마련하는 것이 좋습니다.
본 법인은 평균 10년 이상 경력을 보유하고 있는 전문 변호사들이 다수 소속되어 있어 사건을 검토하여 의뢰인 상황에 맞는 전략을 구성합니다.
또한, 자체 증거조사 센터와 협력하여 재산 내역과 관련 자료를 철저히 분석함으로써, 수사 단계에서부터 효과적으로 대응할 수 있도록 지원합니다.
4. 강제집행면탈죄 | 피해자라면?

강제집행면탈죄 피해자라면 형사 고소는 물론 민사 소송을 통해 손해배상도 청구할 수 있습니다.
형사 고소
채무자가 강제집행을 피하려 재산을 은닉하거나 허위로 양도하는 등의 행위를 했다는 사실을 입증해야 합니다.
채무자의 범죄 내용, 피해 상황, 관련 증거를 구체적으로 작성합니다.
② 수사기관 협조
경찰 조사에 성실히 임하고, 필요한 자료를 제공하며 수사에 협조합니다.
민사 소송
강제집행면탈 행위로 인해 채권 회수가 어려워졌다면, 민사적으로도 권리 회복을 위한 조치를 취할 수 있습니다.
채무자의 재산 은닉이나 허위 양도가 채권자의 권리를 해하는 행위임을 근거로 법률행위 무효 또는 취소를 청구합니다.
② 손해배상 청구
강제집행면탈로 입은 손해에 대해 손해배상을 청구합니다.
③ 가압류 및 가처분 신청
채무자의 재산 은닉 및 추가 처분을 막기 위해 가압류나 가처분을 신청할 수 있습니다.
전문가의 도움이 필요한 경우
강제집행면탈과 관련한 형사 및 민사 절차는 법률적 쟁점이 복잡하고 증거 확보가 어려운 경우가 많습니다.
본 법인은 검사, 판사, 경찰 경력을 가진 형사 전문 변호사들이 다수 소속되어 있어, 사건 초기부터 철저한 법률 검토와 맞춤형 전략 수립을 통해 효과적인 형사 대응을 지원합니다.
또한, 민사 절차에서는 민사 변호사와 협력하여 사해행위 취소 소송, 손해배상 청구, 가압류 및 가처분 신청 등 다양한 법적 수단을 통해 피해 회복에 최선을 다하고 있습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

형사공탁 Q&A 🔎 무엇이든 물어보세요! 👀