Pengacara tindak pidana penipuan | Klien diadukan atas dugaan penipuan 700 juta won Korea Selatan, Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)

Dalil para pengadu yang mengajukan pengaduan pidana terhadap klien atas dugaan penipuan adalah sebagai berikut.

Klien sedang mengoperasikan 3 bengkel kendaraan secara bersamaan.

Dengan mengatakan bahwa ia kekurangan dana yang diperlukan untuk operasional, klien meminjam 300 juta won Korea Selatan dari Pengadu A dengan menyatakan, “Peralatan yang diperlukan untuk perbaikan masih kurang sehingga harus dibeli. Pinjamkan biaya terkait secara tunai. Saya akan memberikan bunga sebesar 1 juta won Korea Selatan untuk setiap 100 juta won Korea Selatan.”

Selain itu, sekitar 7 tahun sebelumnya, klien menghubungi Pengadu B secara pribadi dan menerima 50 juta won Korea Selatan dengan mengatakan, “Saya sangat membutuhkan uang. Jika Anda meminjamkannya, saya akan segera mengembalikannya.”

Ketika uang tersebut belum dilunasi, 1 tahun kemudian klien kembali menghubungi Pengadu B dan meminjam uang lagi dengan mengatakan, “Ada masalah terkait operasional usaha. Jika Anda meminjamkan tambahan 150 juta won Korea Selatan, saya akan membayar 200 juta won Korea Selatan, termasuk bunga dan 50 juta won Korea Selatan yang dipinjam sebelumnya.”

Tanpa melunasi pinjaman tersebut, 4 tahun kemudian klien kembali menghubungi Pengadu B dan meminjam 200 juta won Korea Selatan dengan mengatakan, “Saya ingin membeli bengkel baru, tetapi dananya tidak mencukupi. Pinjamkan uang tambahan kepada saya. Jika saya tidak dapat melunasinya, saya akan mengalihkan kepemilikan salah satu bengkel kepada Anda.”

Klien tidak melunasi uang yang dipinjamnya. Pengadu A dan B kemudian mengajukan pengaduan atas dugaan penipuan dengan mendalilkan bahwa akibat perbuatan menipu klien, mereka masing-masing telah kehilangan dana sekitar 300 juta dan 400 juta won Korea Selatan karena diperoleh secara curang oleh klien.

Untuk membantah dugaan tersebut, klien meminta bantuan pengacara tindak pidana penipuan.

1) Penyangkalan terpenuhinya unsur tindak pidana penipuan berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan

Pengacara tindak pidana penipuan mengutip pernyataan ‘terpenuhi atau tidaknya tindak pidana penipuan dinilai berdasarkan keadaan pada saat perbuatan dilakukan. Apabila pada saat meminjam uang dalam suatu transaksi terdapat niat dan kemampuan untuk melunasi, hal tersebut hanyalah wanprestasi perdata dan bukan tindak pidana penipuan’ dalam Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 28 April 2016 Nomor 2012도14516.

Sehubungan dengan itu, pengacara tindak pidana penipuan mengumpulkan pesan teks yang dikirim klien dengan isi ‘pasti akan melunasinya’, riwayat surel, dan bukti lainnya untuk menegaskan bahwa klien tidak berniat menipu para pengadu dan memiliki niat yang jelas untuk melunasi utangnya.

2) Penegasan bahwa klien telah membayarkan sejumlah pendapatan tertentu

Pengacara tindak pidana penipuan membuktikan melalui riwayat transfer rekening dan bukti lainnya bahwa klien telah membayarkan pokok sebesar 10 juta won Korea Selatan kepada Pengadu A dan 40% dari pendapatan bengkel kepada Pengadu B sebagai bunga.

Sehubungan dengan itu, pengacara tersebut menegaskan bahwa klien telah melunasi sejumlah uang tertentu kepada para pengadu dan pada saat itu para pengadu tidak pernah mengajukan keberatan mengenai hal tersebut, serta berpendapat bahwa perkara ini tidak dapat diproses sebagai tindak pidana penipuan.

Otoritas penyidikan mempertimbangkan secara menyeluruh hal-hal berikut.

① Perbuatan menipu

Perbuatan menipu berarti menyampaikan keterangan yang berbeda dari fakta untuk menipu pihak lain atau menyembunyikan fakta penting yang seharusnya diberitahukan dalam transaksi keuangan.

Tidak hanya kebohongan aktif, sikap diam yang disengaja juga dapat termasuk perbuatan menipu.

② Kekeliruan korban

Hal ini berarti bahwa akibat perbuatan menipu, korban memercayai sesuatu secara keliru dan sebagai akibatnya mengambil keputusan untuk mengalihkan atau melepaskan kekayaannya.

③ Kerugian atas kekayaan

Kerugian atas kekayaan berarti kerugian ekonomi yang timbul karena korban yang berada dalam kekeliruan mengalihkan atau melepaskan kekayaannya.

Namun, dalam keadaan tertentu, pelanggaran terhadap kekayaan dapat diakui hanya berdasarkan tindakan pengalihan atau pelepasan tersebut.

Sebelumnya, ancaman pidana untuk tindak pidana penipuan adalah pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan.

Namun, seiring perubahan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan yang berlaku sejak 23 Desember 2025, ancaman pidana untuk tindak pidana penipuan diperberat.

Apabila keuntungan yang diperoleh melalui tindak pidana penipuan berjumlah 500 juta won Korea Selatan atau lebih, pelaku akan dihukum berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan.

1) Pembelaan yang berfokus pada aspek hukum mengenai tidak adanya niat menipu

Pengacara tindak pidana penipuan memeriksa terpenuhi atau tidaknya dugaan tindak pidana dengan berfokus pada ada atau tidaknya niat dan kemampuan klien untuk melunasi pada saat menerima uang berdasarkan keadaan pada waktu tersebut.

Berdasarkan hal tersebut, pengacara melakukan penanganan dengan menegaskan bahwa tidak terdapat perbuatan menipu yang disengaja.

2) Memperoleh materi objektif melalui kerja sama dengan pusat penyelidikan alat bukti internal

Melalui kerja sama dengan pusat penyelidikan alat bukti internal, pengacara tindak pidana penipuan menata secara sistematis bukti objektif, seperti kontrak, arus rekening, catatan pesan dan panggilan, serta materi operasional usaha.

Dengan demikian, proses penerimaan dan penyerahan uang serta tindakan setelahnya disusun secara kronologis dan diserahkan sebagai materi terstruktur agar otoritas penyidikan tidak keliru memahami fakta.

3) Menyusun strategi penanganan untuk setiap tahap penyidikan dan mengelola keterangan

Sejak tahap pemeriksaan oleh kepolisian, arah dan logika keterangan ditata untuk mencegah keadaan yang merugikan akibat kesalahpahaman yang tidak perlu atau perubahan keterangan.

Apabila diperlukan, pengacara juga memeriksa secara menyeluruh kemungkinan perdamaian, rencana pelunasan, hingga waktu penyerahan materi yang menunjukkan penyesalan.

Bergantung pada kerumitan dan skala perkara, firma hukum ini membentuk satuan tugas yang terdiri atas 1~20 orang, termasuk pengacara tindak pidana penipuan dan pengacara spesialis pidana, untuk melakukan penanganan.

Jika Anda menghadapi dugaan penipuan, sebaiknya dapatkan bantuan pengacara tindak pidana penipuan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.