CONTENTS
- 1. Klien yang terlibat dalam perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
- - Kisah klien yang mendatangi pengacara hukum pidana
- 2. Strategi pengacara hukum pidana terhadap dugaan tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
- - Bantuan pengacara 1) Menyangkal adanya niat untuk menghina
- - Bantuan pengacara 2. Memperoleh keterangan orang-orang di sekitar
- - Bantuan pengacara 3. Menyangkal objektivitas tindakan disipliner internal
- - Bantuan pengacara 4. Menunjukkan lemahnya kredibilitas dalil pihak lawan
- 3. Perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar, 'tidak dilimpahkan' berkat bantuan pengacara hukum pidana
- 4. Informasi hukum bagi tersangka tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
- - Standar penilaian tindak pidana penghinaan
- - Unsur pembentuk dan ancaman hukuman tindak pidana penghinaan
1. Klien yang terlibat dalam perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
Agar klien yang terlibat dalam perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar dapat memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian), pengacara spesialis hukum pidana melakukan konsultasi mendalam untuk memahami latar belakang perkara pengaduan terkait kata-kata kasar tersebut.
Kisah klien yang mendatangi pengacara hukum pidana
Klien yang mendatangi pengacara hukum pidana berada dalam situasi telah dilaporkan atas perundungan di tempat kerja karena diduga melontarkan perkataan yang menghina kepada rekan kerjanya, A.
Selain itu, A juga mengajukan pengaduan pidana sehingga klien terancam dikenai tindakan disipliner internal dan penghukuman pidana.
Menurut dalil A, klien berulang kali melontarkan perkataan yang menghina, seperti "Apakah Anda tidak bisa hidup tanpa alkohol?" dan “Siapa yang makan saat bekerja?”
Namun, klien menyatakan, "Saya hanya memberikan nasihat dan sama sekali tidak melontarkan perkataan yang menghina", lalu mendatangi pengacara hukum pidana untuk mengambil langkah hukum terhadap pengaduan terkait kata-kata kasar tersebut.
2. Strategi pengacara hukum pidana terhadap dugaan tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
Pengacara hukum pidana yang menangani perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar memahami fakta-fakta dan memperoleh bahan bukti, lalu melakukan pembelaan terhadap penghukuman pidana sebagai berikut.
Bantuan pengacara 1) Menyangkal adanya niat untuk menghina
A mendalilkan bahwa klien telah berulang kali menghinanya dengan melontarkan perkataan seperti "Apakah Anda tidak bisa hidup tanpa alkohol?"
Menanggapi hal tersebut, pengacara hukum pidana menata fakta-fakta melalui konsultasi dengan klien dan menjelaskan bahwa perkataan itu merupakan nasihat yang disampaikan karena mengkhawatirkan kesehatan A.
Selain itu, sebagian perkataan yang dipermasalahkan oleh A hanya merupakan teguran mengenai tata krama dan kesopanan dasar yang harus dijaga di ruang kantor tempat banyak pegawai bekerja.
Oleh karena itu, pengacara hukum pidana menyatakan bahwa klien tidak bermaksud menghina A dan perbuatan tersebut tidak memenuhi unsur tindak pidana penghinaan.
Bantuan pengacara 2. Memperoleh keterangan orang-orang di sekitar
Untuk memastikan fakta-fakta, pengacara hukum pidana memperoleh keterangan para rekan kerja yang mendengar perkataan klien di lokasi kejadian.
Hasilnya, bertentangan dengan dalil A, dapat dibuktikan bahwa sama sekali tidak terdapat keadaan yang menunjukkan bahwa klien telah menggunakan ungkapan yang menghina.
Pengacara hukum pidana kemudian menegaskan bahwa seluruh perkataan klien lebih menyerupai nasihat untuk membantu A menyesuaikan diri dengan pekerjaannya dan tidak patut dianggap sebagai penghinaan sepihak.
Bantuan pengacara 3. Menyangkal objektivitas tindakan disipliner internal
Selanjutnya, pengacara hukum pidana menyatakan bahwa hasil tindakan disipliner internal yang diputuskan akibat laporan perundungan di tempat kerja tidak dapat dijadikan dasar penilaian dalam perkara pidana.
Terlebih lagi, tindakan disipliner terhadap klien diputuskan secara tergesa-gesa ketika fakta-fakta belum dipastikan secara akurat dan tanpa memberikan kesempatan yang memadai kepada klien untuk menjelaskan posisinya.
Oleh karena itu, ditegaskan bahwa menyimpulkan klien bersalah berdasarkan catatan tindakan disipliner yang memiliki cacat prosedural merupakan tindakan yang tidak patut.
Bantuan pengacara 4. Menunjukkan lemahnya kredibilitas dalil pihak lawan
Terakhir, selain menyatakan bahwa perkataan klien tidak termasuk tindak pidana penghinaan, pengacara hukum pidana menunjukkan bahwa tindakan A merupakan respons pembalasan terhadap hasil evaluasi kepegawaian.
Faktanya, setelah klien mencantumkan umpan balik mengenai kehadiran dan kedisiplinan kerja dalam laporan evaluasi kinerja A, A melaporkan klien atas perundungan di tempat kerja dan terus-menerus menuntut agar evaluasi kepegawaian tersebut dihapus.
Oleh karena itu, pengacara hukum pidana menunjukkan bahwa pengaduan pidana A didasari ketidakpuasan terhadap hasil evaluasi kepegawaian, bukan perkataan klien, sehingga meruntuhkan kredibilitas dalil pihak lawan.
3. Perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar, 'tidak dilimpahkan' berkat bantuan pengacara hukum pidana
Pada tahap pemeriksaan kepolisian, klien dalam perkara tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar memperoleh keputusan 'tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana)' karena bukti tidak mencukupi, sehingga dapat terbebas dari tuduhan yang tidak berdasar.
Berdasarkan pendapat tertulis yang diajukan pengacara hukum pidana, pihak kepolisian menerima bahwa perkataan klien sulit dianggap sebagai perkataan atau tindakan yang dapat menurunkan penilaian sosial terhadap A.
4. Informasi hukum bagi tersangka tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar
Sebagaimana dapat diketahui dari kasus klien yang diadukan atas tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar, nasihat yang disampaikan dengan iktikad baik sering kali berkembang menjadi perkara pidana yang tidak terduga.
Namun, untuk menentukan apakah pertengkaran atau teguran dalam kehidupan sehari-hari termasuk tindak pidana penghinaan, berbagai faktor seperti fakta-fakta dan unsur pembentuk tindak pidana harus dinilai secara menyeluruh.
Standar penilaian tindak pidana penghinaan
Tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan) terbentuk apabila seseorang menghina orang lain secara terbuka.
Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memberikan pertimbangan mengenai “penghinaan” dalam tindak pidana penghinaan sebagai berikut.
Lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2015. 9. 10. Nomor 2015도2229 dan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2022. 8. 31. Nomor 2019도7370.
Menurut preseden, terbentuk atau tidaknya tindak pidana penghinaan dapat berbeda-beda bergantung pada keadaan perkara, termasuk hubungan para pihak, latar belakang kejadian, dan cara penyampaian ungkapan. Oleh karena itu, diperlukan kehati-hatian.
Unsur pembentuk dan ancaman hukuman tindak pidana penghinaan
Agar tindak pidana penghinaan terbentuk, tiga unsur berikut harus terpenuhi.
Keterbukaan | Perkataan harus disampaikan dalam keadaan yang memungkinkan sejumlah orang yang tidak tertentu atau banyak orang mengetahuinya. |
Identifikasi tertentu | Orang yang menjadi sasaran penghinaan harus disebutkan secara jelas. |
Sifat menghina | Harus terdapat pengungkapan penilaian abstrak atau perasaan merendahkan yang dapat menurunkan penilaian sosial terhadap pihak lawan. |
Jika dugaan tersebut terbukti, berdasarkan Pasal 311 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, pelaku dapat dijatuhi pidana penjara dengan kerja paksa paling lama 1 tahun, pidana penjara tanpa kewajiban bekerja paling lama 1 tahun, atau denda pidana paling banyak 2 juta won Korea Selatan.
Selain itu, terpisah dari penghukuman pidana, korban dapat mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian mental sehingga dampak ekonominya dapat menjadi besar.
Oleh karena itu, jika Anda menghadapi dugaan terkait tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar, sebaiknya periksa terlebih dahulu apakah perkataan tersebut memenuhi unsur-unsur hukum yang diperlukan.
Jika Anda kesulitan menentukan apakah tindak pidana penghinaan terbentuk, sebaiknya mintalah bantuan 🔗pengacara spesialis hukum pidana dan ahli pemeriksaan alat bukti dari Firma Hukum Daeryun.
Firma Hukum Daeryun membantu menyelesaikan perkara melalui sistem satu firma (One-Firm), dengan para ahli dari setiap bidang bekerja sama.
Kami akan mengumpulkan bukti yang dapat digunakan untuk menghadapi dalil pihak lawan, menganalisisnya bersama para ahli dari setiap bidang, dan memberikan strategi profesional bagi klien.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan PPN tahun 2025 kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan, menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
