CONTENTS
- 1. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Keadaan yang mendasari dugaan
- - Apa yang dimaksud dengan permohonan persidangan biasa?
- 2. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Persoalan utama dalam perkara
- - Tetap merupakan tindak pidana penggelapan meskipun tidak ada jumlah yang diperoleh?
- 3. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Strategi pembelaan
- - Strategi ① Kelalaian sederhana
- - Strategi ② Tidak ada laporan sebelumnya
- - Strategi ③ Hubungan dengan pelapor
- 4. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Putusan bebas
1. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Keadaan yang mendasari dugaan
Klien yang terjerat tindak pidana penggelapan dalam jabatan bekerja sebagai manajer gerai sebuah perusahaan telekomunikasi dan mengelola seluruh kegiatan operasional perusahaan tersebut.
Namun, setelah mengundurkan diri, klien diduga menyimpan sebuah telepon seluler senilai beberapa ratus ribu won Korea Selatan yang diterima dari pelanggan untuk dijual sebagai telepon bekas ketika pelanggan mengganti perangkat, lalu menjualnya kepada pedagang lain atas kehendaknya sendiri dan menggelapkan hasil penjualan tersebut tanpa menyerahkannya.
Meskipun tidak dicatatnya harga pembelian senilai beberapa ratus ribu won Korea Selatan jelas merupakan suatu kesalahan, mantan pemilik gerai kemudian mengadukan klien kepada kepolisian atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan.
Klien telah menerima penetapan pidana ringkas berupa denda beberapa ratus ribu won Korea Selatan setelah menjalani 🔗penuntutan acara ringkas. Namun, karena hal tersebut hanyalah kesalahan dan klien merasa diperlakukan tidak adil, ia meminta konsultasi pengacara.
Pengacara pidana yang memberikan konsultasi menilai bahwa perkara ini memiliki cukup ruang untuk memperdebatkan ketidakbersalahan klien. Oleh karena itu, pengacara memutuskan untuk mengajukan permohonan persidangan biasa dan memberikan bantuan kepada klien.
Apa yang dimaksud dengan permohonan persidangan biasa?
Penetapan pidana ringkas adalah prosedur pengadilan yang menjatuhkan pidana terhadap harta kekayaan, seperti pidana denda, denda ringan, atau perampasan barang, dengan hanya memeriksa berkas penyidikan tanpa persidangan biasa.
Jika perkaranya relatif ringan, perkara tersebut dapat diselesaikan melalui penetapan pidana ringkas.
Jika terdapat keberatan terhadap penetapan pidana ringkas tersebut, permohonan persidangan biasa dapat diajukan.
Dalam hal ini, permohonan persidangan biasa harus diajukan kepada pengadilan yang mengeluarkan penetapan pidana ringkas dalam waktu 7 hari sejak penetapan tersebut diterima.
Jika jangka waktu 7 hari untuk mengajukan permohonan persidangan biasa telah berlalu, atau pencabutan permohonan maupun keputusan penolakan atas permohonan tersebut telah berkekuatan tetap, penetapan itu memiliki kekuatan yang sama dengan putusan berkekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, jangka waktu pengajuan harus diperhatikan.
2. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Persoalan utama dalam perkara
🔗Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah perbuatan menguasai secara melawan hukum barang milik negara atau orang lain dengan melanggar kewajiban jabatan.
Dalam perkara semacam ini, persoalan utamanya adalah apakah pelaku dengan sengaja menggelapkan barang dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum atau tidak mengembalikan barang tersebut meskipun telah diminta.
Menurut Pasal 356 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, pelaku penggelapan dalam jabatan dapat dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan.
Dibandingkan dengan penggelapan biasa yang diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan, ancaman hukumannya secara sederhana menjadi dua kali lebih berat.
Pencabutan sementara hak tertentu juga dapat dijatuhkan secara kumulatif untuk jangka waktu paling lama 10 tahun.
Jika jumlah yang digelapkan mencapai sedikitnya 500 juta won Korea Selatan, Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan berlaku dan pidana penjara untuk waktu tertentu selama sekurang-kurangnya 3 tahun dijatuhkan tanpa pidana denda.
Jika jumlahnya melebihi 5 miliar won Korea Selatan, pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara sekurang-kurangnya 5 tahun dijatuhkan, disertai pidana denda hingga sebesar jumlah keuntungan yang diperoleh.
Tetap merupakan tindak pidana penggelapan meskipun tidak ada jumlah yang diperoleh?
Dalam tindak pidana penggelapan dalam jabatan, unsur tindak pidana dapat dinyatakan terpenuhi meskipun tidak terdapat kerugian nyata apabila terdapat maksud untuk memiliki barang secara melawan hukum.
Tindak pidana penggelapan juga dapat dinyatakan terbukti meskipun uang yang digelapkan telah dikembalikan ke keadaan semula setelah digunakan untuk keperluan pribadi.
Selain itu, meskipun jumlah yang diperoleh kecil, apabila jumlah tersebut kurang dari 100 juta won Korea Selatan, pedoman penjatuhan pidana merekomendasikan hukuman antara 4 bulan dan 1 tahun 4 bulan. Oleh karena itu, langkah penanganan perlu segera diambil.
3. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Strategi pembelaan
Pengacara yang menangani pembelaan dalam perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan menyusun strategi berikut.
Strategi ① Kelalaian sederhana
Pengacara menekankan bahwa tidak dicatatnya jumlah yang memicu perkara ini lebih menyerupai kelalaian sederhana akibat suatu kesalahan.
Sebagian besar pedagang menerima perangkat lama milik pelanggan, menjualnya kepada pedagang barang bekas, lalu mengembalikan hasil penjualannya kepada pelanggan dalam bentuk uang tunai atau mengkreditkannya pada tagihan telepon seluler baru.
Pengacara menekankan bahwa satu-satunya kejadian ketika hasil penjualan senilai beberapa ratus ribu won Korea Selatan tidak diserahkan selama beberapa tahun pelaksanaan pekerjaan dengan pola yang sama bukanlah tindakan untuk memiliki uang tersebut secara melawan hukum, melainkan kelalaian dalam pemrosesan pekerjaan.
Strategi ② Tidak ada laporan sebelumnya
Secara khusus, selama sekitar 4 tahun klien bekerja, hanya perkara ini yang pernah menimbulkan pengaduan bahwa klien tidak menyerahkan hasil penjualan telepon seluler.
Pelapor menduga bahwa klien berniat menggelapkan hasil penjualan karena uang tersebut tidak disetorkan ke rekening usaha milik pelapor. Namun, pengacara menekankan bahwa setelah pelapor memeriksa data selama 4 tahun terakhir, tidak ditemukan pelanggaran lain apa pun.
Strategi ③ Hubungan dengan pelapor
Mantan pemilik gerai yang mengadukan klien atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan memiliki hubungan yang kurang baik dengan klien.
Perselisihan mereka kemudian berlanjut hingga klien mengundurkan diri, sedangkan pengaduan tersebut diajukan setelah klien mengundurkan diri.
Meskipun jumlahnya hanya beberapa ratus ribu won Korea Selatan, perbuatan tersebut dapat menjadi tindak pidana jika terdapat maksud untuk memilikinya secara melawan hukum. Namun, kejadian ini merupakan satu-satunya kesalahan dan hanya sebagian sangat kecil dari jumlah tersebut yang masuk ke rekening klien.
Dalam perkara seperti ini, pada umumnya pengajuan pengaduan oleh pelanggan melalui perusahaan telekomunikasinya akan dicegah. Namun, pelapor justru memerintahkan pelanggan yang dirugikan untuk mengajukan pengaduan.
Selain itu, diketahui pula bahwa pelapor dengan niat buruk mengadukan klien atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha menurut hukum Korea Selatan dan pelanggaran Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan Korea Selatan.
Pengacara kembali menekankan adanya kemungkinan bahwa akibat hubungan antara pelapor dan klien, pengaduan tersebut diajukan karena dendam meskipun persoalannya sebenarnya dapat diselesaikan secara damai dengan klien.
4. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Putusan bebas
Hakim yang memeriksa tindak pidana tersebut menyatakan klien bebas.
Dalam tindak pidana penggelapan dalam jabatan, maksud untuk memiliki barang secara melawan hukum berarti orang yang menguasai barang milik orang lain, demi memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri atau pihak ketiga, melanggar kewajiban jabatannya dan secara nyata maupun hukum memperlakukan barang tersebut seolah-olah merupakan miliknya sendiri.
Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan harus membuktikan adanya tindakan penggelapan yang dilakukan untuk mewujudkan maksud memiliki barang secara melawan hukum dalam tindak pidana penggelapan dalam jabatan.
Diperlukan pula pembuktian yang ketat sehingga tidak tersisa keraguan yang wajar.
Jika pembuktian tersebut tidak ada, meskipun terdapat kecurigaan bahwa terdakwa bersalah, perkara harus diputus demi kepentingan terdakwa.
Pada awal perkara, klien dalam kasus ini tidak terlalu memedulikannya karena jumlah kerugiannya hanya beberapa ratus ribu won Korea Selatan.
Namun, setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman melalui penetapan pidana ringkas, klien menunjuk pengacara untuk membatalkan hasil tersebut.
Jika Anda dituduh melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan seperti klien tersebut, Anda perlu segera berkonsultasi dengan pengacara untuk mencari cara menyelesaikan perkara, berapa pun jumlah kerugiannya.
Jika Anda ingin berkonsultasi mengenai kejahatan terhadap harta benda seperti penggelapan dan tindak pidana ingkar amanah, silakan menghubungi firma kami.
Kami tetap beroperasi seperti biasa pada akhir pekan, hari libur nasional, dan hari libur pengganti untuk mendengarkan keterangan klien.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
