CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba
- - Klien yang meminta konsultasi mengenai hukum waralaba
- 2. Penjelasan pengacara spesialis waralaba mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan
- - Apa persyaratan pengembalian biaya waralaba berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan?
- 3. Bentuk pendampingan pengacara spesialis waralaba
- - Pelanggaran kewajiban penitipan biaya waralaba
- - Iklan palsu dan berlebihan
- - Tuntutan pengembalian biaya waralaba yang sah
- - Pelanggaran kewajiban memberikan dokumen pengungkapan informasi
- 4. Hasil pendampingan pengacara spesialis waralaba: “dikabulkan seluruhnya”
- - Jika Anda memerlukan konsultasi mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan
1. Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba
Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba meminta bantuan untuk menuntut pengembalian biaya waralaba dari kantor pusat waralaba dan, dengan bantuan pengacara, seluruh jumlah tuntutannya dikabulkan.
Klien yang meminta konsultasi mengenai hukum waralaba
Berikut adalah kronologi perkara yang diidentifikasi oleh pengacara waralaba.
Ketika sebuah restoran yang telah menjadi langganan klien selama bertahun-tahun mengumumkan akan menjalankan bisnis waralaba, klien memutuskan untuk membuka usaha sendiri dan menandatangani perjanjian waralaba.
Saat itu, klien membayar 7 juta won Korea Selatan sebagai biaya penggunaan merek dan pelatihan, tetapi sama sekali tidak menerima pelatihan mengenai resep, cara mengolah bahan, ataupun hal lainnya.
Selanjutnya, saat menjalankan gerai, klien merasa cara kantor pusat mengoperasikan bisnis tersebut janggal. Setelah mencari tahu, klien mendapati bahwa kantor pusat telah melanggar peraturan terkait.
Merasa keberatan dengan hal tersebut, klien memutuskan untuk mengakhiri perjanjian waralaba dan menuntut pengembalian biaya waralaba, lalu mendatangi pengacara yang berspesialisasi dalam hukum waralaba untuk memperoleh bantuan hukum.
2. Penjelasan pengacara spesialis waralaba mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan
Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba bermaksud mengakhiri perjanjian waralaba dan mengajukan 🔗gugatan waralaba untuk menuntut pengembalian biaya waralaba.
Bisnis waralaba adalah kegiatan ketika pemberi waralaba mengizinkan penerima waralaba menggunakan merek, nama dagang, papan nama, dan unsur lainnya milik pemberi waralaba serta menjual berdasarkan standar tertentu.
Namun, keberadaan merek saja tidak membuat suatu usaha dapat diakui sebagai bisnis waralaba. Usaha tersebut harus memenuhi persyaratan tertentu berdasarkan hukum waralaba.
Persyaratan bisnis waralaba
▶ Penerima waralaba menjual barang atau jasa berdasarkan standar mutu atau metode operasional tertentu
▶ Pemberi waralaba memberikan dukungan, pelatihan, dan pengawasan atas kegiatan manajemen dan operasional
▶ Penerima waralaba membayar biaya waralaba sebagai imbalan atas penggunaan identitas usaha serta dukungan dan pelatihan untuk kegiatan manajemen
▶ Adanya hubungan transaksi yang berkelanjutan
Apa persyaratan pengembalian biaya waralaba berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan?
Berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, kantor pusat berkewajiban mengembalikan biaya waralaba apabila melakukan pelanggaran terhadap ketentuan tertentu.
Alasan pengembalian biaya waralaba
② Memberikan informasi yang tidak sesuai dengan fakta atau melebih-lebihkan informasi kepada penerima waralaba
③ Apabila informasi palsu atau berlebihan maupun informasi yang dihilangkan dan diberikan kepada penerima waralaba diakui telah berdampak signifikan terhadap penandatanganan kontrak
④ Apabila pemberi waralaba secara sepihak menghentikan bisnis waralaba tanpa alasan yang sah
Apabila penerima waralaba menuntut pengembalian biaya waralaba dari kantor pusat karena alasan-alasan di atas, secara hukum biaya tersebut harus dikembalikan dalam waktu 1 bulan.
Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahwa terdapat jangka waktu dan persyaratan tertentu.
3. Bentuk pendampingan pengacara spesialis waralaba
Pengacara spesialis waralaba menelaah secara cermat perjanjian waralaba milik klien dan menyusun argumentasi berdasarkan prinsip hukum waralaba yang relevan.
Pelanggaran kewajiban penitipan biaya waralaba
Pihak lawan pernah menerima transfer sebesar 7 juta won Korea Selatan sebagai biaya pelatihan dan penggunaan merek ketika menandatangani perjanjian waralaba.
Namun, berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, pemberi waralaba tidak boleh menerima biaya waralaba secara langsung dan harus menitipkannya pada lembaga penyimpanan tersendiri, kecuali dalam keadaan tertentu.
Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan sama sekali tidak mematuhi ketentuan hukum terkait tersebut.
Iklan palsu dan berlebihan
Perjanjian waralaba milik klien menyatakan bahwa pemberi waralaba “menyediakan layanan, metode manajemen, dan resep yang orisinal”.
Pada kenyataannya, sama sekali tidak ada hidangan yang dibuat berdasarkan resep eksklusif atau teknologi yang dikembangkan sendiri. Bahan bakunya pun dalam banyak kasus hanyalah produk siap pakai yang labelnya diganti.
Pengacara hukum waralaba menegaskan adanya pelanggaran terhadap Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan karena kantor pusat telah membuat iklan palsu dan berlebihan.
Tuntutan pengembalian biaya waralaba yang sah
Berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, apabila pemberi waralaba melanggar ketentuan utama seperti Pasal 7 ayat (3) undang-undang tersebut, biaya waralaba harus dikembalikan dalam waktu 1 bulan sejak penerima waralaba menuntut pengembaliannya.
Klien telah mengajukan tuntutan pengembalian biaya waralaba secara sah berdasarkan ketentuan tersebut, tetapi pihak lawan tidak melaksanakannya.
Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan tidak memenuhi tuntutan pengembalian biaya waralaba yang sah tanpa dasar hukum apa pun.
Pelanggaran kewajiban memberikan dokumen pengungkapan informasi
Berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, pemberi waralaba berkewajiban memberikan dokumen pengungkapan informasi terlebih dahulu ketika menandatangani perjanjian waralaba.
Namun, pemberi waralaba tetap tidak memberikan dokumen pengungkapan informasi tersebut bahkan setelah kontrak ditandatangani.
Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan harus mengembalikan biaya waralaba karena secara jelas telah melanggar ketentuan mengenai pemberian dokumen pengungkapan informasi.
4. Hasil pendampingan pengacara spesialis waralaba: “dikabulkan seluruhnya”
Pengadilan menerima argumentasi pengacara spesialis waralaba dan menjatuhkan putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh jumlah tuntutan klien.
Jika Anda memerlukan konsultasi mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan
Dalam kasus ini, klien yang hendak menuntut pengembalian biaya waralaba akibat perjanjian waralaba yang tidak patut berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh jumlah tuntutannya dengan bantuan pengacara.
Sengketa mengenai perjanjian waralaba seperti ini memerlukan penelaahan yang cermat atas ketentuan kontrak berdasarkan keahlian dalam peraturan terkait.
Di Firma Hukum Daeryun, pengacara spesialis waralaba yang berpengalaman luas dalam hukum waralaba, bisnis waralaba, dan bidang perdagangan yang adil menilai situasi klien secara akurat serta memberikan pendampingan yang sesuai.
Jika Anda menghadapi permasalahan serupa, silakan memperoleh bantuan terkait hukum waralaba kapan saja melalui 🔗pemesanan konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
