CONTENTS
- 1. Klien yang menandatangani perjanjian subkontrak
- - Permintaan dari perusahaan pelapor
- - Isi pengaduan pelapor
- 2. Penjelasan konsep perjanjian subkontrak
- - Penjelasan konsep tindak pidana penggelapan dalam jabatan
- 3. Pembelaan bagi klien yang menghadapi sengketa setelah perjanjian subkontrak
- 4. Hasil perkara klien yang menandatangani perjanjian subkontrak
1. Klien yang menandatangani perjanjian subkontrak
Klien yang menandatangani perjanjian subkontrak tersebut adalah direktur utama sebuah perusahaan yang bergerak di bidang konstruksi.
Pelapor adalah pihak yang menandatangani perjanjian subkontrak dengan klien dan menyerahkan pekerjaan interior kepada klien.
Setelah menerima dan mengerjakan proyek interior milik pelapor, klien mengetahui bahwa perusahaan pelapor menjalankan berbagai bidang usaha.
Klien dan pelapor kemudian sepakat untuk memperoleh kontrak pekerjaan interior dari para pelanggan perusahaan pelapor. Klien akan melaksanakan pekerjaan tersebut, sedangkan laba bersih dari kontrak pekerjaan interior akan dibagi antara klien dan pelapor.
Pelapor juga akan membayarkan sebagian nilai kontrak pekerjaan interior kepada perusahaan klien sebagai uang muka. Sisanya akan diterima pelapor secara angsuran dari pelanggan dan dibayarkan kepada perusahaan klien dengan persentase tertentu.
Untuk mulai melaksanakan isi kontrak tersebut, klien dan pelapor mendirikan rumah contoh interior yang pengoperasiannya akan ditangani oleh klien.
Tujuan klien dan pelapor menandatangani perjanjian subkontrak adalah memperoleh kontrak pekerjaan interior dari para pelanggan perusahaan pelapor dan menghasilkan keuntungan yang besar.
Permintaan dari perusahaan pelapor
Ketika isi kontrak sedang dilaksanakan, pelapor meminta klien mengerjakan pekerjaan tambahan pada rumah contoh dan berjanji membayar biaya pekerjaan tersebut.
Klien juga merekrut pegawai operasional baru, termasuk staf pusat panggilan, untuk mengoperasikan rumah contoh tersebut.
Namun, pelapor tidak membayar biaya pekerjaan yang telah dikeluarkan maupun biaya tenaga kerja para pegawai.
Isi pengaduan pelapor
Ketika klien meminta pembayaran biaya yang telah dikeluarkan, pelapor justru mengadukan klien atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan mendasarkan pengaduannya pada ketentuan berikut dalam perjanjian subkontrak.
Menurut dalil pelapor, tindak pidana penggelapan dalam jabatan telah dilakukan oleh klien karena klien mengambil perlengkapan interior yang berada di rumah contoh tersebut setelah pekerjaan selesai.
Namun, klien merasa tuduhan itu tidak berdasar karena selain belum menerima seluruh pembayaran dari pelapor, perlengkapan interior yang diambil tersebut adalah miliknya sendiri.
2. Penjelasan konsep perjanjian subkontrak
Secara sederhana, 🔗perjanjian subkontrak adalah kontrak dengan perusahaan subkontraktor.
Perjanjian ini merupakan kontrak yang dibuat antara kontraktor dan pihak ketiga agar pekerjaan yang seharusnya dilakukan oleh kontraktor tersebut dilaksanakan oleh pihak ketiga.
Contohnya, apabila sebuah perusahaan besar menerima suatu proyek konstruksi, perusahaan tersebut tidak mengerjakan seluruh proyek itu sendiri, tetapi menyerahkan sebagian pekerjaan kepada perusahaan kecil dan menengah.
Perjanjian subkontrak umumnya dibuat ketika perusahaan besar menyerahkan pekerjaan kepada perusahaan yang lebih kecil. Dalam hubungan semacam ini, terdapat risiko bahwa pihak yang lebih kecil tidak menerima pembayaran dan mengalami keadaan yang tidak adil seperti klien dalam perkara ini.
Penjelasan konsep tindak pidana penggelapan dalam jabatan
Klien dalam perkara ini bukan hanya tidak menerima pembayaran berdasarkan perjanjian subkontrak, tetapi juga menghadapi dugaan penggelapan dalam jabatan yang tidak berdasar.
🔗Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah perbuatan secara diam-diam menggunakan atau menguasai menurut kehendak sendiri barang dan sejenisnya yang dipercayakan kepada seseorang dalam pelaksanaan pekerjaannya.
Jika dugaan penggelapan dalam jabatan terhadap klien terbukti, klien dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30.000.000 won Korea Selatan.
Mahkamah Agung Korea Selatan dalam Putusan 26 Mei 2011 Nomor 2011도1904 menyatakan sebagai berikut.
Apabila pihak yang menguasai barang tersebut mengalihkannya demi kepentingan pemiliknya, bukan demi kepentingan dirinya sendiri atau pihak ketiga, maka tanpa adanya keadaan khusus, maksud untuk memiliki secara melawan hukum sebagaimana dimaksud di atas tidak dapat dianggap ada.
Namun, apabila seseorang menerima dana titipan yang penggunaannya dibatasi secara ketat lalu menggunakan dana tersebut untuk tujuan selain tujuan yang telah ditentukan, perbuatan penggunaan itu sendiri merupakan perwujudan maksud untuk memiliki secara melawan hukum sehingga tindak pidana penggelapan terjadi, meskipun penggunaan tersebut pada akhirnya juga memberikan manfaat kepada pihak yang menitipkan dana. Akan tetapi, jika keadaan tersebut tidak terpenuhi dan terdakwa menjelaskan keberadaan atau penggunaan uang itu berdasarkan alasan yang mempersulit pengakuan adanya maksud untuk memiliki secara melawan hukum serta terdapat bukti yang mendukung penjelasan tersebut, maka tanpa adanya keadaan khusus lainnya, tidak dapat secara gegabah dinyatakan bahwa terdakwa menggelapkan uang titipan tersebut dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.
3. Pembelaan bagi klien yang menghadapi sengketa setelah perjanjian subkontrak
Untuk membuktikan bahwa dugaan penggelapan dalam jabatan tersebut tidak benar, pengacara yang menangani perkara ini mengemukakan isi kontrak dan fakta bahwa pelapor tidak melakukan pembayaran serta menyampaikan pembelaan sebagai berikut.
Karena pelapor belum membayarkan sisa jumlah yang telah diperjanjikan kepada klien, berdasarkan kontrak, seluruh hak atas fasilitas hasil pekerjaan masih berada pada klien
Pelapor mengajukan pengaduan dalam perkara ini dengan niat buruk setelah klien mengajukan gugatan pembayaran biaya pekerjaan konstruksi
Pengacara yang menangani perkara ini menekankan bahwa klien menghadapi tuduhan yang tidak berdasar akibat niat buruk pelapor. Pengacara juga menyampaikan bahwa klien telah menempuh gugatan perdata untuk menyelesaikan sengketa perjanjian subkontrak tersebut.
4. Hasil perkara klien yang menandatangani perjanjian subkontrak
Klien yang diliputi kecemasan akibat sengketa perjanjian subkontrak akhirnya memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan penggelapan dalam jabatan.
Klien telah berada dalam keadaan sulit karena tidak menerima pembayaran sebagaimana mestinya setelah menandatangani perjanjian subkontrak. Akibat pengaduan palsu dari pelapor, klien bahkan menghadapi dugaan penggelapan dalam jabatan hingga kehilangan semangat untuk menjalani hidup.
Namun, berkat bantuan pengacara khusus dari firma kami, klien memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara dan menyampaikan rasa terima kasih karena akhirnya dapat merasa lega.
Pelaksanaan kontrak antarperusahaan, termasuk perjanjian subkontrak, dapat menimbulkan banyak sengketa hukum.
Firma kami menyediakan layanan hukum terpadu, mulai dari konsultasi awal sebelum penandatanganan perjanjian subkontrak dan perwakilan dalam mencapai kesepakatan selama pelaksanaan kontrak hingga penanganan perkara pidana maupun gugatan perdata apabila sengketa timbul setelah kontrak.
Jika Anda memerlukan bantuan hukum terkait perjanjian subkontrak, silakan segera 🔗membuat janji konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
