Kasus bantuan dalam pelimpahan perkara kecelakaan lalu lintas ke kejaksaan | Klien dalam kasus tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan lalu lintas, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Klien mencari nafkah dengan bekerja sebagai pengantar menggunakan sepeda motor.

Pada hari kejadian, ketika melakukan pengantaran pada suatu malam saat hujan, klien berselisih dengan pengendara sepeda motor lain. Setelah adu mulut, klien mengikuti pihak tersebut, yang kemudian tergelincir dan jatuh di jalan yang basah.

Namun, karena tidak terjadi kontak fisik, klien mengira pihak tersebut terjatuh dengan sendirinya dan meninggalkan lokasi tanpa mengambil tindakan khusus.

Setelah itu, pihak tersebut mengajukan pengaduan pidana terhadap klien atas sangkaan ‘tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan (tabrak lari)’, sehingga perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.

Karena khawatir SIM-nya akan dicabut, klien akhirnya menemui pengacara kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan.

Pengacara kecelakaan lalu lintas memeriksa catatan penyidikan dan rekaman video secara saksama serta memperhatikan persoalan-persoalan berikut dalam perkara ini.

Persoalan utama dalam perkara

Setelah menelaah persoalan-persoalan tersebut, pengacara kecelakaan lalu lintas menilai bahwa sangkaan ‘tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan’ terhadap klien sulit dibuktikan.

Secara khusus, setelah meninjau secara menyeluruh apakah klien menyadari kecelakaan dan bagaimana keadaan di lokasi, pengacara memperhatikan bahwa klien tidak memiliki kewajiban untuk mengambil tindakan.

Oleh karena itu, pengacara kecelakaan lalu lintas menyusun strategi yang berfokus pada penyangkalan terhadap sangkaan itu sendiri.

Pengacara kecelakaan lalu lintas menganalisis secara saksama rekaman CCTV di sekitar lokasi dan rekaman kamera dasbor pada saat kecelakaan.

Melalui analisis tersebut, pengacara memperoleh dasar yang dapat membuktikan bahwa tidak terjadi kontak fisik antara sepeda motor klien dan sepeda motor korban.

Pengacara juga menunjukkan pertentangan antara peristiwa tabrakan yang didalilkan korban dan gerakan yang terlihat dalam rekaman sebenarnya untuk membantah kredibilitas keterangan korban.

Dalam pendapat tertulis yang disampaikan kepada lembaga penyidik, pengacara menekankan alasan yang wajar mengapa klien tidak menyadari bahwa telah terjadi kecelakaan.

Dengan mempertimbangkan hujan pada malam hari, kebisingan sekitar, dan keadaan jalan, pengacara menegaskan bahwa klien meninggalkan lokasi karena mengira perselisihan tersebut telah berakhir, bukan karena klien melarikan diri meskipun menyadari terjadinya kecelakaan.

Pengacara kecelakaan lalu lintas menganalisis secara terperinci prinsip-prinsip hukum mengenai unsur penerapan Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, antara lain ‘kesadaran atas terjadinya kecelakaan’, ‘adanya bahaya lalu lintas’, dan ‘perlunya mengambil tindakan’.

Selanjutnya, pengacara menyusun argumentasi secara logis bahwa perkara ini bahkan tidak melibatkan kontak fisik sederhana dan sulit dianggap telah menimbulkan bahaya lalu lintas, lalu menyampaikannya kepada lembaga penyidik.

Pengacara juga secara aktif menjelaskan keadaan yang meringankan bagi klien agar tingkat hukuman dapat dikurangi apabila lembaga penyidik tetap menilai bahwa sangkaan tersebut terbukti.

Uraian di atas merupakan kasus seorang klien yang menghadapi ancaman penghukuman setelah perkara kecelakaan lalu lintasnya dilimpahkan ke kejaksaan, tetapi berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan melalui penanganan strategis sejak tahap penyidikan kejaksaan.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara spesialis yang berpengalaman dalam menangani perkara kecelakaan lalu lintas.

Kami menyediakan layanan hukum terpadu yang mencakup prosedur pidana terkait kecelakaan lalu lintas, persoalan penanganan asuransi, hingga tahap gugatan perdata.

Jika Anda memerlukan bantuan hukum akibat kecelakaan lalu lintas, silakan percayakan perkara Anda kepada kami kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.