CONTENTS
- 1. Klien yang meminta penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas
- - Dugaan terhadap klien
- 2. Cara menangani sengketa kecelakaan lalu lintas
- - Penjelasan konsep formula Widmark
- 3. Pengacara spesialis yang menangani penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas
- - Pemeriksaan kepesertaan asuransi komprehensif
- - Penyangkalan atas konsumsi alkohol
- 4. Hasil sengketa kecelakaan lalu lintas
1. Klien yang meminta penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas
Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menyelesaikan sengketa kecelakaan lalu lintas.
Klien mengatakan bahwa pada hari kejadian, ketika mengemudi dan berpindah jalur, ia tidak sempat memeriksa keadaan di belakang sehingga menabrak kendaraan korban.
Akibatnya, korban mengalami cedera berupa keseleo dan ketegangan pada tulang leher yang memerlukan perawatan selama sekitar 2 minggu.
Setelah kecelakaan, klien segera turun dari kendaraannya dan menghampiri kendaraan korban untuk memeriksa keadaan korban.
Korban langsung menuduh klien telah minum alkohol dan mendesaknya untuk menjelaskan berapa banyak alkohol yang telah diminumnya.
Klien mengatakan bahwa karena panik setelah mengalami kecelakaan lalu lintas untuk pertama kalinya, ia keliru menjawab pertanyaan yang menggiring dari korban dengan mengatakan bahwa ia telah minum satu setengah botol soju.
Klien memberikan kartu namanya kepada korban, meminta korban menghubunginya untuk pengurusan asuransi, lalu meninggalkan lokasi.
Setelah itu, korban terus mengirimkan pesan bernada ancaman kepada klien dan menuntut uang perdamaian dalam jumlah yang berlebihan.
Ketika klien menolaknya, korban mengajukan pengaduan pidana terhadap klien atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan menyebabkan luka dalam kecelakaan lalu lintas sehingga timbul sengketa kecelakaan lalu lintas ini.
Dugaan terhadap klien
Dugaan terhadap klien yang menginginkan penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas adalah sebagai berikut.
Sebagai orang yang bekerja mengemudikan kendaraan, ketika harus berpindah jalur untuk memperoleh ruang, klien berkewajiban untuk berhati-hati dengan memastikan keamanan jalur tersebut sebelum berpindah jalur secara aman.
Namun, klien mengabaikan kewajiban tersebut dan berpindah jalur tanpa pertimbangan yang memadai sehingga karena kelalaiannya, korban yang saat itu melaju lurus di jalur yang dimasuki klien mengalami luka.
Selain itu, klien diduga mengemudi dalam keadaan mabuk dengan konsentrasi alkohol dalam darah sebesar 0.099% berdasarkan perhitungan formula Widmark pada hari kejadian.
Dugaan tersebut menimbulkan sengketa kecelakaan lalu lintas dan juga membuat klien menghadapi risiko penghukuman.
2. Cara menangani sengketa kecelakaan lalu lintas
Menurut Pasal 4 Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan, kecuali dalam keadaan seperti korban mengalami luka yang menimbulkan bahaya terhadap nyawanya, apabila kendaraan penyebab kecelakaan telah memiliki asuransi, penuntutan umum tidak dapat diajukan meskipun kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan seseorang mengalami luka.
Oleh karena itu, sebaiknya memiliki asuransi kecelakaan lalu lintas komprehensif untuk mencegah sengketa kecelakaan lalu lintas.
Namun, jika perbuatan termasuk dalam 12 jenis kelalaian berat berdasarkan Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan, penuntutan umum tetap dapat diajukan meskipun kendaraan telah memiliki asuransi.
Mengemudi tanpa SIM dan mengemudi dalam keadaan mabuk juga termasuk dalam 12 jenis kelalaian berat. Oleh karena itu, jika diduga melakukan kecelakaan lalu lintas akibat 12 jenis kelalaian berat, khususnya mengemudi tanpa SIM atau mengemudi dalam keadaan mabuk, bantuan pengacara spesialis diperlukan untuk menyusun strategi dalam menghadapi ancaman hukuman.
Penjelasan konsep formula Widmark
Dalam perkara ini, karena klien mengatakan bahwa ia telah minum satu setengah botol soju setelah menerima pertanyaan yang menggiring dari korban, ia dikenai dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dengan konsentrasi alkohol dalam darah sebesar 0.99% berdasarkan formula Widmark.
Formula Widmark adalah rumus yang digunakan apabila waktu yang lama telah berlalu setelah seseorang mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga konsentrasi alkohol dalam darahnya pada saat kejadian tidak dapat diukur.
Formula Widmark adalah sebagai berikut.
C = perkiraan konsentrasi alkohol dalam darah setelah t jam sejak konsumsi alkohol terakhir
A÷(10PR) = kadar tertinggi konsentrasi alkohol dalam darah orang yang mengonsumsi alkohol (%)
A = massa alkohol yang dikonsumsi oleh orang tersebut (g, = volume alkohol yang dikonsumsi (ml) X (kadar alkohol minuman (%)÷100) X massa jenis alkohol (0.7894g/ml))
P = berat badan orang yang mengonsumsi alkohol (kg)
R = koefisien jenis kelamin orang yang mengonsumsi alkohol (laki-laki = 0.86, perempuan = 0.64)
β = penurunan konsentrasi alkohol dalam darah per jam (rata-rata 0.015 %/h)
t = waktu yang telah berlalu (satuan: h)
3. Pengacara spesialis yang menangani penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas
Untuk menyelesaikan sengketa kecelakaan lalu lintas, pengacara spesialis dari firma kami mengambil langkah-langkah berikut.
Pemeriksaan kepesertaan asuransi komprehensif
Pengacara spesialis terlebih dahulu memeriksa apakah klien yang menghadapi sengketa kecelakaan lalu lintas telah memiliki asuransi komprehensif.
Klien telah memiliki asuransi komprehensif dan pengacara spesialis menyerahkan dokumen riwayat kepesertaan asuransi komprehensif serta menegaskan bahwa dugaan menyebabkan luka dalam kecelakaan lalu lintas tidak dapat diterapkan terhadap klien.
Pengacara tersebut menyatakan bahwa korban dalam perkara ini hanya mengalami luka ringan yang memerlukan perawatan selama 2 minggu sehingga berdasarkan Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan, penuntutan umum tidak dapat diajukan terhadap klien.
Penyangkalan atas konsumsi alkohol
Pengacara spesialis menegaskan bahwa klien tidak menjalani pengukuran kadar alkohol pada hari kejadian dan dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk hanya diterapkan berdasarkan keterangan korban. Pengacara tersebut menyangkal sepenuhnya bahwa klien telah mengonsumsi alkohol.
Klien memang pernah minum sekitar satu atau dua gelas soju sehari sebelum kejadian, tetapi sama sekali tidak mengonsumsi alkohol pada hari kejadian.
Namun, segera setelah kejadian, klien terpengaruh oleh pertanyaan yang menggiring dari korban yang terus mendesaknya sehingga keliru mengatakan bahwa ia telah mengonsumsi alkohol.
Pengacara spesialis menegaskan bahwa klien hanya minum alkohol dalam jumlah yang sangat sedikit sehari sebelum kejadian dan konsentrasi alkohol dalam darah klien tidak dapat disimpulkan sebesar 0.099% hanya berdasarkan keterangan korban.
4. Hasil sengketa kecelakaan lalu lintas
Setelah pengacara spesialis menangani penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap klien.
Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan alasan keputusan tersebut, yaitu tidak ada hak menuntut atas dugaan menyebabkan luka dalam kecelakaan lalu lintas karena klien telah memiliki asuransi komprehensif, sedangkan untuk dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk, tindak pidana tidak terbukti karena bukti tidak mencukupi.
Klien menghadapi tuntutan uang perdamaian yang berlebihan dan ancaman penghukuman pidana akibat sengketa kecelakaan lalu lintas. Namun, berkat bantuan pengacara spesialis, perkara tersebut dapat diselesaikan pada tahap Kejaksaan Korea Selatan.
Jika Anda terlibat dalam sengketa kecelakaan lalu lintas seperti klien dalam perkara ini, pengacara kecelakaan lalu lintas dan pengacara pidana dari firma kami akan bekerja sama menyusun strategi yang disesuaikan dengan perkara Anda.
Jika Anda memerlukan bantuan untuk menyelesaikan sengketa kecelakaan lalu lintas, silakan melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
