CONTENTS
- 1. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana kronologi terperincinya?
- - Pelaporan penganiayaan terhadap anak, apa ketentuan hukum terkait alat bukti?
- 2. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana putusan tingkat pertama?
- - Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana putusan tingkat banding?
- 3. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana strategi Daeryun?
1. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana kronologi terperincinya?
Dalam perkara terkait pelaporan penganiayaan terhadap anak, orang-orang yang didakwa atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan adalah petugas bantuan pascapersalinan A dan B.
A, seorang karyawan perusahaan penyedia layanan perawatan kesehatan ibu dan bayi baru lahir, dibawa ke persidangan atas dugaan menganiaya bayi berusia 10 hari di rumah sang ibu dengan meletakkan kepala bayi tersebut di paha kirinya, lalu menggoyangkan kakinya dengan keras sambil duduk bersila.
B dibawa ke persidangan atas dugaan menganiaya bayi berusia 60 hari dengan menggoyangkannya bersama A di rumah ibu lainnya. Berdasarkan hasil penyidikan, saat itu A mendorong dan menarik kereta bayi yang ditumpangi anak tersebut dengan cepat, sedangkan B duduk di atas bola senam dan memantulkan tubuhnya ke atas dan ke bawah tanpa menyangga leher bayi tersebut.
Seluruh perbuatan tersebut terungkap melalui CCTV rumah yang dipasang di rumah para ibu tersebut.
Hal yang dipersoalkan dalam persidangan tingkat pertama adalah dapat diterimanya rekaman CCTV tersebut sebagai alat bukti. A menyatakan bahwa ia tidak mengetahui adanya perekaman CCTV. Pihak ibu menyatakan bahwa CCTV dipasang setelah memperoleh persetujuan secara tersirat, tetapi mengakui bahwa mereka tidak memberitahukan hal-hal yang wajib diberitahukan berdasarkan undang-undang*.
*Diatur dalam Pasal 15 ayat (2) Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan
Pelaporan penganiayaan terhadap anak, apa ketentuan hukum terkait alat bukti?
Dalam 🔗pengumpulan alat bukti untuk perkara pidana melalui pelaporan penganiayaan terhadap anak, dapatkah CCTV rumah diterima sebagai alat bukti yang sah?
Untuk menjawabnya, perlu ditinjau ketentuan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan.
▣ Pasal 15 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan (Pengumpulan dan Penggunaan Data Pribadi) ① Pengendali data pribadi dapat mengumpulkan data pribadi apabila memenuhi salah satu ketentuan berikut dan dapat menggunakannya dalam lingkup tujuan pengumpulan tersebut. 1. Apabila telah memperoleh persetujuan subjek data 2. Apabila terdapat ketentuan khusus dalam undang-undang atau pengumpulan tersebut tidak dapat dihindari untuk memenuhi kewajiban berdasarkan peraturan perundang-undangan 3. Apabila pengumpulan tersebut tidak dapat dihindari oleh lembaga publik untuk menjalankan tugas dalam kewenangannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan dan ketentuan lainnya 4. Apabila diperlukan untuk melaksanakan kontrak yang dibuat dengan subjek data atau mengambil tindakan sesuai permintaan subjek data dalam proses pembuatan kontrak 5. Apabila dinilai jelas diperlukan untuk melindungi kepentingan yang mendesak terkait kehidupan, tubuh, atau harta benda subjek data atau pihak ketiga 6. Apabila diperlukan untuk mencapai kepentingan sah pengendali data pribadi yang secara jelas lebih diutamakan daripada hak subjek data. Dalam hal ini, kepentingan tersebut harus memiliki keterkaitan yang cukup dengan kepentingan sah pengendali data pribadi dan tidak melampaui batas yang wajar. 7. Apabila sangat diperlukan untuk keselamatan dan kesejahteraan masyarakat, termasuk kesehatan masyarakat
② Ketika memperoleh persetujuan berdasarkan ayat (1) angka 1, pengendali data pribadi wajib memberitahukan hal-hal berikut kepada subjek data.
|
Karena rumah tinggal bukan merupakan ruang komersial, orang mudah beranggapan bahwa CCTV boleh dipasang tanpa persetujuan asisten rumah tangga atau pengasuh anak.
Namun, menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, meskipun perekaman dilakukan di ranah privat, orang yang menjadi objek perekaman wajib diberi tahu mengenai tujuan dan jenis data yang direkam, jangka waktu penyimpanan dan penggunaannya, serta hak untuk menolak perekaman.
2. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana putusan tingkat pertama?
Majelis hakim tingkat pertama yang memeriksa apakah rekaman CCTV tanpa persetujuan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara terkait pelaporan penganiayaan terhadap anak memutuskan bahwa rekaman CCTV tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti.
Majelis hakim menyatakan, “Pemasangan dan perekaman CCTV dilakukan tanpa persetujuan yang sah dari para terdakwa sebagai subjek data. Hal ini tidak memenuhi persyaratan Pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan serta merupakan alat bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum,” lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A dan B.
Majelis hakim juga menyatakan, “Sekalipun adegan dalam rekaman CCTV tersebut dipertimbangkan sebagai alat bukti, perbuatan A dan B tidak dapat dinilai sebagai penganiayaan fisik yang dapat dikenai penghukuman pidana karena perbuatan tersebut tidak melampaui bentuk pengasuhan yang tidak patut.”
Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana putusan tingkat banding?
Dalam pemeriksaan banding atas perkara terkait pelaporan penganiayaan terhadap anak, majelis hakim menyatakan bahwa meskipun alat bukti dikumpulkan secara melawan hukum, perkara ini termasuk keadaan yang memungkinkan alat bukti tersebut diterima, sehingga membatalkan pertimbangan pengadilan tingkat pertama.
Majelis hakim tingkat banding mendasarkan pertimbangannya pada kenyataan bahwa orang tua tidak mungkin terus-menerus mengawasi seluruh proses pengasuhan dan sulit menemukan sarana lain yang tepat selain perekaman untuk melindungi kepentingan hukum anak yang menjadi korban.
Majelis hakim juga menjelaskan, “Penganiayaan terhadap anak dilakukan secara tersembunyi, sedangkan bayi yang menjadi korban tidak mampu membela diri atau memberi tahu orang tuanya mengenai penganiayaan tersebut. Oleh karena itu, rekaman tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti meskipun menimbulkan pelanggaran tertentu terhadap privasi.”
Selanjutnya, majelis hakim memutuskan, "Meskipun alat bukti tersebut tidak dikumpulkan secara sah, jika kepentingan umum untuk menemukan kebenaran dibandingkan dengan kepentingan yang dilindungi, seperti kepentingan pribadi individu, alat bukti tersebut dapat diterima dalam perkara ini."
Majelis hakim tingkat pertama dan tingkat banding memiliki pendapat berbeda mengenai dapat diterimanya rekaman tersebut sebagai alat bukti, tetapi mencapai kesimpulan yang sama bahwa A dan B bebas dari dugaan penganiayaan terhadap anak.
Majelis hakim tingkat banding menjatuhkan putusan bebas yang sama dengan pengadilan tingkat pertama dengan menyatakan, "Penolakan pengadilan tingkat pertama terhadap dapat diterimanya alat bukti tersebut tidak tepat, tetapi kesimpulannya yang menyatakan para terdakwa bebas sudah benar."
3. Pelaporan penganiayaan terhadap anak, bagaimana strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan pengadilan tingkat pertama yang menerima CCTV yang direkam tanpa persetujuan pihak lain sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan pidana setelah pelaporan penganiayaan terhadap anak.
Seperti dalam kasus di atas, banyak orang tua memasang CCTV rumah karena khawatir anak mereka akan mengalami penganiayaan. Namun, berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, rekaman CCTV yang dibuat tanpa persetujuan pihak lain sering dianggap sebagai alat bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum sehingga tidak diterima sebagai alat bukti dalam persidangan.
Selain itu, sengketa mengenai diterima atau tidaknya alat bukti juga terus terjadi dalam berbagai perkara perdata dan pidana.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 🔗Grup Pemeriksaan Alat Bukti mengumpulkan dan menganalisis alat bukti secara mandiri melalui tim pelaksana pengumpulan alat bukti serta secara aktif membantu klien memperoleh alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan nyata.
Jika Anda ingin menghindari kerugian akibat beban pembuktian dalam perkara, silakan meminta konsultasi hukum kepada Firma Hukum Daeryun.
