CONTENTS
- 1. Gugatan ganti rugi, bagaimana kronologi terperincinya?
- - Gugatan ganti rugi, apa dalil penggugat dan tergugat?
- 2. Gugatan ganti rugi, bagaimana pertimbangan pengadilan?
- 3. Gugatan ganti rugi, bagaimana strategi Daeryun?
1. Gugatan ganti rugi, bagaimana kronologi terperincinya?
Penggugat dalam gugatan ganti rugi ini adalah A, yang telah mengelola tempat budi daya ikan, sedangkan tergugat adalah Perusahaan B, yang melaksanakan pembangunan Museum OO di dekat tempat budi daya ikan tersebut.
Selama pekerjaan konstruksi berlangsung, banyak ikan di tempat budi daya milik A mati, termasuk 100.000 ikan ayu dan 2.100.000 ikan kakap berbintik.
A kemudian mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Perusahaan B dengan mendalilkan bahwa kebisingan dan getaran yang timbul selama pekerjaan konstruksi Perusahaan B telah menyebabkan kerugian tersebut.
Gugatan ganti rugi, apa dalil penggugat dan tergugat?
A menjalani pemeriksaan ahli untuk membuktikan kerugiannya dan mendalilkan bahwa hasil pemeriksaan tersebut menunjukkan kebisingan dan getaran dari lokasi konstruksi telah melampaui ambang batas toleransi serta menyebabkan kerugian pada tempat budi daya ikan.
Namun, Perusahaan B membantah bahwa hasil pemeriksaan ahli yang diajukan A tidak dapat dipercaya.
Pertama-tama, Perusahaan B menunjukkan bahwa pengukuran kebisingan bawah air tidak dilakukan dalam proses pemeriksaan ahli yang diajukan A dan bahwa kebisingan diukur secara sepihak di atas styrofoam.
Perusahaan B juga mendalilkan bahwa ahli secara sewenang-wenang menurunkan standar pengakuan kerugian pada ikan budi daya serta menerapkan rumus konversi secara sepihak sehingga terjadi kesalahan dalam proses penghitungan kebisingan bawah air. Berdasarkan hasil pengukuran tambahan yang dimintakan Perusahaan B kepada lembaga penelitian teknis, Perusahaan B mendalilkan bahwa, berbeda dengan hasil pemeriksaan ahli A, kebisingan dan getaran akibat pekerjaan konstruksi tidak melampaui ambang batas toleransi.
Perusahaan B juga mendalilkan bahwa karena pekerjaan konstruksinya dilaksanakan berdasarkan Undang-Undang tentang Perencanaan dan Pemanfaatan Wilayah Korea Selatan, Undang-Undang tentang Pengadaan Tanah dan Kompensasi untuk Proyek Kepentingan Umum Korea Selatan (selanjutnya disebut Undang-Undang Kompensasi Tanah) harus diterapkan dalam perkara ini sehingga A tidak dapat menuntut ganti rugi terhadap Perusahaan B.
2. Gugatan ganti rugi, bagaimana pertimbangan pengadilan?
Pengadilan tinggi yang memeriksa gugatan ganti rugi tersebut mengakui adanya tanggung jawab Perusahaan B untuk memberikan ganti rugi, tetapi hanya mengakui sebagian cakupan tanggung jawab tersebut.
Mengenai timbulnya tanggung jawab ganti rugi
Majelis hakim menyatakan bahwa timbulnya kebisingan dan getaran dari lokasi konstruksi Perusahaan B tidak dapat disangkal. Berdasarkan hasil pemeriksaan ahli, majelis hakim mengakui bahwa kebisingan dan getaran dari pekerjaan konstruksi telah melampaui ambang batas toleransi dan memengaruhi tempat budi daya ikan.
Majelis hakim menilai bahwa metode pemeriksaan ahli A telah tepat untuk mengukur kebisingan dan getaran serta menentukan apakah ambang batas toleransi telah terlampaui. Sebaliknya, majelis hakim menilai pemeriksaan ahli privat yang diajukan Perusahaan B kurang adil dan objektif karena dilakukan tanpa melalui pengadilan.
Selain itu, majelis hakim menilai bahwa Undang-Undang Kompensasi Tanah tidak dapat diterapkan* karena gugatan ini menuntut ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh kebisingan dan getaran dari Perusahaan B.
*Tuntutan kompensasi berdasarkan Undang-Undang Kompensasi Tanah atas kerugian akibat proyek untuk kepentingan umum berlaku apabila pelaksanaan kewenangan publik yang sah menimbulkan pengorbanan khusus terhadap harta benda, tetapi kompensasi atas kerugian tersebut tidak diberikan.
Mengenai cakupan tanggung jawab ganti rugi
Majelis hakim mengakui adanya hubungan sebab akibat antara kematian serta keterlambatan pertumbuhan ikan di tempat budi daya selama masa konstruksi dan kebisingan serta getaran dari lokasi konstruksi. Majelis hakim juga menilai bahwa dalam menghitung jumlah kerugian A, hilangnya keuntungan akibat kehilangan kegiatan usaha harus diperhitungkan.
Namun, dengan mempertimbangkan sulitnya menentukan secara pasti jumlah benih ikan yang mengalami keterlambatan pertumbuhan dan sulitnya menghitung secara tepat pengaruh kebisingan serta getaran terhadap kematian dan keterlambatan pertumbuhan ikan, jumlah kerugian konkret diakui sebesar 30% dari jumlah yang dihitung oleh ahli berdasarkan Pasal 202-2 Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan*.
Selain itu, majelis hakim menilai bahwa kurangnya pengalaman A, seperti tidak menyesuaikan lingkungan budi daya selama pekerjaan konstruksi dan kembali melakukan penebaran* setelah ikan mati, turut memengaruhi kematian ikan. Oleh karena itu, tanggung jawab tergugat untuk memberikan ganti rugi dibatasi menjadi 40% dari keseluruhan kerugian.
*Pasal 202-2 Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan: Apabila fakta terjadinya kerugian diakui, tetapi jumlah konkretnya sulit dibuktikan, pengadilan dapat menentukan jumlah ganti rugi.
*Penebaran: Memindahkan benih ikan atau benih kerang ke tempat budi daya untuk mulai dipelihara
3. Gugatan ganti rugi, bagaimana strategi Daeryun?
Terkait gugatan ganti rugi, kami telah menganalisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa kontraktor bertanggung jawab memberikan ganti rugi apabila ikan di tempat budi daya perikanan sekitar mati akibat kebisingan dan getaran yang timbul selama pekerjaan konstruksi.
Dengan demikian, untuk mengajukan gugatan 🔗ganti rugi , bukan hanya adanya perbuatan melawan hukum yang harus diakui, melainkan juga fakta bahwa kerugian telah terjadi, dan kerugian tersebut harus termasuk dalam cakupan ganti rugi yang diakui secara hukum.
Dalam menghitung jumlah ganti rugi, penting untuk mengetahui tingkat kerugian secara akurat dan menuntut jumlah yang wajar. Dalam proses ini, kami menyarankan agar Anda meminta bantuan advokat yang berpengalaman.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Terbatas), melalui 🔗Kelompok Perdata dan Ganti Rugi, secara aktif membantu melindungi hak dan kepentingan klien berdasarkan data yang telah dihimpun melalui berbagai konsultasi dan penanganan perkara terkait. Jika Anda memerlukan bantuan, silakan meminta 🔗konsultasi hukum kapan saja.
