CONTENTS
- 1. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana fakta terperincinya?
- - Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, apa ketentuan hukum terkaitnya?
- 2. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat banding?
- 3. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
1. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana fakta terperincinya?
A, yang diadili atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, merupakan pemilik apotek di Jeju dan diduga telah mempekerjakan B yang memalsukan lisensi apoteker.
B membutuhkan uang karena utang pinjamannya menumpuk setelah mengalami kegagalan investasi. Berdasarkan pengalamannya pernah bekerja di apotek, B memutuskan untuk menyamar sebagai apoteker.
Selanjutnya, melalui situs pencarian kerja, B menemukan apotek milik A yang sedang mencari apoteker dan mengikuti wawancara kerja.
Di sebuah warung internet, B mencari dan mencetak formulir lisensi apoteker yang memuat stempel resmi Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan. Setelah menempelkan fotonya serta mencantumkan nomor lisensi, nama, dan tanggal lahirnya, B menggunakan mesin multifungsi untuk membuat lisensi apoteker palsu.
Dalam proses wawancara di apotek milik A, B menyerahkan lisensi apoteker palsu tersebut dan juga berbohong bahwa dirinya merupakan lulusan fakultas farmasi tertentu serta memiliki pengalaman bekerja selama 3 tahun di apotek.
A yang tertipu kemudian mempekerjakan B. Selama sekitar 3 tahun, B menjual obat-obatan senilai sekitar 1.476.000.000 won Korea Selatan di apotek milik A.
Akibat perkara ini, B dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) selama 2 tahun atas pemalsuan dokumen resmi negara, penggunaan dokumen resmi negara palsu, penipuan, dan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. A juga dijatuhi pidana denda sebesar 5 juta won Korea Selatan dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) selama 1 tahun atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan.
A kemudian mengajukan banding dengan menyatakan, “Saya sama sekali tidak mengetahui bahwa lisensi apoteker yang ditunjukkan B telah dipalsukan. Saya justru hanya merupakan korban yang ditipu oleh B.”
Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, apa ketentuan hukum terkaitnya?
Seperti dalam kasus di atas, pemilik apotek yang mempekerjakan seseorang yang memalsukan lisensi apoteker juga dimintai pertanggungjawaban hukum. Alasannya, apotek tersebut hanya menerima salinan lisensi palsu dan tidak menjalankan prosedur verifikasi lisensi apoteker dengan semestinya.
Berikut ketentuan hukum terkait yang berlaku.
▣ Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan Pasal 6 (Penerbitan dan Registrasi Lisensi)
① Ketika memberikan lisensi apoteker atau lisensi apoteker obat tradisional Korea, Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan wajib mencatat informasi mengenai lisensi tersebut dalam buku registrasi masing-masing dan menerbitkan dokumen lisensinya.
② Apabila dokumen lisensi sebagaimana dimaksud pada ayat 1 hilang atau rusak, atau terdapat perubahan pada informasi yang tercantum di dalamnya, dokumen lisensi tersebut dapat diterbitkan kembali.
③ Apoteker dan apoteker obat tradisional Korea dilarang meminjamkan lisensi yang diperoleh berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 4 kepada orang lain.
④ Setiap orang dilarang meminjam lisensi yang diperoleh berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 4 serta dilarang menjadi perantara peminjaman lisensi.
▣ Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan Pasal 11 (Pemasangan Sertifikat Registrasi dan Izin)
② Pemilik apotek atau apoteker maupun apoteker obat tradisional Korea yang bekerja di apotek wajib memasang dokumen asli lisensi apoteker atau lisensi apoteker obat tradisional Korea di tempat yang mudah terlihat di dalam apotek tersebut.
2. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat banding?
A, yang pada tingkat pertama dijatuhi pidana denda dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) dalam pemeriksaan banding.
Majelis hakim tingkat banding menyatakan, “Karena A mempekerjakan B setelah keliru meyakininya sebagai apoteker, A tidak dapat dianggap memiliki kewajiban untuk mengelola dan mengawasi B pada tingkat yang sama seperti terhadap karyawan biasa.” Majelis hakim menilai bahwa putusan tingkat pertama yang menerapkan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan karena kelalaian dalam kewajiban pengelolaan dan pengawasan tidak sesuai dengan hukum.
Selain itu, fakta bahwa B tidak meracik obat-obatan di apotek milik A, tetapi hanya bertugas menjual obat nonresep dan bekerja secara mandiri, juga menjadi dasar putusan bebas tersebut.
Majelis hakim menyatakan, “A merupakan korban penipuan yang dilakukan B,” serta memutuskan, “Putusan bersalah (dinyatakan bersalah) pada tingkat pertama dibatalkan dan terdakwa dijatuhi putusan bebas (tidak bersalah).”
3. Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan pengadilan negeri yang pada tingkat pertama menjatuhkan pidana denda dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) karena terdakwa diduga mempekerjakan seseorang yang memiliki lisensi palsu sehingga melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, tetapi kemudian menjatuhkan putusan bebas (tidak bersalah) dalam pemeriksaan banding.
Setelah perkara ini, kewaspadaan para pemilik apotek terhadap verifikasi lisensi apoteker meningkat. Keaslian informasi lisensi apoteker dapat diperiksa melalui portal layanan perizinan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan.
Apabila terbukti bahwa seseorang mempekerjakan orang yang tidak memenuhi kualifikasi untuk meracik atau menjual obat-obatan, apotek dapat dikenai tindakan penghentian kegiatan usaha berdasarkan Pasal 76 Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, dan pemilik apotek juga menjadi pihak yang dikenai tindakan tersebut.
Jika Anda secara tidak adil menghadapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, kami menyarankan agar Anda segera menunjuk 🔗advokat yang berspesialisasi di bidang medis untuk menangani perkara tersebut.
🔗Tim Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang memiliki pengetahuan dan pengalaman medis yang luas, akan secara aktif membantu klien.
