CONTENTS
- 1. Perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan mengenai alasan pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis
- - Perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, pertimbangan pengadilan tingkat sebelumnya
- 2. Perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan
- 3. Apa strategi Daeryun terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan?
1. Perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan mengenai alasan pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis
Perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan ini mempersoalkan standar penilaian alasan yang sah atas pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis serta pihak yang memikul beban pembuktian.
Penggugat adalah kontraktor utama yang menugaskan subkontraktor untuk memproduksi komponen kapal atau instalasi lepas pantai.
Tergugat, Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan, mengeluarkan perintah perbaikan, perintah publikasi, dan perintah pembayaran sanksi administratif berupa sejumlah uang kepada penggugat dengan alasan bahwa penggugat tidak menerbitkan terlebih dahulu dokumen tertulis terkait kontrak subkontrak dan menetapkan pembayaran subkontrak untuk pekerjaan perubahan dan tambahan pada tingkat yang lebih rendah daripada pekerjaan utama. Tergugat juga memutuskan untuk melaporkan penggugat secara pidana kepada lembaga penyidik.
Atas dasar itu, penggugat mengajukan tuntutan terhadap tergugat untuk membatalkan perintah-perintah tersebut.
Perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, pertimbangan pengadilan tingkat sebelumnya
Dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, pengadilan tingkat sebelumnya mengakui bahwa penggugat telah melanggar kewajiban menerbitkan dokumen tertulis untuk pekerjaan utama, tetapi menilai bahwa terdapat alasan yang sah untuk tidak menerbitkan dokumen tertulis bagi pekerjaan perubahan dan tambahan berdasarkan alasan berikut.
Pengadilan tingkat sebelumnya menerima alasan bahwa pekerjaan perubahan dan tambahan sering terjadi karena karakteristik pembangunan kapal atau instalasi lepas pantai dan perlu ditangani dengan cepat sehingga dokumen tertulis tidak dapat diterbitkan setiap kali pekerjaan tersebut dilakukan.
Pengadilan juga menilai bahwa terdapat alasan yang sah karena pengabaian penerbitan dokumen tertulis tidak dapat dihindari, mengingat para pihak dalam kontrak tidak dapat mengetahui secara pasti apakah pekerjaan perubahan dan tambahan akan terjadi maupun apa isinya.
Dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan tersebut, pengadilan tingkat sebelumnya mengakui bahwa penggugat telah melanggar kewajiban menerbitkan dokumen tertulis untuk pekerjaan utama, tetapi menilai bahwa terdapat alasan yang sah untuk tidak menerbitkan kontrak terlebih dahulu bagi seluruh pekerjaan perubahan dan tambahan berdasarkan alasan-alasan tersebut.
Oleh karena itu, pengadilan tingkat sebelumnya membatalkan perintah pembayaran sanksi administratif berupa sejumlah uang. Pengadilan juga membatalkan seluruh keputusan pada bagian ini karena pekerjaan perubahan dan tambahan sulit dianggap sebagai transaksi pembanding yang tepat bagi pekerjaan utama sehingga tidak dapat dinyatakan bahwa pembayaran subkontrak telah ditetapkan dengan harga satuan yang rendah.
2. Perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan
Dalam perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, Mahkamah Agung Korea Selatan menerima prinsip hukum pengadilan tingkat sebelumnya, tetapi menerapkan prinsip hukum yang menilai secara ketat pelanggaran kewajiban penggugat untuk menerbitkan dokumen tertulis bagi pekerjaan perubahan dan tambahan.
Pasal 3 Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan versi lama, yang diubah pada Januari 2010, pada prinsipnya mewajibkan penerbitan dokumen tertulis tanpa memandang ada atau tidaknya alasan yang sah.
Dalam perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menjelaskan bahwa kewajiban menerbitkan dokumen tertulis tetap tidak dikecualikan meskipun diperlukan pekerjaan pemulihan darurat akibat bencana atau kecelakaan. Oleh karena itu, tidak menerbitkan dokumen tertulis sama sekali hanya karena pekerjaan perubahan dan tambahan sering terjadi serta memerlukan tindakan cepat tidak dapat dianggap sebagai alasan yang sah.
Mahkamah juga menilai bahwa tidak diterbitkannya dokumen tertulis hanya karena ruang lingkup atau isi pasti pekerjaan perubahan dan tambahan, sebagaimana didalilkan penggugat, belum ditentukan tidak dapat dianggap sebagai alasan yang sah.
Namun, Mahkamah menjelaskan bahwa alasan yang sah hanya dapat diakui dalam keadaan luar biasa ketika subkontraktor atas kehendaknya sendiri mulai bekerja sebelum dokumen tertulis diterbitkan, meskipun penggugat telah melakukan seluruh upaya yang diperlukan untuk memenuhi kewajiban penerbitan dokumen tertulis.
Dalam perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa meskipun pengadilan tingkat sebelumnya telah keliru memahami prinsip hukum mengenai alasan yang sah atas pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis, alasan keputusan tergugat tidak dapat diakui untuk sebagian pekerjaan. Mahkamah kemudian menilai bahwa kesimpulan pengadilan tingkat sebelumnya yang membatalkan perintah pembayaran sanksi administratif berupa sejumlah uang sudah tepat dan menolak kasasi.
3. Apa strategi Daeryun terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan?
Pokok persoalan dalam perkara terkait pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan ini adalah standar penilaian alasan yang sah atas pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis berdasarkan Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan serta pihak yang memikul beban pembuktian.
Jika pelanggar ketentuan hukum administrasi memiliki alasan yang sah atas kegagalannya memenuhi kewajiban, sanksi tidak dapat dikenakan kepadanya.
Dalam hal ini, penggugat bertanggung jawab membuktikan adanya alasan yang sah berdasarkan prinsip-prinsip umum hukum administrasi.
Kontrak subkontrak mencakup ketentuan hukum yang kompleks sehingga memerlukan konsultasi hukum profesional.
Hal ini karena kompleksitas hukum, ada atau tidaknya pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan, serta dapat atau tidaknya alasan yang sah diakui harus ditinjau sebagai berbagai persoalan hukum.
Firma Hukum Daeryun 🔗pengacara spesialis hukum korporasi membantu pertumbuhan berkelanjutan perusahaan melalui layanan hukum dan konsultasi korporasi, litigasi dan penyelesaian sengketa, serta manajemen risiko hukum.
