CONTENTS
- 1. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Perkara yang Menjadi Permasalahan
- - Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Prinsip Hukum Terkait
- 2. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Penilaian Pengadilan
- 3. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Bagaimana Strategi Daeryun?
1. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Perkara yang Menjadi Permasalahan
Penggugat yang meminta ganti rugi atas kecelakaan medis adalah keluarga pasien yang meninggal, sedangkan tergugat adalah dokter residen yang bertugas di unit gawat darurat dalam perkara ini.
Pasien datang ke unit gawat darurat rumah sakit tempat tergugat bekerja dengan keluhan sakit kepala.
Tergugat mengukur tanda-tanda vital pasien, kemudian melakukan pemeriksaan darah, elektrokardiogram, foto X-ray, CT kepala, dan pemeriksaan lainnya.
Tergugat meresepkan obat untuk menangani hipertensi darurat dan memerintahkan pasien pulang setelah tekanan darahnya menurun pada hari yang sama.
Namun, keesokan harinya penggugat yang merupakan istri pasien menemukan pasien dalam keadaan henti jantung, lalu membawanya kembali ke unit gawat darurat.
Pasien menjalani intubasi endotrakeal, perawatan dengan ventilator, dialisis, dan perawatan lainnya di unit perawatan intensif bedah saraf, tetapi meninggal dunia dua minggu kemudian.
Penggugat mendalilkan bahwa ketika memerintahkan pasien pulang, tergugat seharusnya mencurigai adanya penyakit serebrovaskular dan melakukan konsultasi multidisipliner dengan dokter spesialis terkait, termasuk dokter spesialis bedah saraf, tetapi tergugat tidak mengambil tindakan tersebut.
Dengan alasan bahwa pelanggaran kewajiban kehati-hatian tersebut menyebabkan kematian pasien, penggugat mengajukan gugatan ini dan meminta pembayaran ganti rugi sekitar 300 juta won Korea Selatan.
Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Prinsip Hukum Terkait
Dokter dapat memilih metode pelayanan medis yang dinilainya tepat berdasarkan keadaan pasien, tingkat ilmu kedokteran pada saat itu, serta pengetahuan dan pengalamannya sendiri. Oleh karena itu, sepanjang penilaian dokter dalam memilih metode pelayanan medis tidak melampaui batas kewajaran, hasil yang tidak baik dari metode pengobatan tertentu tidak serta-merta dapat dinilai sebagai kelalaian medis. (Lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 14 Juni 2012, Nomor 2010다95635)
2. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Penilaian Pengadilan
Mengenai ganti rugi atas kecelakaan medis, pengadilan mempertimbangkan keseluruhan argumentasi para pihak berdasarkan hasil pemeriksaan ahli yang dimintakan kepada Institut Penilaian Medis Asosiasi Kedokteran Korea dan Badan Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis Korea Selatan, lalu menolak gugatan penggugat berdasarkan penilaian berikut.
1. Pada foto CT kepala dan MRI kepala yang diambil ketika pasien pertama kali datang ke unit gawat darurat, tidak terlihat tanda perdarahan otak maupun tanda yang memungkinkan perdarahan otak diperkirakan akan terjadi dalam waktu singkat.
2. Foto MRI kepala pasien menunjukkan pelebaran ringan pada bagian ekstrakranial arteri vertebralis kanan. Namun, kondisi tersebut juga lazim terlihat pada pembuluh darah normal dan sulit dipastikan berkaitan dengan perdarahan yang terjadi kemudian.
Untuk membedakan kemungkinan adanya perdarahan otak yang tertunda, tergugat bahkan melakukan pemeriksaan CT otak tambahan dan memastikan hasilnya normal. Setelah melalui MRI otak dan angiografi MR yang dilakukan untuk mengetahui penyebab lain atau masalah pada pembuluh darah, tergugat memastikan bahwa tidak terdapat lesi akut yang jelas dan patut diperhatikan. Setelah gejala pasien mereda berkat penanganan yang diberikan, tergugat kemudian mengatur konsultasi rawat jalan dengan departemen spesialis terkait untuk pemeriksaan dan penanganan lebih lanjut.
Pengadilan menyatakan, “Dalam keadaan pada saat itu, keputusan tergugat merupakan tindakan yang tepat, sedangkan perdarahan subaraknoid yang menyebabkan kematian pasien dinilai terjadi setelah pasien dipulangkan dari unit gawat darurat,” dan menolak seluruh gugatan penggugat.
3. Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis, Bagaimana Strategi Daeryun?
Persoalan terpenting dalam perkara ganti rugi atas kecelakaan medis adalah pembuktian ada atau tidaknya kelalaian.
Ketika melakukan tindakan medis seperti pemeriksaan dan pengobatan, dokter memiliki kewajiban kehati-hatian untuk mengambil tindakan terbaik yang diperlukan guna mencegah risiko sesuai dengan gejala atau keadaan konkret pasien, mengingat sifat pekerjaannya yang berkaitan dengan pengelolaan kehidupan, tubuh, dan kesehatan manusia.
Kewajiban kehati-hatian dokter dinilai berdasarkan tingkat pelayanan medis yang dipraktikkan di bidang kedokteran klinis, termasuk di institusi pelayanan kesehatan, pada saat tindakan medis dilakukan. Tingkat pelayanan medis tersebut merujuk pada pengetahuan medis yang secara umum diketahui dan diakui oleh dokter pada umumnya ketika tindakan medis dilakukan sehingga harus dinilai sebagai standar normatif dengan mempertimbangkan lingkungan dan kondisi pelayanan medis serta kekhususan tindakan medis tersebut.
Jika dalam keadaan seperti di atas tenaga medis menghadapi gugatan ganti rugi atas kecelakaan medis dari pihak pasien, tenaga medis harus membuktikan bahwa pemeriksaan yang diperlukan untuk memperoleh diagnosis akurat telah dilakukan, hasil diagnosis telah ditafsirkan secara tepat, dan metode pengobatan yang dipilih telah sesuai.
Gugatan medis merupakan perkara kompleks yang memerlukan pengetahuan khusus di bidang kedokteran maupun hukum. Oleh karena itu, sebaiknya alat bukti segera diamankan untuk menghadapi gugatan tersebut.
Grup Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun menyediakan strategi yang disesuaikan dengan setiap keadaan, dipimpin oleh 🔗pengacara spesialis hukum medis yang pernah menjadi anggota Badan Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis Korea Selatan maupun hakim kamar perkara medis.
