Penggelapan pajak | Penerbitan faktur pajak oleh MSO sebagai pengganti pihak lain diputus melanggar hukum

Dalam gugatan penggelapan pajak, pokok persoalannya adalah apakah faktur pajak yang tidak diterbitkan oleh dokter tersebut melanggar hukum.

Penggugat, seorang dokter, mengoperasikan sebuah klinik dan menandatangani kontrak pengelolaan layanan rumah sakit dan pemrosesan pembayaran dengan 2 perusahaan pendukung manajemen rumah sakit (Management Service Organization, selanjutnya disebut MSO).

Berdasarkan kontrak tersebut, 2 MSO menerima langsung biaya medis dari pasien atas nama Penggugat, lalu menerbitkan faktur pajak atau tanda terima tunai.

Dari biaya medis yang diterima secara langsung, MSO membayarkan sisanya kepada Penggugat setelah memotong biaya jasa pengelolaan rumah sakit dan pemrosesan pembayaran yang mereka lakukan, sedangkan Penggugat menerbitkan faktur pajak penjualan berdasarkan jumlah tersebut.

Namun, untuk periode dari bulan 5 sampai bulan 9 tahun 2019, Kantor Pajak Gangnam menyimpulkan bahwa 2 MSO tersebut merupakan merchant kartu kredit berkedok milik Penggugat, lalu menerbitkan keputusan koreksi dan pemberitahuan atas pajak pertambahan nilai sebesar 400 juta won Korea Selatan ditambah sekitar 20 juta won Korea Selatan serta pajak penghasilan komprehensif sekitar 300 juta won Korea Selatan.

Penggugat yang menolak keputusan tersebut mengajukan keberatan, kemudian mengajukan permohonan pemeriksaan kepada badan administratif Korea Selatan yang menangani keberatan pajak.

Badan tersebut menilai bahwa MSO menyediakan layanan pendukung manajemen rumah sakit sebagai pelaku usaha yang terpisah dari Penggugat, sedangkan pihak yang memberikan layanan medis secara langsung kepada pasien adalah Penggugat, dan memutuskan agar otoritas pajak melakukan pemeriksaan ulang berdasarkan penilaian tersebut.

Setelah melakukan pemeriksaan ulang, otoritas pajak menilai bahwa bagian biaya medis yang diterima secara langsung oleh 2 MSO dari pasien harus dianggap sebagai penjualan Penggugat.

Melalui proses permohonan pemeriksaan tersebut, Penggugat pada akhirnya memperoleh koreksi berupa pengurangan sekitar 200 juta won Korea Selatan, tetapi kembali menyatakan keberatan dan mengajukan gugatan dalam sengketa tata usaha negara ke pengadilan.

Dalam gugatan penggelapan pajak tersebut, Penggugat menyatakan bahwa tidak terdapat masalah karena ia telah menandatangani kontrak dengan MSO mengenai layanan pengelolaan rumah sakit dan pemrosesan pembayaran serta melakukan pencatatan pajak dan akuntansi sesuai kontrak tersebut.

Majelis hakim dalam gugatan penggelapan pajak tersebut menilai bahwa MSO dapat menyediakan layanan terkait seluruh pengelolaan rumah sakit, tetapi pekerjaan itu tidak mencakup penerbitan faktur pajak.

Dalam gugatan penggelapan pajak tersebut, majelis hakim menyatakan, “Pihak yang menyediakan layanan medis, yaitu Penggugat, harus menerima sendiri biaya medis dan menerbitkan faktur pajak. Penerimaan biaya medis serta penerbitan faktur pajak oleh MSO merupakan tindakan yang melampaui kewenangannya.”

Majelis hakim melanjutkan, “Mengingat antara lain bahwa keadaan tersebut tidak dapat ditafsirkan sebagai diperbolehkannya penerbitan faktur pajak dengan perusahaan pendukung manajemen rumah sakit sebagai pemasok, otoritas pajak tidak dapat dianggap telah menetapkan keputusan dalam perkara ini dengan melanggar asas iktikad baik.”

Dengan demikian, majelis hakim memutus bahwa Penggugat kalah dalam gugatan pembatalan keputusan pengenaan pajak penghasilan komprehensif dan pajak lainnya.

Perkara ini mempermasalahkan pihak yang menerbitkan faktur terkait penggelapan pajak.

Pasal 32 Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai Korea Selatan yang berkaitan dengan penggelapan pajak menetapkan bahwa pelaku usaha yang menyediakan barang atau jasa wajib menerbitkan sendiri faktur pajak.

Orang yang bukan tenaga medis tidak dapat menyediakan layanan medis atau memproses pembayaran terkait; oleh karena itu, tindakan MSO menerima biaya medis dan menerbitkan faktur pajak sebagai pengganti pihak lain harus dianggap sebagai penerbitan faktur pajak yang tidak sesuai dengan fakta.

Jika Anda terlibat dalam dugaan penggelapan pajak pada institusi medis seperti di atas, sebaiknya selesaikan perkara tersebut dengan bantuan pengacara yang memiliki pengetahuan khusus mengenai undang-undang terkait, termasuk Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan undang-undang perpajakan.

Firma Hukum Daeryun menangani perkara terkait pajak dan perpajakan di bidang medis melalui kolaborasi Kelompok Perpajakan yang beranggotakan 🔗pengacara bidang medis dan 🔗pengacara pajak yang memiliki pengetahuan khusus mengenai sengketa medis dan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan.