CONTENTS
- 1. Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, rumah sakit universitas menolak pasien dengan alasan tidak ada dokter

- 2. Putusan pengadilan mengenai keputusan tata usaha negara atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan

- 3. Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?

1. Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, rumah sakit universitas menolak pasien dengan alasan tidak ada dokter
Ini adalah kasus terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan.
Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu kalah dalam gugatan yang diajukannya untuk menentang perintah perbaikan dari Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan.
Pada Maret lalu, terjadi peristiwa ketika A, yang mengalami cedera parah pada kepala dan pergelangan kaki setelah jatuh dari ketinggian bangunan 4 lantai di wilayah Daegu, meninggal dunia karena ditolak oleh 4 rumah sakit di sekitarnya, termasuk Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu, sehingga tidak dapat memperoleh pertolongan darurat maupun perawatan medis.
Saat itu, tim ambulans yang menolong A menelepon Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu untuk menanyakan kemungkinan pemberian perawatan medis.
Hal ini dilakukan karena 2 rumah sakit lain yang sebelumnya menerima pasien tersebut menyarankan agar ia dipindahkan ke rumah sakit universitas.
Namun, pusat pelayanan medis darurat Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu menjawab, “tidak ada tenaga medis.”
Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu merupakan pusat pelayanan medis darurat regional yang ditunjuk berdasarkan Pasal 39 Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan untuk memberikan perawatan kepada pasien gawat darurat dan melaksanakan tugas terkait lainnya.
Pada akhirnya, pasien meninggal dunia di dalam ambulans ketika sedang dipindahkan untuk mencari rumah sakit lain.
Dengan demikian, pasien tersebut tidak memperoleh perawatan maupun tindakan medis apa pun selama sekitar 2 jam sejak ditemukan oleh tim ambulans pada pukul 14.14.
Setelah itu, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan bersama Pemerintah Metropolitan Daegu dan Badan Pemadam Kebakaran Nasional Korea Selatan melakukan pemeriksaan lapangan terhadap institusi medis yang meminta pemindahan, tim ambulans, Pusat Manajemen Situasi 119, dan pihak terkait lainnya. Tahun lalu, kementerian memberitahukan kepada direktur Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu mengenai keputusan tata usaha negara berupa ‘penilaian negatif atas pelaksanaan tugas sebagai institusi pelayanan medis darurat’, dan Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu dikenai penghentian dukungan keuangan, termasuk penghentian pembayaran subsidi selama 6 bulan.
Menanggapi hal tersebut, Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu mengajukan gugatan ini dengan menyatakan bahwa pihaknya hanya memberitahukan bahwa seluruh dokter spesialis bedah saraf sedang tidak berada di tempat dan sama sekali tidak pernah menolak atau menghindari pemberian pelayanan medis darurat.
2. Putusan pengadilan mengenai keputusan tata usaha negara atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan
Terkait keputusan tata usaha negara atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul memutuskan bahwa perintah perbaikan yang dikeluarkan pemerintah adalah sah.
Majelis hakim menilai bahwa tindakan tersebut termasuk penolakan∙penghindaran pemberian pelayanan medis darurat karena rumah sakit bahkan tidak melakukan pemeriksaan dasar terhadap orang yang meminta pelayanan medis darurat atau pasien yang diduga berada dalam kondisi gawat darurat.
Majelis hakim juga menyatakan bahwa tindakan tersebut tidak dapat dianggap sekadar pemberitahuan mengenai kemampuan rumah sakit dalam menerima pasien gawat darurat dalam perkara ini. Oleh karena itu, majelis menilai bahwa rumah sakit telah menolak memberikan pelayanan medis darurat tanpa alasan yang sah dan menolak tuntutan penggugat.
Majelis hakim menjelaskan bahwa keputusan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan didasarkan pada fakta bahwa rumah sakit bahkan tidak mengambil langkah untuk menilai kebutuhan akan pelayanan medis darurat dan apakah pasien tersebut termasuk pasien gawat darurat.
Terhadap dalil penggugat bahwa perawatan secara nyata tidak mungkin dilakukan karena tidak ada dokter spesialis bedah saraf di rumah sakit, majelis hakim menyatakan, “Unit gawat darurat rumah sakit tersebut memiliki kapasitas fasilitas dan tenaga yang memadai sehingga dapat menerima pasien dalam perkara ini. Oleh karena itu, penolakan untuk menerima pasien sejak awal hanya dengan alasan dokter spesialis sedang tidak berada di tempat merupakan pelanggaran kewajiban.”
3. Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
Ini adalah kasus ketika tuntutan rumah sakit universitas yang mengajukan gugatan terhadap keputusan tata usaha negara terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan ditolak.
Saat ini, Rumah Sakit Universitas Katolik Daegu telah memutuskan untuk mengajukan banding karena tidak menerima putusan pengadilan tersebut
Menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan, pimpinan institusi pelayanan medis darurat tidak boleh menolak atau menghindari pemberian pelayanan medis darurat tanpa alasan yang sah apabila diminta untuk memastikan kemampuannya menerima pasien gawat darurat.
Dalam gugatan terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan yang melibatkan rumah sakit tingkat tinggi seperti ini, pembuktian yang diperlukan lebih kompleks dan beban pembuktian menjadi lebih penting daripada dalam gugatan medis pada umumnya. Oleh karena itu, penting untuk meninjau kembali fakta dan mengumpulkan alat bukti dengan menelaah penafsiran Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan, ada atau tidaknya kelalaian, serta aspek terkait lainnya.
Grup Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun menangani litigasi di seluruh bidang medis, termasuk pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, melalui para 🔗pengacara spesialis bidang medis yang memiliki kualifikasi sebagai apoteker∙praktisi pengobatan tradisional Korea, serta pengalaman sebagai anggota Badan Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis Korea dan hakim pada majelis perkara medis.










