「大企業総数が隣人なら耐えなければなりません、騒音公害」 [オールコメントチェック]

総数自宅前の民廃デモに住民「苦情」

「昼と夜の区別なしに続くメガホンの騒音のために子供たちは眠れません」

最近、上級公職者や企業家の自宅の前で刺激的な内容の吊り幕や貪欲、上腹を着てチャンソンソングを歌うなど「民廃デモ」が増加し、近くの住民が苦しんでいます。

今年中旬、忠南（チョンナム）天安の一部の組合員は、ソウル三成洞のある企業総数自宅の前で工事費の引き上げに抗議してデモを行った。イ・ジェヨンサムスン電子会長の自宅の前では、空の家を対象としたデモもありました。

各種オンラインコミュニティには自宅前デモによって被害を受けた住民たちが「騒音届以外には役に立たない」、「日常生活が難しいほど鎮静する」、「悪口も聞こえて子供が聞こえるか恐ろしい」と被害を訴える文が多数上がっています。

このように住民たちは住宅地でのデモが平穏な生活を妨げて「不法行為」とみなされることができると批判する反面、デモたちは正当な「表現の自由」を行使するものだと対抗しています。

これにネチズンたちも交錯した反応を出しています。一部は「住宅街での集会は源泉禁止にしなければならない」、「自宅前で一体何をする行動？」、「住宅地域はダメな工場前なら分からないか」、「集会の自由とともにすべての一般国民が邪魔されず静かに人間らしく生きる権利もある」と主張しました。

また「表現の自由が守られなければならない」、「ジプシー法は民主化運動権の主権である」、「本社の前で白日してみなければ誰も会ってもいないが会長の家の前に行けばすぐ秘書室から電話する。企業文化が作ったデモ文化だ」とデモの権利を支持する反応もありました。

自宅前まで訪れてデモする理由は何でしょうか？

ソウル大心理学科のクァク・キムジュ教授は「会社では警備があり、警戒は深いが、自宅はそうではなく、デモ対象者が直接的かつ深刻な脅威を感じることができる」とし「家はプライベートな空間で、相手により脅威的でメッセージが直接伝わる場所」とデモ対象が責任感をより強く感じさせるという分析が含まれている。

クァク教授は特に「会社デモは多数の責任で分散されますが、家の前デモは完全に相手の個人の分け前になるため、より大きな心理的圧迫を感じることができる」と付け加えました。

憲法第21条第1項は、すべての国民に集会とデモの自由を保障し、集会及びデモに関する法律（ジプシー法）により、デモは許可制ではなく申告制で運営されます。しかし、憲法第37条第2項は、公共の秩序と安全を維持するために必要な場合に限り、この権利を制限できるように規定しており、国家的安全や公共秩序に脅威になることがある場合、一部制限が可能にしています。

つまり、自宅前デモ自体を禁止するのは難しいが、騒音程度や時間帯などを制限できるということです。

去る8月改正されたジプシー法施行令では住宅地域などでの騒音基準値を一層強化し、等価騒音基準昼間60dB、夜間50dB、深夜（深夜～午前7時）には45dB以下で、最高騒音基準で昼間80dB、夜間70dB、夜間70dB、夜間70dB、

世界保健機関（WHO）や米国環境保護庁（EPA）などの基準によると、80dBは地下鉄が通る騒音程度、65dBは人がたくさん集まったカフェでの会話音程度、60dBはオフィスで人々と会話する騒音レベルです。国内環境部は65dB以下を住宅地の昼間の時間帯騒音基準で提示し、これを越えると住民の不便が大きくなると判断しています。

住民が住宅地でのデモを防ぐ方法はないのでしょうか？

法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は「住宅地でのデモを完全に遮断する方法は事実上存在しない」とし「住民が騒音による被害補償を受けるためには民事訴訟を通じてしなければならない。

「65dBも続くとかなり不便になる可能性があるので、今後はデシベル基準をさらに下げたり、住宅地域ではメガホンの使用を禁止する方策が必要だと思う」と強調しました。

[記事専門のビュー] - 「大企業総数が隣人なら耐えなければなりません、騒音公害」 [オールコメントチェック] (リンク)