「仮想通貨投資元金を返さない」詐欺容疑の60代・・裁判所「公訴事実証明できない「無罪」」

検察「元金保障・高収益餌で投資勧誘、投資金返す意思がない」起訴
裁判所「すべての送金内訳投資金として見ることはできず、元金保障事実証明できない」

仮想通貨投資を口実に知人に数億ウォンを引き出した容疑を受けた60代が1審で無罪を宣告された事例が出た。

昌原地方裁判所刑事１単独チョン・ユンテク部長判事は、詐欺の疑いで起訴された６０代Ａ氏に先月５日、「被告人は無罪」と判決したことが確認された。

Ａさんは普段社主を見てくれ、近くになったＢさんに仮想通貨投資を勧めた。これに応じたB氏は3年6ヶ月余りの間81回にわたってA氏に約4億ウォンを送ったが、何のお金も返されなかった。

検察は、A氏が最初からお金を支給する意思や能力がなかったにもかかわらず、B氏をだまして投資を許可するとみて詐欺容疑を適用して起訴した。

A氏側は容疑を全面否定した。 A氏は「B氏に元金保障を約束したことがなかった」とし、「お金を返さなかったのは投資に失敗して損失が発生したためだ。支給意思がなかったわけではない」と反論した。

また、「Bさんの要請でお使いの代わりにお金を受け取るなど私的な項目も多い。」としながら、「Bさんから送金されたお金をすべて投資金として見ることができない」とも主張した。

この事件を審理した昌原地方裁判所のチョン・ユンテク部長判事はＡ氏に無罪判決を宣告した。

チョン・ユンテク部長判事は「送金内訳を見たときに投資名目で見にくい少ない金額が多数含まれている。」とし「公所長に記載されたすべての送金行為を投資代金とは見にくい」と判断した。

続いて「被害者は実質的に収益を得られずに長い期間送金を続けていった。」とし「仮想通貨取引のための送金を何度も行ったにもかかわらず、仮想通貨についてよく分からないというなど証言の信憑性も弱い」と判示した。

それとともに「被告人が元金保障と高収益を保障すると嘘をついた事実が確実に立証されなかった」とし、公訴事実が合理的疑いがないほど証明されないと判断した。

この訴訟で被告のＡ氏を弁護した法務法人（有限）大輪ソン・ジェベク弁護士は「特定公訴事実に対して有罪と認められるためには「合理的疑い」がないほどの証明力を持った証拠が必要だ。できなかったが、裁判部もこのような点を参酌したようだ。」と説明した。

ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr)

[記事の表示]