「弟子わいせつ行為容疑」高校教師… 2心書減刑、なぜ？

1審懲役1年6ヶ月宣告→執行猶予で減刑
法「被害者合意を考慮して決定」

高校期間制教師として勤め、弟子をわいせつ行為して虐待した容疑で裁判に引き渡された40代の男性が控訴審で減刑された。

ソウル高等裁判所刑事14-3部（部長判事イム・ジョンヒョ、パク・ヘソン、オ・ヨンサン）は昨年12月、児童・青少年の性保護に関する法律違反（強制推行）の疑いなどで起訴されたA氏に懲役1年6ヶ月を宣告した原審を破棄し、懲役1年6ヶ月。

原審の性暴力治療プログラム、児童虐待治療プログラム各40時間履修、児童・青少年と障害者関連機関などに5年間就業制限命令は維持した。

A氏は2022年から翌年まで約7ヶ月間、学校で弟子であるBさんを20回にわたって推行した疑いを受ける。

裁判でＡ氏は「普段の学生たちと親しく過ごしてみると授業をしているうちにいたずら式の身体接触があったという」としながらも「被害者の主張のように体をたどるなど意図的な推行はしなかった」と主張した。

一審ではA氏がすべての容疑で有罪とされ、実刑判決が下された。裁判所は「被告は教師であり、性犯罪や児童虐待などの犯罪を告発する義務があり、被害者に対して犯罪を繰り返したという点でさらに重い罪がある」と量刑理由を述べた。

控訴審裁判部は1審と同様にA氏の容疑をすべて有罪と認めた。ただし、A氏が犯行の大部分を認めており、被害者と合意した点が減刑事由として作用した。

控訴審裁判部は「原審の量刑事由に重大な変化があった」とし「被害者側でも被告人の処罰を望まないという意見を明らかにしたため、利点を有利に判断した」と判示した。

A氏法律代理人法務法人(有限)大輪キム・ミョンチョル弁護士は「学生に対する保護と監督義務のある教員が学生を対象に性犯罪を犯すようになれば加重処罰対象」とし「A氏の場合1審で実刑を宣告された状態でこれを覆す難しい状況だ。合意を助けた結果、執行猶予で実刑を免れた」と説明した。

それと共に金弁護士は「通常、1審で実刑が宣告された場合、法廷拘束される可能性が高い」とし「被害者との合意が刑量に及ぼす影響があるが、合意の有無以外に他の要素でより重い処罰を受けることもできる。

キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com)

[記事の表示]
‘弟子わいせつ行為疑い’高校教師2心書減刑、なぜ？ （リンク）