「大剣爆弾テロ」進歩大学生起訴したが証拠がない？ 【事件の再構成】

脅迫文投稿疑惑を起訴したが無罪…裁判所「執筆証拠なし」
弁護人側「捜査機関フィルタリング方式最初から間違った前提」

「進歩大学生を代表して大検察庁に爆弾設置する」

昨年5月17日午後6時48分ごろ、大学コミュニティなどオンラインサービスアプリである「エブリタイム」のA大学時事問題掲示板に「土曜日の日」というタイトルでこのような文が掲示された。

警察は、該当の投稿作成​​に使用されたモバイルＩＰを特定し、投稿が上がった時間に該当のモバイルＩＰに接続した携帯電話番号１９７個を選んだ。このうちエブリタイムA大学の会員はB氏たった1人だけだった。

Ｂ氏は当該大学に在学中であり、掲示文が作成された日の作成時間と非常に近いときに掲示板に接続した事実などをもとに脅迫と委継公務執行妨害の疑いで起訴された。

大剣庁舎に爆弾テロが発生し、大剣職員の生命や身体に危害を加えるかのように海悪を告知し、アプリ利用者が112申告させ、庁舎防護担当者など大剣勤務者を脅迫したという趣旨だ。現場に警察官を出動させ、大剣庁舎を捜索させ、パトロール勤務などを実施させ、警察官の正当な職務執行を妨げたという疑いもある。

しかしＢ氏は捜査から裁判まで一貫して「該当文を載せなかった」と自らの疑いを否定した。

当時、B氏は当日午後、自分の姉がアンケート調査をしてほしいと頼み、数時間後に姉が送ったアンケートや内容を掲示板に掲示しただけで、掲示文を作成しなかったと主張した。

B氏はその日午後4時から午後6時22分の間3回ほど掲示板に接続したが、自分のアカウントで上げたアンケート調査の投稿に付いたコメントを確認に行ったと主張した。

水原知法安養支援刑事２単独イ・ゴン判事は先月１７日、Ｂ氏に対して無罪を宣告した。

同判事は「実際、Ｂさんは姉のお願いを受け、姉が送ってくれたアンケート調査及び内容そのままを掲示した事実が確認される」とし「Ｂ氏が依頼したデジタルフォレンジック結果と捜査機関で進行したＢ氏携帯電話に対するデジタルフォレンジックの結果でもＢ氏がこの事件の投稿を作成した」と明らかにした。

続いて「Ｂ氏が普段の政治的活動や政治的意見表明をしたと見るほどの情況がないだけでなく、この事件の投稿を作成する明確な理由や動機も探せない」とし「Ｂ氏が投稿を作成したと認めるほどの直接的で客観的な証拠が全くない」と説明した。

Ｂ氏を弁護したチョン・ウチョル法務法人大輪弁護士は「この事件でＢ氏が有罪であるという証拠は、投稿作成時に特定のＩＰを使ったＡ大学在学生がＢ氏だけだったことが唯一だった」とし「ＩＰユーザーのうちＡ大学在学生をフィルタリングした方式は最初から間違った前提に基づくもの」と話した。

続いて「ただ複数の偶然が重なったという理由だけで若い青年に有罪判決を下すのは、「疑わしい時は被告人の利益で」という刑事裁判の原則に正面に反するものだという点を強調した」と付け加えた。

ハン・スヒョン記者(shhan@news1.kr)

[記事の表示]
"大剣爆弾テロ"進歩大学生起訴したが[イベントの再構成]（リンク）