[視線集中]クパン集団訴訟「本社資料隠蔽不可…美裁判所、強制提出・復元手続き進行可能」

- 米集団訴訟、1日で参加者200人→1千人を突破
- 注文したことがあれば誰でも参加…国内では刑事訴訟も並行
- 美集団訴訟「オプトアウト」方式…訴訟未参加の女性も賠償可能
- 米国では懲罰的損害賠償適用…賠償額規模の予測が難しい
- 「ディスカバリー」を通じてEメール・会議録など核心資料確保予定
- 資料廃棄時の復元…隠蔽・削除時は司法妨害罪処罰可能
- 会員数に対するセキュリティ投資 不十分だった場合、本社がセキュリティ無視したもの
- 米裁判所の却下の可能性？訴訟人団規模・多国籍被害者参加にかかって
- 所蔵受付、年内に提起目標が、より速くなる可能性

■放送：MBCラジオ標準FM 95.9MHz＜キム・ジョンベの視線集中＞（07:05～08:30）

■進行：キム・ジョンベ時事評論家

■大胆：金国日法務法人大輪経営総括代表（クパンアメリカ集団訴訟代理）

☏ 進行役 > クパン大規模個人情報流出事故に関して米国で訴訟が行われます。昨日ニューヨークで記者会見を開き、訴訟計画を明らかにした方です。法務法人大輪の金国日経営総括代表電話につなげます。代表私にいらっしゃいますか？

☏キム・グクイル>はい、こんにちは。キム・グクイルです。

☏ 進行者 > いったん今集団訴訟に参加すると明らかにした人員がした200人ほどになると昨日記者会見で明らかにされたのですが。その間にもう少し増えたでしょうか？

☏キム・グクイル>はい、放送の力を切実に感じています。昨日の記者会見まで1200人ほどでしたが、すでに1千人を今越えています。

☏プロデューサー>そうですか？

☏キム・グクイル>はい。

☏ 進行者 > ところが昨日代表が記者会見過程で「100人余りは刑事告訴・告発業務まで任せた」と述べた。もし損害賠償請求訴訟ではなく刑事告訴・告発も行くことになるのですか？

☏キム・グクイル>私たちが韓国でやっているのは民事的で刑事の2つの分野です。私は前にSKT情報漏洩の時も民事と刑事の2つの分野に分けていましたが、その時は民事が主であり、刑事は一部でした。ところが今回のクパンでも私が民事と刑事を分けたが、私が予想したものと違って刑事までも申請してくださった方々がほぼ半分に近いです。

☏ 進行者 > では刑事は国内で進行をするんですか？

☏キム・グクイル>はい、そうです。

☏ 進行者 > では、この訴訟人団に参加できる人はクパン会員誰でも参加できるのでしょうか？

☏キム・グクイル>はい、そうです。クパンで一つでも注文した方は参加可能です。

☏ 進行者 > しかし、米国では集団訴訟制があって訴訟人団に含まれていなかったとしても、もし判決が出れば判決内容を同じように適用されるこのような制度がありませんか、今回はこれで相関がないのでしょうか？

☏ 金国日 > オプトアウトだと本人が希望しない権利を放棄した場合でなければ原告でなかったとしても、その判決によって賠償を受けることになります。

☏プロデューサー>今回の訴訟でも？

☏キム・グクイル>はい、そうです。ただ原告になった方々と、原告ではなく会員の方の間で賠償額は違いが少しあります。

☏進行者>違いは少し飛ぶ。ただ、賠償を受けることができるこういう御言葉です。

☏キム・グクイル>はい、そうです。

☏進行者>賠償請求額は今どのくらい算定をしていますか？

☏キム・グクイル>最も難しい質問をしました。米国で行うクラスアクション集団訴訟は懲罰的な意味があります。我が国の場合には1対1賠償と言います。どんな被害があるかを立証し、その被害に対するぴったりの賠償だけしてくれるのです。

☏進行者>そうです。

☏キム・グクイル> しかし、米国の懲罰的損害賠償は「懲罰」という意味があります。故意に違法に反社会的なこのような企業活動で損害を被ったとき、その損害に対する賠償だけでなく、その損害を生み出したそのような故意的なまたは重大なそのような過失に対して懲罰的に応報型的なそのような賠償額が入るようになります。それとともに、これからもこのようなことがまた生じてはならないとしながら予防するそのような抑制意味の賠償まで一緒に追加されます。そのため、クラスアクションでどれだけの賠償額が出るのか私たちも予想することはできません。クラスアクションをするようになって私が一番欲しいのはアメリカでは捜査機関、韓国では民事と刑事を私がやっていると言っていませんか？アメリカでは事実上クラスアクション民事です。アメリカのクラスアクション民事でディスカバリー制度を私たちが活用することができます。

☏ 進行者 > 資料提出を強制する制度 これをおっしゃるのでしょうか？

☏キム・グクイル>そうです。韓国で進行する刑事と同じ意味があります。本社で持っているクパン本社と韓国クパンの間でやりとりしたメールや報告資料、会議資料、その後クパン本社の理事会で決定した内容、これらの内容を私たちがディスカバリーを通じて確保することができます。その内容が捜査機関で韓国で捜査を通じて明らかにされるそのような内容よりも、もっと少し信頼でき、大量の私たちが予想できないそのような内容が出てくると私は予想しています。

☏ 進行者 > ちょっと前にちょっと言及してくれたが、それではディスカバリーを通じて確保しようとする資料は、主に例えばセキュリティが虚しいことを米国本社も認知していたか、個人情報が流出した後にどのように対応したかを立証できる資料、こういう方に焦点が当てられている。

☏キム・グクイル>はい、そうです。単に例を挙げれば完全に確定されたわけではありませんが、中国のセキュリティ要員、その認証を担当する職員が退社しながら認証キーを持っていきました。こんな粗末なセキュリティ管理、情報管理 こんなことは果たして本社でも知らなかったでしょうか？そこについて以前からただやってきた通りだけだった、どんな投資、グローバル基準に合うそんなセキュリティ水準で投資をしたり変化を与えたり、こうした内容が理事会の中でクパン本社の中で私は議論になったと思います。まったく議論ができなかったら、それ自体でセキュリティを無視したのです。

☏ 進行者 > それ自体が公職社会にたとえば職務有機期に該当するようになるのですね、それでは？

☏キム・グクイル>はい、そうです。会員が国民のほとんど5千万人であれば3500万人が会員と見なすことができますが、この方々に対して管理するのは本当にどこ何千人、何万人管理するそんなセキュリティシステムで管理をしてきたら、それ自体が本当に社会的に地獄を受けるようなそのようなシステムだと見られませんか？こういうことを知りながら内部職員が資料を抜いていることをもしクパン本社でも報告を受けて知っているがそれを早く措置を取らなかった、また人員をもう少し縮小して報告した、あるいは縮小して報告することを知りながらも少ない縮小された人員だけで外部に公知した、こういうことが確保したいのです。

☏ 進行役 > もし資料を廃棄したり隠蔽した可能性を念頭に置いたら、これも追跡確認が可能なのでしょうか？

☏キム・グクイル>はい。とにかく、計算資料からそれをすべて消去しないと再び復元できるような技術もありますが、そしてそのような資料を隠蔽したり、廃棄したり、このような場合には、それに合った司法妨害罪やこのような処罰を受けることになります。

☏ 進行者 > それでは訴訟を提起すれば代表がおっしゃっていただいたそのディスカバリー、これはすぐに発動してすぐに資料の提出を求めることができるのでしょうか？

☏キム・グクイル>しかし、クラスアクションは、多数の被害者が訴訟を提起する費用や人的、このような制限のために作られた韓国でもまだ個別的にしかない正式にクラスアクションを導入していませんか？アメリカでも同じです。これは非常に本当に特別な場合に多数被害者訴訟として認められており、そのクラスアクションとして認められる初期裁判所で受け入れるこれがまずは最初のカギです。韓国で被害者全員がいるから韓国だけで起きるのだから米国裁判所ではこれは管轄せず、請求しても私たちは受け入れられず、こうして米国裁判所がまた判決できます。

☏ 進行者 > その可能性はどの程度だと思いますか？

☏キム・グクイル>私は可能性は被害者を私たちが集め続けているここにかかっていると思います。

☏ 進行者 > 被害者数にかかっているとみなされますか、訴訟人団規模にかかっているとみなされますか？

☏キム・グクイル>規模とともに多国籍被害者が出てほしい。

☏進行者>韓国以外の他の国に？

☏キム・グイル > そうです。特にアメリカには韓国人もいるじゃないですか。韓国にもクーパンの会員でこのような人が結構います。この人たちが韓国国民と一緒に米国の裁判所で訴訟を起こすと、これは韓国だけの問題ではない。

☏進行者>そうです。

☏キム・グクイル>原稿だけを見てもこれを拒否することが困難になります。これが私たちが重要で、昨日記者会見をした理由もそうです。多くの方々が、特にアメリカにいる方々がたくさん参加してほしい。私がそれを訴えるためにこの記者会見をしたのです。

☏ 進行者 > カギは結局はそれですね。そうして置いてみるなら。

☏キム・グクイル>はいはい。その関門を通過すればは裁判所で訴訟開始いたしますと両証拠出してください、立証資料出してください、当然クパン本社側では自己有利なものだけ出すのではないでしょうか？それでは、私たちがディスカバリーを申請し、裁判所ではそう一度確認してみてください。

☏ 進行者 > 今回行われる訴訟は消費者、会員が中心となった原告を構成するのですが、それだけでなく株主や投資家がまた訴訟を提起することもできませんか？

☏キム・グクイル>そうです。今回の事件だけでも届出を、報告・通知を遅らせた、公示義務違反も入ることになって投資家訴訟も私は可能だと見るが、まず最も多くの国民の方が被害を見たのがクパン会員ユーザー、消費者の被害であるため、ここにまず私たちが一次的に集中しようとするのです。

☏ 進行者 > それでは計画上所長受付はいつ頃と予想していますか？

☏キム・グクイル>こんなに多くの方々が呼応してくださって私たちがむしろ予想したよりは、もっと早くなければならないのではないか私たちの内部でも議論しています。もともとは年内に何とか提起しようとしましたが、もう少し早くなるかもしれないと予想しています。

☏ 進行者 > 数字をぴったりナイフで切るようにできないのに基準点が一千人くらいだと最初に考えていたんですか？

☏キム・グクイル>はい、そうです。

☏進行者 > しかし、一晩の間に1千人を突破したじゃないですか。

☏キム・グクイル>はい、そうです。

☏ 進行者 > ではすぐに所蔵受付をすることもできますね。

☏キム・グクイル>今日私が朝の会議をしながらも私がニューヨークにいるのにアメリカの弁護士たちと会議する時、初めての予想はSKTを私たちが今も進行しているのに1千人程度と予想したがそこに未達になりました。それでも私たちは期限約束されたことがあって進行をしたがクパンの場合には当然私たちもSKT予想して1千人にしたが一日で突破になるから国民がどれだけクパンに対する今泣き、解けないそんなことが積もっておられるのだ。それで今朝の会議の時、私たちだけで1万人撮りましょう、これほど話しました。

☏進行者>わかりました。最後にこれを見てみたいのですが、訴訟スピードなのに、もし韓国政府の調査結果が公式発表となり、そこに対して課徴金が課せられ、これが出れば米国での訴訟速度が速くなるのでしょうか、どうなるのでしょうか？

☏キム・グクイル>そうです。私たちが民・刑事を提起した理由も特に刑事で押収捜索をしたことがありませんか？

☏進行者>そうです。

☏キム・グクイル>その押収捜索を通じて流出した過程、誰が流出してこの友人がどんな方法で流出し、そこに対して会社レベルでどんなコントラストがあったのか、そして流出された後にも会社が知っているのにこれをまた隠したかどうか、このような内容が捜査を通じて出てくるならば、私たちがディスカバリーか？

☏進行者>そうです。そうですね。

☏ 金国日 > むしろ韓国と米国の両方に進む理由が片方から確保した資料を他方に活用できるような利点があるからです。

☏進行者>はい、わかりました。今日みことばここまで聞かなければならないようです。おそらく訴訟の推移を見守る方も多いようです。ありがとうございます。代表。

☏キム・グクイル>はい、ありがとうございます。

☏ 進行者 > 法務法人大輪の金国日経営総括代表と一緒にしました

[記事の表示]
[a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/214/0001467087?sid=100" target="blank" style="font-family: inherit">可能"（リンク）