仮想資産利用者保護法でハッキングを避けた場合、取引所は補償してくれますか？

仮想資産利用者保護法はハッキングなどで利用者資産が流出した場合、取引所の管理責任が認められると損害賠償責任が発生するように規定した法律です。

ただし、すべての場合に自動的に補償が行われるわけではありません。

仮想資産利用者保護法上の責任判断は、次の基準に従って行われます。

まず、保管・管理義務違反の有無です。

取引所は利用者の仮想資産を安全に保管する義務があり、一定割合以上をコールドウォレットで分離保管する必要があります。

これらの措置を正しく実施していないため、ハッキングダメージが発生した場合には取引所の過失が認められる可能性が高いです。

第二に、セキュリティシステム構築レベルです。

仮想資産利用者保護法 趣旨上の取引所は、合理的なレベルのセキュリティ体系を備えなければなりません。気

このセキュリティ対策が不十分な場合や内部管理が不十分な場合は、責任が拡大する可能性があります。

第三に、ユーザーが過失かどうかです。

ユーザーがアカウント情報を漏洩したり、セキュリティ管理を怠った場合、責任は一部制限される可能性があります。

たとえば、パスワードの共有、フィッシングサイトの利用などは過失と判断されることがあります。

仮想資産利用者保護法は「ハッキング被害発生＝自動補償」構造ではなく、取引所の管理責任が認められる場合に限り、賠償責任が発生する構造です。

①ハッキング原因が取引所のセキュリティ問題か②利用者の過失が介入されたかに基づいて責任範囲が決定されます。

したがって、被害が発生した場合には、補償の有無を判断するよりも、事故の原因と管理義務違反の有無を中心に法的検討を進める必要があります。