CONTENTS
- 1. グリーンウォッシング | 拡散の背景と企業リスクの構造
- - グリーンウォッシングの特徴
- - 企業が直面する中核的な法的リスク
- 2. グリーンウォッシング | 企業が自ら行う対応策
- 3. グリーンウォッシング | 主な規制法律と処罰構造
- - 表示・広告の公正化に関する法律に基づく規制
- - 環境技術および環境産業支援法に基づく規制
- 4. グリーンウォッシング | 調査・制裁手続きの実際の流れ
- - 捜査・行政制裁・紛争の段階別対応
- 5. グリーンウォッシング | 海外規制の国内への波及効果
- - 環境専門弁護士の介入が必要な時点
- - 法務法人 大倫の環境専門弁護士による戦略的支援
1. グリーンウォッシング | 拡散の背景と企業リスクの構造
グリーンウォッシングのリスクに対して、大倫の環境専門弁護士は、事前の診断から規制対応、紛争・訴訟まで、総合的な法律対応サービスを提供しています。
近年、ESG経営と環境配慮型の政策が企業経営の中核的な基準として定着するにつれ、グリーンウォッシングをめぐる法的責任もまた急速に拡大しています。
グリーンウォッシングは、マーケティングの問題を超えて、消費者を欺く行為、虚偽・誇大広告、環境情報の歪曲、ESG開示の信頼性の毀損などにつながり、多層的な法律リスクを発生させます。
特に、国内外で環境配慮の基準が細分化・定量化されていく過程において、客観的な根拠を欠く環境配慮の表現は、それ自体が規制の対象となる傾向にあります。
グリーンウォッシングの特徴
グリーンウォッシングとは、企業が実際には環境に及ぼす肯定的な影響がない、またはわずかであるにもかかわらず、環境配慮型の活動を行っているかのように、虚偽または誇張された情報で消費者や利害関係者を誤導する行為全般を指し、代表的には次のような特徴を持ちます。
- 客観的な数値・根拠なしに環境配慮のイメージを強調
- 特定の工程や一部の成果のみを、経営全体の成果であるかのように宣伝
- カーボンオフセット・カーボンニュートラルの主張に対する検証可能性の不足
- ESG報告書・広告・報道資料間の内容の不一致
- 海外の規制基準を考慮しない、国内中心の宣伝
企業が直面する中核的な法的リスク
グリーンウォッシングが問題となる場合、企業は次のような複合的な責任を負う可能性があります。
- 公正取引委員会および環境部による行政調査
- 是正命令、課徴金、過料の賦課
- 刑事処罰（懲役刑または罰金刑）の可能性
- 消費者・環境団体による損害賠償請求および集団紛争
- ESG評価の低下および投資の萎縮
2. グリーンウォッシング | 企業が自ら行う対応策
グリーンウォッシングのリスクは、事後対応よりも事前の遮断がはるかに重要な領域です。
企業が社内で先制的に実行できる対応策を整理すると、次のとおりです。
· ESG報告書・ホームページ・IR資料間の整合性の検討
· 環境配慮の主張に対する客観的な数値・資料の保有有無の確認
· 社内コンプライアンスおよび検討プロセスの整備
· 対外コミュニケーション担当者の教育およびガイドラインの整備
企業は、環境配慮の表現を使用する前に、その表現が事実に合致するか、誤認の可能性はないか、立証資料は十分かを事前に点検する必要があります。
表示・広告の公正化に関する法律は、表現の意図とは無関係に、消費者の誤認の可能性そのものを規制基準としています。
したがって、「カーボンニュートラル」「環境配慮」「環境を考えた」「持続可能な」といった表現は、客観的な指標、検証資料、範囲・限界に関する明確な説明が伴わない場合、グリーンウォッシングと判断されるリスクが高くなります。
3. グリーンウォッシング | 主な規制法律と処罰構造
グリーンウォッシングに 関する 主な 規制 法律と処罰 構造は 次のとおりです。
表示・広告の公正化に関する法律に基づく規制
表示・広告法は、商品およびサービス全般の虚偽・誇大・欺瞞広告を規制しており、グリーンウォッシングもまた主要な制裁対象です。
主な違反の類型は次のとおりです。
▶ 事実と異なる環境配慮の性能・効果の表示
▶ 一部の工程のみが環境配慮である点を、製品全体の特性のように宣伝
▶ 根拠のない比較・最高・唯一の表現の使用
▶ 消費者が誤認するおそれのある表現の使用
違反時には 2年以下の懲役または1億5,000万ウォン以下の罰金が賦課され得るうえ、是正命令・課徴金が併科され得ます。
環境技術および環境産業支援法に基づく規制
環境技術および環境産業支援法は、製品の全過程（製造－使用－廃棄）を考慮した環境性に関する情報を歪曲する行為を規制します。
主な違反類型は次のとおりです。
▶ 環境性に関する誇張・縮小・歪曲表示
▶ 環境マーク・環境配慮認証の誤用
▶ カーボンオフセット・環境改善効果の誇張宣伝
▶ 検証されていない環境技術の主張
違反した場合、2年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金が規定されています。
刑事処罰よりも行政調査・是正措置・公表措置が先に行われる場合が多いものの、違反を繰り返した場合には刑事責任へと拡大する可能性が大きくなります。
4. グリーンウォッシング | 調査・制裁手続きの実際の流れ
グリーンウォッシング事件は、初期対応の仕方に応じてリスクの大きさが決まります。
一般的な流れは、 ① 行政指導または民願の提起 ② 公正委・環境部の資料提出の要求および事実関係の確認 ③ 是正勧告または是正命令 ④ 課徴金・公表の措置 ⑤ 民事紛争または刑事責任の拡大の順序で進みます。
特に、行政の段階では比較的軽微に見えても、 資料提出の内容や釈明の仕方が不適切な場合 正式な制裁手続きへと転換する可能性が高いです。
この段階での供述や提出資料は、その後の制裁水準や訴訟の過程で重要な判断根拠として活用されます。
環境専門弁護士は、この過程で、表現の修正範囲、 事実関係の整理、 法的争点の精製を通じて事案を統制可能な水準で管理する役割を遂行します。
捜査・行政制裁・紛争の段階別対応
グリーンウォッシングに関する事件は、公正取引委員会、環境部、自治体による調査から始まり、資料提出の要求、広告中止命令、是正勧告が並行して行われる場合が多くあります。
初期対応の過程において、表現の修正範囲、事実関係の整理方法、資料提出の戦略次第で、制裁の水準とその後の紛争の可能性が大きく変わります。
刑事・行政・民事のリスクを切り分けることなく、統合的に対応戦略を設計することが核心です。
| 区分 | 企業が直ちに行える対応 |
|---|---|
| 資料提出への対応 | 要求範囲を確認したうえで、事実・数値・根拠のある資料のみを選別して提出 |
| 広告・宣伝の管理 | 環境配慮・カーボンニュートラルの表現を一時中止、または範囲を縮小 |
| 事実関係の整理 | 広告・ホームページ・ESG報告書の内容の一致の有無を点検 |
| 社内コミュニケーション | 関連部署（広報・ESG・法務）による共同対応体系の整備 |
| 対外対応 | 報道機関・外部からの問い合わせに対する統一された説明基準の整備 |
| 記録管理 | 環境配慮の主張に関する根拠資料・決定過程の保管 |
5. グリーンウォッシング | 海外規制の国内への波及効果
フランス、ドイツ、英国など主要国で蓄積されつつあるグリーンウォッシングの判例と規制基準は、国内企業にも直接的な影響を及ぼす可能性が非常に高いといえます。
国内の環境・広告規制は、これまで行政指導を中心に運営されてきましたが、海外ではすでに、カーボンニュートラル表現の削除命令、高額の履行強制金、環境団体に対する損害賠償の認定など、実質的な制裁が現実化しています。
環境専門弁護士の視点から見ると、韓国もまた行政指導を超えて司法的判断の段階へと移行する過渡期に入りつつあり、グリーンウォッシングは近いうちに本格的な法的紛争の領域として定着する可能性が高いといえます。
環境専門弁護士の介入が必要な時点
グリーンウォッシングのリスクは、企業内部の検討だけでは統制しがたい時点が明確に存在します。
次のような場合には、環境専門弁護士の助力を通じた対応が必要です。
この段階での対応は、企業の経営戦略・コミュニケーション・リスク管理全般を網羅する総合的な判断が必要です。
環境専門弁護士は、事後の紛争対応だけでなく、企業が負担すべき法的・財務的・評判のリスクを総合的に考慮して、効率的な対応の時点と範囲を設計します。
法務法人 大倫の環境専門弁護士による戦略的支援
グリーンウォッシングのリスクは、環境法、表示広告法、公正取引法、ESG公示、海外規制まで複合的に絡み合った領域です。
法務法人 大倫は、環境犯罪の捜査および行政制裁対応の経験を有する環境専門弁護士、ESG・環境規制に精通した専門人員、会計・税務・労務の専門家との協業TFを通じて、次のようなワンストップの法律サービスを提供します。
· カーボンニュートラル・環境主張に対する立証可能性の診断
· 国内外のグリーンウォッシング規制および判例を反映したリスク分析
· 公正取引委員会・環境部の調査対応および訴訟代理
· 消費者・環境団体との紛争対応
グリーンウォッシングは、すでに海外では実際の制裁や判決により現実化された法的責任の領域であるため、 今や企業に必要なのは宣言ではなく、証明可能なESG戦略です。
支援が必要な場合、今すぐ🔗環境弁護士法律相談予約を通じて環境専門弁護士の診断をお受けください。
