訴外合意

交通事故の発生時には、自身の傷害の程度を確認し、今後発生する後遺障害や過失比率、所得を検討して、訴訟を進めるべきかを確認してみなければなりません。

訴訟進行時にかかる費用などをよく計算しなければなりません。 そのため、訴外示談を進めることが経済的利益になる場合があります。

しかし、死亡事故、重傷害事故で永久障害が生じた場合、介護事故などは、必ず訴訟を進めるのが望ましいです。

• 訴外和解の ために 交通事故弁護士の 助けが 必要です。

訴外和解を 進める際にも 交通事故弁護士の 助けを 受ける ことが 望ましいです。

訴訟を 進めないのであれば 弁護士の 助けが 必要ないと 思える かもしれません。

しかし、 訴外和解の 過程で 保険会社と 和解を 進める ため、 保険会社は 事件の和解 経験と 約款上の 知識が 豊富です。

訴外和解の際には交通事故による 後遺障害が 残る可能性が あるため 後遺障害の 期間、 後遺障害による 被害者の 労働 喪失率、 看病費 などを 考慮して 損害賠償金を 正確に 算定しなければ なりません。

これに よって、 訴訟として 進めなくても 必ず 交通事故専門弁護士の 助けを 受けて 保険会社から 被害補償に 対して 適正な 損害賠償金を 受け取れるように しなければなりません。

⇨ 訴外和解は、 保険会社との 合意の進行過程で 双方が 合意に 異議が ない 場合に 終結します。

1. 保険会社は 約款の 基準に 準じた 損害賠償金を 提示します。

- 軽微な 事故の 場合、 ほとんどの 事故を 負傷 基準で 補償しようと します。 全治 4週 以下の 軽微な 事- 故に 対する 合意の調整は 当該 約款の 基準に 準じた 損害賠償金に よって 訴外和解が 行われます。

2. 保険会社の 特認審査を 活用する 場合

- 傷害に 対する 診断が 4週 以上である 場合や 重傷害である 場合、 今後 発生する後遺障害と 過失 比率、 被害者の 所得 程度を 検討して 保険会社の 特認 金額を承認してもらい、 当該 金額を 損害賠償金として 提示します。

文字 通り 特別に 認めてくれる という意味です。 通常、訴訟 進行時の 予想 判決金の 80-90%の 金額を 提示します。

3. 保険会社が 提示した 損害賠償金に 異議が なければ 訴外和解 手続が 終了します。

- 訴外和解で 終えた際に 訴訟より より 良い 結果で 事件を 締めくくると 判断が つくなら、 訴外和解で 事件を 締めくくる ことが よいでしょう。

時間を節約できる。民事訴訟や求償金請求訴訟等は手続上時間がかかることは避けられない。

一方、訴外合意は当事者間の自律的な協議のみで迅速に事件を終結できるため、数か月以上の時間の消耗を減らすことができる。

訴訟を提起または対応する場合、次のような各種費用が発生する。

• 訴訟印紙代および送達料

• 鑑定・鑑定書提出にかかる追加費用等

訴外合意はこのような費用を削減し、相手方との調整を通じて合理的な範囲で問題を解決できるという点で経済的な選択である。

合意金を迅速に受領または支給することができる。

訴訟を通じて損害賠償金や求償金等を受け取るには、最終判決まで待たなければならず、その後も強制執行等の別途手続が必要となる場合がある。

しかし訴外合意の場合、当事者間の示談書締結と同時に金銭支給が行われる場合が多く、迅速な解決が可能である。

√ 訴外合意進行時、保険会社提示金額の法的検討

√ 訴外合意進行時、法的リスクの検討

√ 訴外合意進行時、法的自問の支援

√ 訴外合意進行時、合意案の代理作成

√ 訴外合意進行時、被害主張資料の検討

√ 訴外合意進行時、交通事故過失比率の検討

√ 訴外合意進行時、保険会社特認制度進行の検討

√ 訴外合意進行時、訴訟進行時の類似関連判例の検討進行

√ 訴外合意進行時、訴訟進行時の判決金額の策定進行

√ 訴外合意進行時、合意決裂時の訴訟代理進行

事故発生後、被害者は法律専門家に事件を委任し対応が始まる。

この時点で事故記録、保険情報、治療記録等の基礎資料収集が並行される。

初期治療費、収入損失、今後の治療費等を基に賠償額算定作業が進行される。

示談が円滑に成立しない場合に備え、訴訟準備（訴状および立証資料整理）も併せて行われる。

治療経過と基礎損害資料を基に最初の損害賠償金提案が行われる。

相手方（保険会社、共済組合等）と金額および責任範囲に対する交渉が進行される。

治療が継続中の場合、変動した医療情報を反映して再度交渉が試みられる。

一部の項目は示談が成立する場合もあり、一部は意見の相違が残る場合もある。

治療終了時点で後遺障害診断を受け、労働能力喪失率や今後の損害を客観的に評価する。

これは最終合意または訴訟賠償額算定における重要な基準となる。

後遺障害診断書とその他資料を反映して最終合意金の提案および調整が行われる。

この段階で双方が金額に同意すれば、事件は示談により終結する。

示談が成立しなかった場合、訴訟に移行する。

相手方が過少な賠償額を提示したり責任を回避する場合、民事訴訟への移行は避けられない。

この場合、初期に収集した証拠および後遺障害評価等を基に正式裁判手続を進めることになる。

共済組合との訴外合意は現実的に困難な場合が多い。

タクシー、バス、貨物車、レンタカー等の共済組合は大半が訴外合意に非協力的な態度を示す。

実損害に比べて過度に低い金額を提示したり、交渉過程で非論理的・非倫理的な行態を示す場合が多い。

実際に共済組合事件の約 95% 以上は訴外合意なしに訴訟で進行されるのが一般的である。

したがって共済組合が含まれる事故においては初期段階から訴訟の可能性まで備えた戦略策定が必要である。

治療が完全に終了していない、または今後の後遺症が懸念される状況であれば、直ちに示談に応じず経過を見守ることが望ましい。

特に後遺障害の有無と程度、追加治療の必要性等について主治医の意見を先に聴取した上で、示談の可否を判断する必要がある。

保険会社が提示した合意金が適切であるか確認するためには、その根拠となる合意金算出明細書を要請して精査する必要がある。

一般に保険会社は自動車保険約款上の支給基準に従い金額を算定するため、裁判所が判断する損害賠償算定基準より低い場合が多い。

したがって示談書作成前に法律専門家の検討と相談を受けることが、正当な補償を確保するうえで極めて重要である。