訴外和解

交通事故の発生時には、自身の傷害の程度を確認し、今後発生する後遺障害や過失比率、所得を検討して、訴訟を進めるべきかを確認してみなければなりません。

訴訟進行時にかかる費用などをよく計算しなければなりません。 そのため、訴外示談を進めることが経済的利益になる場合があります。

しかし、死亡事故、重傷害事故で永久障害が生じた場合、介護事故などは、必ず訴訟を進めるのが望ましいです。

• 訴外和解の ために 交通事故弁護士の 助けが 必要です。

訴外和解を 進める際にも 交通事故弁護士の 助けを 受ける ことが 望ましいです。

訴訟を 進めないのであれば 弁護士の 助けが 必要ないと 思える かもしれません。

しかし、 訴外和解の 過程で 保険会社と 和解を 進める ため、 保険会社は 事件の和解 経験と 約款上の 知識が 豊富です。

訴外和解の際には交通事故による 後遺障害が 残る可能性が あるため 後遺障害の 期間、 後遺障害による 被害者の 労働 喪失率、 看病費 などを 考慮して 損害賠償金を 正確に 算定しなければ なりません。

これに よって、 訴訟として 進めなくても 必ず 交通事故専門弁護士の 助けを 受けて 保険会社から 被害補償に 対して 適正な 損害賠償金を 受け取れるように しなければなりません。

⇨ 訴外和解は、 保険会社との 合意の進行過程で 双方が 合意に 異議が ない 場合に 終結します。

1. 保険会社は 約款の 基準に 準じた 損害賠償金を 提示します。

- 軽微な 事故の 場合、 ほとんどの 事故を 負傷 基準で 補償しようと します。 全治 4週 以下の 軽微な 事- 故に 対する 合意の調整は 当該 約款の 基準に 準じた 損害賠償金に よって 訴外和解が 行われます。

2. 保険会社の 特認審査を 活用する 場合

- 傷害に 対する 診断が 4週 以上である 場合や 重傷害である 場合、 今後 発生する後遺障害と 過失 比率、 被害者の 所得 程度を 検討して 保険会社の 特認 金額を承認してもらい、 当該 金額を 損害賠償金として 提示します。

文字 通り 特別に 認めてくれる という意味です。 通常、訴訟 進行時の 予想 判決金の 80-90%の 金額を 提示します。

3. 保険会社が 提示した 損害賠償金に 異議が なければ 訴外和解 手続が 終了します。

- 訴外和解で 終えた際に 訴訟より より 良い 結果で 事件を 締めくくると 判断が つくなら、 訴外和解で 事件を 締めくくる ことが よいでしょう。

時間を節約することができます。民事訴訟や求償金請求訴訟などは、手続上時間が長くかかる他ありません。

一方、訴外合意は当事者間の自律的協議のみで迅速に事件を終結することができ、数ヶ月以上の時間消耗を減らすことができます。

訴訟を提起したり対応する場合、次のような各種費用が発生します。

• 訴訟印紙代および送達料

• 鑑定・鑑定書提出にかかる追加費用など

訴外合意は、このような費用を減らし、相手方との調整を通じて合理的な線で問題を解決できるという点で経済的な選択です。

和解金を迅速に受領したり支給したりすることができます。

訴訟を通じて損害賠償金や求償金などを受け取るには、 最終判決まで待たなければならず、その後も強制執行など別途の手続が必要となることがあります。

しかし、訴外和解の場合、 当事者間の合意書の締結と同時に直ちに金銭の支給が行われる場合が多く、早期の解決が可能です。

√ 訴外合意進行時、保険会社提示金額の法的検討

√ 訴外合意進行時、法的リスクの検討

√ 訴外合意進行時、法的自問の支援

√ 訴外合意進行時、合意案の代理作成

√ 訴外合意進行時、被害主張資料の検討

√ 訴外合意進行時、交通事故過失比率の検討

√ 訴外合意進行時、保険会社特認制度進行の検討

√ 訴外合意進行時、訴訟進行時の類似関連判例の検討進行

√ 訴外合意進行時、訴訟進行時の判決金額の策定進行

√ 訴外合意進行時、合意決裂時の訴訟代理進行

事故発生後、 被害者は法律専門家に事件を委任し、対応が始まります。

この時点で、事故記録、 保険情報、 治療記録など基礎資料の収集が並行されます。

初期治療費、 収入損失、 今後の治療費などをもとに、賠償額の算定作業が進められます。

合意が円滑にいかない場合に備えて、 訴訟準備(訴状および立証資料の整理)も併せて行われます。

治療経過と基礎損害資料に基づいて、最初の損害賠償金の提案が行われます。

相手方(保険会社、共済組合など)と金額および責任範囲についての交渉が進められます。

治療が継続中の場合、 変動した医療情報を反映して再び交渉が試みられます。

一部の項目は合意されることもあり、 一部は見解の相違が残ることもあります。

治療終了時点で後遺障害診断を受け、労働能力喪失率や今後の損害を客観的に評価します。

これは、最終合意または訴訟賠償額の算定に重要な基準となります。

後遺障害診断書とその他の資料を反映して、最終合意金の提案および調整が行われます。

この段階で双方が金額に同意すれば、事件は合意により終結します。

万が一、合意が成立しなかった時には訴訟に転換されます。

相手方が過少な賠償額を提示したり、責任を回避する場合、民事訴訟への転換は不可避です。

この場合、初期に収集した証拠および後遺障害評価などに基づいて、正式裁判手続を踏むことになります。

共済組合との示外和解は、現実的に難しい場合が多くあります

タクシー、バス、貨物車、レンタカーなどの共済組合は、大部分が示外和解に非協力的な態度を示します。

実損害に比べて過度に低い金額を提示したり、交渉の過程で非論理的・非倫理的な振る舞いを見せたりする場合が多くあります。

実際に、共済組合の事件の約95%以上は、示外和解なしに訴訟として進められるのが一般的です。

したがって、共済組合が含まれる事故では、初期の段階から訴訟の可能性まで備えた戦略の策定が必要です。

治療が完全に終了していなかったり、 今後の後遺症が懸念される状況であれば、 直ちに和解に応じず、経過をさらに見守るのが望ましいです。

特に、後遺障害の有無と程度、 追加治療の必要性などについて主治医の意見をまず聴取した上で、 和解の可否を判断する必要があります。

保険会社が提示した示談金が適切であるかを確認するためには、その根拠となる示談金算出内訳書を要請し、綿密に検討してみなければなりません。

一般的に保険会社は、自動車保険約款上の支給基準に従って金額を策定するため、裁判所が判断する損害賠償の算定基準より低い場合が多いです。

したがって、示談書の作成前に法律専門家の検討と相談を受けることが、正当な補償を確保するうえで非常に重要です。