交通事故紛争

交通事故紛争が起こると、 両当事者は互いの是非を問い始めます。

一方当事者の100%の責任が認められない限り、 交通事故紛争を避けることはできません。

交通事故は予想外の状況で意図しない結果として発生するため、 交通事故紛争が発生した場合は 相手方との示談をすることが重要です。

交通事故紛争が発生した場合、自動車損害賠償保障法に基づき、身体的被害、財産的被害を賠償することになります。

通常、交通事故紛争が起きた場合、

人的被害が発生したときは自動車損害賠償保障法に基づいて紛争を解決し、

財産被害は一般の不法行為とみなして紛争を解決します。

自動車損害賠償保障法
第1条(目的)
この法律は、自動車の運行により人が死亡もしくは負傷し、または財物が滅失もしくは毀損した場合に損害賠償を保障する制度を確立して被害者を保護し、自動車事故による社会的損失を防止することにより、自動車運送の健全な発展を促進することを目的とする。

飲酒状態で交通事故を起こした場合、「道路交通法」と「特定犯罪加重処罰等に関する法律」に基づき刑事処罰の対象となる。

飲酒状態で自動車を運転し、人を傷害または死亡に至らしめた場合、次のような処罰を受けることとなる。

▶ 特定犯罪加重処罰等に関する法律 第5条の11（危険運転等致死傷）

交通事故により被害者を発生させた後、いかなる救護措置も行わずに逃走した場合には、次のような処罰を受けることとなる。

▶ 特定犯罪加重処罰等に関する法律 第5条の3（逃走車両運転者の加重処罰）

交通事故紛争発生後、両当事者間の過失比率に関する協議がうまくいかない場合、

交通事故紛争審議委員会に紛争調整を申請することができます。

当該委員会は、交通事故紛争の迅速かつ公正な解決と、事故当事者の交通事故紛争による訴訟費用に対する費用節減および時間短縮を目的として設立されました。

交通事故の過失を認めない時、通常、交通事故紛争審議委員会を訪問します。

当該委員会に調整申請をした場合、通常結果が出るまで2ヶ月程度の時間がかかります。

民事訴訟確定時まで約2年がかかるのに比べれば、 相対的に時間短縮ができることがわかります。

• 手続 : 事故発生 -> 審議申請 -> 1次審議 -> (不受容時)2次審議 ->(不受容時)->訴訟提起
各審議で合意がなされれば、紛争解消で手続が終了します。

交通事故紛争で当事者間の 調停が 成立せず 時間が 経過すれば、 結局 訴訟を 考えることに なるでしょう。

もし 重大な 被害が 発生した 状況で 相手方が 責任を 認めず 交通事故紛争が 続くならば、

交通事故専門弁護士の 助力を 受けて 民事訴訟を 進めることが 最終的に正しい 判断であり得ます。

また 交通事故紛争の 損害賠償請求では交通事故 後遺症による 治療費、 財産被害の算定の問題があります。

そして過失割合に 応じた過失相殺が 問題に なるため訴訟へと つながる ケースが 多々あります。

このような 場合は 必ず法律専門家の 助言を 受けて 進められることを お勧めします。

飲酒運転による交通事故の加害者は、被害者に対し民事上の財産的損害および精神的損害に対する賠償責任を負う。

治療費、車両修理費、休業損害等の実際に発生した財産的損害について賠償責任を負うこととなり、傷害の程度が重大である場合には数千万ウォン以上の慰謝料が認められることもある。

また、被害者が重傷害を負ったり後遺障害が残った場合、長期的な損害賠償訴訟に発展し得る。

飲酒運転は故意または重過失に該当するため、自動車保険の補償が制限されたり、保険会社からの求償金請求の対象となることもある。

√ 交通事故紛争の発生時、相手方との合意案への法的検討

√ 交通事故紛争の発生時、保険会社への事故受付および法的リスクの検討

√ 交通事故紛争の発生時、民事上の責任の検討

√ 交通事故紛争の発生時、過失割合の法的検討

√ 交通事故紛争の発生時、相手方との合意に法的代理人の資格で同行

√ 交通事故紛争の発生時、合理的な合意案の提示

√ 交通事故紛争の発生時、紛争審議委員会の手続き進行の代理

√ 交通事故紛争の発生時、事故現場付近のCCTVおよび車両ドライブレコーダーの確保の支援

√ 交通事故紛争の発生時、保険会社との法的紛争の防止の支援

√ 交通事故紛争の発生時、民事訴訟の代理

√ 交通事故紛争の発生時、刑事責任の検討

√ 交通事故紛争の発生時、過失相殺部分の法的検討

民事訴訟においては、裁判所が事故当時の状況を総合的に検討し過失割合を判断する。

例えば、相手方車両が信号を違反していたとしても、本人が制限速度を超過したり安全運転を怠っていた場合には一部過失が認められ得る。

過失割合は損害賠償額の算定に直接的な影響を及ぼすため、正確な証拠収集と法的対応戦略が極めて重要である。

以下のような資料が過失判断のための重要な証拠として活用される。

▶ 主要証拠

このような証拠を体系的に収集し整理することが、民事訴訟において過失割合を有利に立証するうえで重要な役割を果たす。

交通事故後の保険会社との紛争の中で最も混乱を招き得る事例の一つが求償金訴訟である。

これは保険会社が先に被害者に保険金を支払った後、その金額を加害者に請求するために提起する訴訟を指す。

▶ 求償金訴訟が発生する代表的な状況

求償金訴訟は単なる保険紛争を超え、数千万ウォン規模の民事責任に発展し得る重大な紛争である。

そのため、事故の初期段階から保険約款の免責条項を正確に把握し、今後の訴訟可能性に備えた戦略的対応が必要である。

交通事故直後は動揺しやすいが、最も重要なのは「証拠確保」である。

その後の過失割合の争い、保険金請求、損害賠償等のすべての手続の基礎となるためである。

必ず確保すべき証拠項目は以下のとおりである。

現場写真

車両の停車位置、損傷部位、道路状況等を様々な角度から撮影しておけば、過失判断に有利に作用し得る。

ドライブレコーダー映像

事故前後の状況が記録されたドライブレコーダー映像は決定的な証拠となり得るため、自動削除される前に迅速にバックアップすることが重要である。

防犯カメラ資料

事故現場周辺の商店や公共施設の防犯カメラに事故場面が記録されていた場合、映像が削除される前に迅速に確保を要請する必要がある。

目撃者の陳述

第三者の客観的な陳述は、過失割合に関する争いにおいて核心的な証拠となり得る。

交通事故により損害賠償請求訴訟を進行しようとする場合、治療費、休業損害、慰謝料、車両修理費等のすべての損害内訳を漏れなく正確に整理しておくことが極めて重要である。

具体的な損害内訳と関連証憑資料を体系的に準備してこそ、適切な賠償額の算定と円滑な示談が可能となる。

相手方保険会社が示談や補償を不当に遅延させたり縮小する場合には、積極的に対応し民事訴訟の提起を検討すべきである。

交通事故紛争は過失割合の算定、損害賠償の範囲、保険金支給の問題、刑事処罰の可能性等の多様な法的争点が複合的に絡み合っており、個人で対応することが極めて困難である。

特に事故状況に応じて適用される法律と判例が多様であり、各段階において迅速かつ正確な対応が求められるため、専門的な法律知識と経験がなければ適切な判断と措置を講じることは容易ではない。

このため、紛争の初期段階から専門家とともに状況を綿密に分析し、段階別の対応戦略を策定することが紛争解決に大きく寄与し得る。

当法人は長年の交通事故紛争解決の経験を基に、多様な類型の交通事故事件に対し、事案ごとのオーダーメイド戦略を通じて体系的な法律支援を提供している。

また、民事、刑事、行政分野の専門家と緊密に連携し、過失割合の算定、保険金紛争、刑事訴訟等の多角的な対応体制を構築している。

交通事故紛争でお困りの方は、🔗交通事故専門弁護士とともに慎重な対応戦略を策定されることを推奨する。