公務執行妨害罪

• 公務執行妨害罪の処罰は、懲役刑と罰金刑で規定されています。

単純公務執行妨害罪の処罰は、刑法で5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処すると規定されています。

また、公務執行を強要したり、できないようにしたりすること、公務職を辞任させる目的で暴行または脅迫をさせる者も、その処罰刑が同じです。

特殊公務執行妨害罪の処罰は、刑の2分の1まで加重処罰されます。

特殊公務執行妨害罪を犯して公務員に傷害を負わせたときは3年以上の有期懲役を、死亡に至らせたときは無期または5年以上の懲役に処されることがあります。

※公務執行妨害罪は未遂犯の処罰規定があるため、特に注意しなければなりません。

• 偽計による？ 偽計公務執行妨害罪でいう偽計は次のとおりです。

偽計とは、知らずにいる状態または錯誤に陥った状態を利用する行為をいいます。

積極的に欺いたり誘惑したりする場合はもちろん、消極的に公務員の無知や錯誤を利用する場合も該当します。

公務員がこれに従って誤った行為や処分をしたのであれば、偽計による公務執行妨害罪が成立することになります。

処罰刑は、単純公務執行妨害罪と同じく5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金が規定されています。

- 捜査機関に虚偽の証拠を提出して捜査を妨害した場合

- 行政官庁に虚偽の疎明資料を提出して認可・許可の処分を受けた場合

- 反復的に112に虚偽通報をする場合（通常は軽犯罪処罰法違反だが、900回を超えて虚偽通報をした事例）

• 公務執行妨害罪の成立要件、抽象的危険犯

公務執行妨害罪の成立要件は単純です。抽象的危険犯であるため、危険でありさえすればよいのです。

したがって、具体的に職務執行の妨害という結果が発生しなくても処罰されるため、特に注意しなければなりません。

暴行は指差しや大声などでも成立し、脅迫は害悪を告知することで、名誉を毀損しようとする告知も含まれます。

公務執行妨害罪の成立要件は非常に幅広く認められるため、格別に注意を払わなければならない罪です。

公務執行妨害罪は多様な状況で成立し得るが、特に酩酊状態で発生する場合が多い。

| 酩酊状態で警察官に暴言・暴行した場合

| 取締り過程で警察官の胸ぐらを掴み、または突き飛ばした場合

| 現行犯逮捕を拒否し強く抵抗した場合

| 公務員に唾を吐き、または物理的危害を加えた場合

| 違法な逮捕や取締りであると主張し暴れた場合

公務執行妨害

特殊公務執行妨害致死傷

法務法人 大倫の刑事専門弁護士は、公務執行妨害罪事件の処理経験をもとに、依頼人にオーダーメイドのソリューションを提示しています。

事前の取調べシミュレーションを通じて不利な供述を予防し、取調べの段階に直接同行して依頼人を密着支援します。

もし公務執行妨害罪で取調べを控えていたり、公判を準備中であれば、いつでも手軽な🔗刑事弁護士法律相談予約を通じて専門弁護士の助けを受けてみてください。

公務執行妨害罪の嫌疑を認める場合、積極的な反省と誠実な態度が量刑において肯定的に考慮され得る。

まず、真摯な反省文を裁判部に提出することが重要である。

反省文には犯行の経緯、当時の心理状態、深い反省に加え、再犯防止のための具体的な計画等を盛り込むことが望ましい。

被害者との示談の試みも減刑要素となり得るが、公務執行妨害罪は被害者が公務員であるため、公務員の身分上の制約や機関の方針等により示談自体が困難な場合も多い。

このような状況では、情状酌量のための資料を積極的に準備する必要がある。

嫌疑を否認する場合には、単なる否認だけでは不十分であり、客観的かつ具体的な証拠確保を通じて自己の無罪を立証することが核心である。

証拠収集

事件当時のCCTV映像、車両ドライブレコーダー、携帯電話撮影映像等を確保し、事件の経緯を再構成しなければならない。

周辺にいた目撃者の陳述を確保することも一つの方法となり得る。

確保した証拠は変造や毀損されないよう迅速に保全申立てを行い、必要に応じて裁判所に証拠として提出しなければならない。

当法人は大韓弁護士協会に登録された刑事専門弁護士が多数所属しており、事件初期から丁寧に対応している。

警察捜査段階から事前シミュレーションを実施し、不必要な失敗を予防するとともに戦略的な対応方案を策定している。

自社の証拠調査センターと連携し、客観的な証拠の確保と分析を通じて依頼者の権利を徹底的に保護している。

公務執行妨害罪に関与してお困りの場合は、当法人の刑事弁護士にご相談いただきたい。